Bitcoin-veerkracht verleidt stieren

Bitcoin is gestegen en nadert opnieuw $ 21,000, na een paar veelbewogen dagen die de aandacht kunnen trekken in Wall Street en bredere markten.

Na een volatiele jojo op het rentebesluit van woensdag, daalde bitcoin tot $ 20,200, maar daalde nog steeds minder dan Nasdaq.

Een aanhoudende daling van Nasdaq op donderdag werd met onverschilligheid van bitcoin ontvangen. De munt wilde niet verder dalen, dus verklaarde hij wat mini-onafhankelijkheid van de heer Powell.

Nu gaat het omhoog, met een prijs die iets hoger is dan tijdens de toespraak van woensdag, en sommigen zeggen dat de reden gedeeltelijk is dat de werkloosheid licht is gestegen tot 3.7%.

Slecht nieuws is goed in de kneepjes van fiat-onzin, maar het blijft vrij onduidelijk hoeveel bitcoin hier echt om geeft, aangezien het niet gebaseerd is op schulden.

Het heeft echter wel enige relatie met aandelen omdat er nu veel crypto-aandelen worden verhandeld, maar voor veel van deze aandelen is het bitcoin die hen beïnvloedt, in plaats van andersom.

Coinbase maakte bijvoorbeeld zijn winst bekend en het is een nettoverlies van een half miljard voor Q3. Au. Ze zijn 83% lager dan vorig jaar en 25% in de afgelopen 30 dagen. Bitcoin is ongeveer 2% gestegen ten opzichte van vorige maand.

Dus bitcoin doet het beter dan veel bitcoin-proxy-aandelen, waarbij de valuta november binnenkomt, meestal de laatste maand om te wissen voordat men aan bull kan gaan denken.

Maar Andrew Bailey van de Bank of England waarschuwde dat het VK de langste recessie sinds de Grote Depressie tegemoet gaat.

Als dat geen blockbuster-advertentie voor bitcoin is, dan is er niets omdat deze recessie wordt veroorzaakt door deze centrale banken die natuurlijk ook de inflatie hebben veroorzaakt.

Er was in 2020 geen discussie over wie precies gaat betalen voor al dat printen, dus er was geen echte discussie over alle compromissen.

Er is nu ook geen discussie over groei-afwegingen, voor zover centrale banken volkomen doof overkomen, waarbij de regeringen met een hoge schuldenlast dus 'gaten' hebben die zijn veroorzaakt door de stijging van de rentetarieven.

Dit zijn echter dezelfde bankiers die ons vertelden dat inflatie van voorbijgaande aard zal zijn, hoewel ze nooit voorbijgaand hebben gedefinieerd, dus waarom zou iemand hun voorspellingen en beschrijvingen van een komende recessie enige geloofwaardigheid geven?

De economie zou ze in plaats daarvan volledig kunnen negeren, vooral de wereldeconomie. Dat is een te complexe markt om echt door een commissie te worden geleid, vooral een die het steeds bij het verkeerde eind heeft.

Dit is dit jaar elke keer gebeurd, zei Powell, nadat hij nu had gesuggereerd dat ze denken dat de tarieven uiteindelijk naar een hoger niveau zullen stijgen dan in september.

Nou, hoe krijgen ze het in hemelsnaam elke maand mis? En als dat zo is, zoals hij toegeeft, welke geloofwaardigheid heeft dan iets wat hij zegt?

In plaats daarvan heeft de markt waarschijnlijk dwars door zijn poging om de voorraden omlaag te krijgen, doorzien. Het was misschien te verwachten dat hij ultrahavik zou zijn bij het zien van de opwinding in aandelen, maar kan hij er echt iets aan doen?

Met de basisrente nu op 4%, zou hij wel eens in de buurt kunnen komen van het stadium van 'geen munitie meer', omdat het niet al te duidelijk is dat de markt veel verschil ziet tussen 4% en 6%, vooral in vergelijking met 0% met 4%.

Ondanks deze renteverhogingen heeft de economie enige veerkracht behouden. De ergste stijging was waarschijnlijk tijdens de zomer, en in het derde kwartaal was er een behoorlijke groei voor de Verenigde Staten.

In dit stadium is het niet duidelijk dat zelfs de bredere markt, laat staan ​​bitcoin, zich meer bekommert om de tarieven. Eigendom doet dat, maar dat is meer een probleem van fiat-bankiers, want voor bitcoin kan een deel van dat onroerend goed zijn weg vinden naar het actief.

Mogelijk zijn we daarmee door de heraanpassing gekomen. Tarieven zijn niet langer nieuws als zodanig, energie is gesorteerd voor Europa en Rusland is tot dusverre in toom gehouden.

De economie blijft een onbekende, maar fundamenteel is er de afgelopen twee decennia veel werk aan innovatie geweest, en dat begint nu vruchten af ​​te werpen zoals we zien in industriële technologie.

Men zou dus aanzienlijke investeringen mogen verwachten, zowel van de private als de publieke sector, in het upgraden van onze infrastructuur, vooral waar het gaat om hernieuwbare energiebronnen – zonnedaken – maar ook om schone auto’s en binnenkort schone vliegtuigen.

Dat is slechts het meest zichtbare deel. Dit alles zou heel goed de economie kunnen herstructureren, en de markt zou kunnen overschakelen van een default-save, toen bedrijven op biljoenen spaargeld zaten, naar default-investeren.

Ze moeten wel als ze op de markt willen blijven, aangezien veel van deze innovaties 'carrousel-revolving' zijn. Denk aan Nokia als je het niet bij kunt houden.

De centrale bank kan alleen zoveel doen met betrekking tot die ruwe marktkrachten. Het kan alleen de debiteuren raken, maar veel bedrijven hebben inkomsten en hoeven niet per se afhankelijk te zijn van schulden.

Die hogere uitgaven- of investeringsniveaus kunnen de groei in stand houden, en zolang de groei hoger is dan de inflatie, is inflatie niet relevant.

De enige sleutel hierin is misschien het vangen van bankiers, aangezien inflatie schulden die ze niet leuk vinden, verwatert. Zoals in het VK, waar ze belastingen verhogen en uitgaven verminderen onder de leiband van bedrijfsbanken, maar het VK is te klein om er toe te doen in het grote plan, omdat ze waarschijnlijk niet in staat zullen zijn om Europa te veroveren.

De EU heeft in theorie een pot van 30 biljoen dollar omdat de EU zelf momenteel geen schulden heeft. Dat is geen geld dat u zomaar kunt uitgeven, maar als het gaat om het verkrijgen van een voorsprong op energie, vooral – in combinatie met de noodzaak – kan deze herbedrading van de pijpleidingen de basis leggen voor een opkomend Europa.

Terwijl de boeren daarom ondergang wordt verteld, kijken de investeerders waarschijnlijk naar waar de hausse vandaan zou kunnen komen, en gezien de verbazingwekkende veerkracht van bitcoin die niet om Powell gaf, kijken sommige van die investeerders misschien naar de crypto-innovatie die gedeeltelijk misschien wel de drijvende kracht achter innovatie in de bredere economie, althans in verhalende zin.