Binance en SEC botsen over de beveiligingsstatus van Crypto tijdens recente hoorzitting - CryptoInfoNet

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

De SEC vs Binance-rechtszaak was getuige van een vurige pleidooisessie tijdens de rechtszitting van 22 januari (maandag). Mathew Gregory en de raadsman die Binance vertegenwoordigde, kregen kritiek van federale rechter Jackson met betrekking tot hun argumenten om de klacht van SEC tegen Binance af te wijzen. Aan de andere kant moet de SEC haar jurisdictie op het gebied van cryptocurrency nog verdedigen.

Belangrijkste argumenten

De belangrijkste argumenten van de SEC zijn dat Binance crypto-activa op haar platform verhandelt als effecten die onder het toezicht van de commissie vallen. De SEC beschuldigt Binance ervan de handelsvolumes op te blazen, geld om te leiden en niet-geregistreerde effectenhandel te faciliteren.

De advocaat van Binance, Matthew Gregory, aarzelde niet om de verwarrende en tegenstrijdige signalen van de SEC aan de crypto-industrie te tonen. Dit markeert een van de grootste juridische uitdagingen van Binance in de VS, na een schikking ter waarde van $4.3 miljard met het ministerie van Justitie in november. Zelfs de ex-CEO, Changpeng 'CZ' Zhao, verliet zijn functie nadat hij schuldig had gepleit.

Binance heeft er bij de Amerikaanse rechter Amy Berman Jackson op aangedrongen de rechtszaak van de SEC te verwerpen, omdat zij beweert dat het bedrijf de veiligheidsregels overtreedt, fraude pleegt en investeerdersgelden verduistert.

Matthew Gregory zei in zijn argumenten: “De SEC heeft tot op de dag van vandaag met beide kanten van zijn mond gepraat als het gaat om crypto-tokens … Ze vertellen de industrie (om) binnen te komen en zich te registreren, terwijl ze tegelijkertijd met hun andere hand houdt de deur gesloten en verhindert elk haalbaar pad om dat te doen.

De definitie van “veiligheid” is uiteengezet in de Securities Act van 1933. Zaken van het Hooggerechtshof worden echter vaak gevolgd als precedenten om verwarring op te heffen over een actief dat wel of niet onder de definitie van “veiligheid” valt. De belangrijkste test evalueert of mensen investeren in een gemeenschappelijke onderneming met winstverwachtingen.

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft hiervan geprofiteerd en haar standpunt verdedigd door te beweren dat er “geen heldere grens” is om het onderscheid te maken en dat de definitie van wat onder ‘veiligheid’ valt in gevaar kan worden gebracht, afhankelijk van het gegeven geval en de gegeven omstandigheden.

De Amerikaanse federale rechter Amy Berman Jackson ondervroeg beide partijen en uitte scepsis over het argument van Binance over het inroepen van nieuwe regels voor cryptoregulering, terwijl eerdere zaken hebben aangetoond dat veiligheidswetten “voor flexibiliteit en beleggersbescherming” zijn.

De vurige rechtszaalsaga van maandag was vergelijkbaar met de Coinbase-hoorzitting van vorige week, maar verschilt doordat de zaak van de SEC tegen Binance beschuldigingen van fraude en marktmanipulatie omvat. Terwijl de crypto-industrie nauwlettend toekijkt, daagde rechter Jackson de SEC uit om de grenzen van haar jurisdictie over digitale activa te definiëren, waarbij hij de voortdurende strijd tussen toezichthouders en de steeds geavanceerder wordende cryptobedrijven benadrukte.

De uitkomst van deze juridische strijd zal ongetwijfeld het regelgevingslandschap voor cryptocurrencies vormgeven en van invloed zijn op de manier waarop ze worden verhandeld, gereguleerd en erkend door de Amerikaanse autoriteiten.

bron link

#Binance #SEC #Clash #Cryptos #Beveiliging #Status #Gehoor