Assemblywoman die zei "F * CK Elon Musk" steunt een voorstel om Rooftop Solar in Californië te doden

Misschien herinnert u zich de controversiële en onbeschofte verklaring van Lorena Gonzalez (District 80), de Californische parlementslid van vorig jaar, over Elon Musk, de CEO van Tesla, dat gespecialiseerd is in zowel elektrische voertuigen als energieoplossingen voor thuis, waaronder zonne-energie op het dak. Onlangs steunde Gonzalez niet alleen maar gewijzigd AB 1139, wat de markt voor zonne-energie en opslag op daken van de staat tot stilstand zou kunnen brengen.

Het wetsvoorstel, bijgenaamd de “Anti-zonnewet”, zou het beleid voor netto-energiemeting tenietdoen dat ervoor heeft gezorgd dat zonne-energie op daken duurzaam kan groeien en tegelijkertijd steeds meer beschikbaar wordt voor consumenten met een laag tot gemiddeld inkomen. Het zou het voor gezinnen moeilijk maken om op zonne-energie te gaan werken door het duurder te maken, en dit geldt ook voor gezinnen die vallen onder het scherp geprijsde California Alternate Rates for Energy (CARE) programma.

Het wetsvoorstel negeerde ook onderzoeken die aantoonden dat zonne-energie een nettovoordeel is voor alle belastingbetalers.

Hier is een lijst van wat AB 1139 zou doen (verstrekt door de California Solar and Storage Association):

• Maak het gebruik van zonne-energie duurder voor elke belastingbetaler, inclusief niet-residentiële consumenten zoals scholen en boerderijen en ook voor degenen met een CARE-tarief of die in betaalbare meergezinswoningen wonen.

• Schaf de 20-jarige garantie af voor 1.0- en 2.0-klanten, inclusief scholen en boerderijen,

• Introduceer een nieuw maandelijks tarief voor “nettoegang”, dat $50-$86/maand zal toevoegen voor het typische residentiële gebruik van zonne-energie. Er zouden hogere kosten in rekening worden gebracht voor grotere, niet-residentiële systemen.

• Het wetsvoorstel schaadt gemeenschappen met lage inkomens en risicogroepen het meest en doet niets om gelijkheid of diversiteit op de markt te creëren, integendeel. Het brengt Californië achteruit.

Het artikel wees er ook op dat de Commissie voor nutsvoorzieningen en energie het wetsvoorstel heeft gewijzigd en dat deze wijzigingen het wetsvoorstel nog erger zullen maken dan het al was. Hier zijn enkele van die amendementen:

• Het schrappen van de wettelijke taal uit 2013 om een ​​“duurzame groei” van zonne-energie op daken via NEM te garanderen.

• Zorg ervoor dat de energierekening stijgt voor huurders die in gebouwen met zonne-energie wonen.

• Stel wijzigingen met terugwerkende kracht in voor huidige klanten op het gebied van zonne-energie, waaronder lage inkomens, scholen en boerderijen. 5 jaar vanaf de dienstdatum voor niet-CARE (inclusief niet-residentieel) en 10 jaar voor CARE. Het is belangrijk op te merken dat het voor de meeste CARE-klanten gemiddeld tien jaar duurt voordat een zonne-energiesysteem zichzelf heeft terugverdiend. Als je deze systemen in het tiende jaar ontkracht, betekent dit dat je alle hoop uitwist om daadwerkelijk geld te besparen door over te gaan op zonne-energie.

• Voegt hoge verplichte maandelijkse kosten toe die alleen van toepassing zijn op zonne-energiegebruikers, inclusief lage inkomens.

• Voegt het geldende loon toe voor alle zonne-installaties. (Dit is een Trojaans paard, aangezien het wetsvoorstel de hele arbeidsmarkt zou ondermijnen.)

• Elimineert het enige goede dat voorheen in AB 1139 zat: fondsen voor gemeenschappen met lage inkomens en risicogroepen om op zonne-energie te gaan werken.

• Zou een zogenaamde “no cost shift” NEM 3 invoeren, tenzij de PUC vóór 3 februari 1 een NEM 2022 adopteert.

Hoe je kan helpen

De Solar Rights Alliance heeft een online petitie waar bewoners hun wetgevers kunnen vertellen dat ze de winstgreep van nutsbedrijven moeten stoppen.

Bron: https://cleantechnica.com/2021/05/05/assemblywoman-who-said-fck-elon-musk-backed-a-proposal-to-kill-rooftop-solar-in-california/