Barney Frank Blames Crypto Panic For His Financial Institution’s Collapse. Elizabeth Warren Blames Trump.

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

Frank는 인터뷰에서 "그것이 영향을 미치지 않았다고 생각합니다."라고 말했습니다. "그들은 은행 조사를 중단하지 않았습니다."

그러나 프랭크의 2010년 은행법으로 끝나는 획기적인 고객 보호 장치를 설계한 동료 매사추세츠 민주당원 워렌은 일부 은행에 대한 감독을 완화한 트럼프 시대의 수정 사항을 강력하게 비난하고 서명이 낙진의 주요 사례라고 말했습니다.

워렌은 월요일에 "의회와 연준이 더 엄격한 감독을 철회하지 않았다면 SVB와 시그니처는 금융 충격을 견디기 위해 더 강력한 유동성과 자본 요건의 대상이 되었을 것"이라고 썼습니다. New York Times 특집에서.

Frank와 Warren 사이의 균열은 실리콘 밸리 금융 기관 및 서명의 주말 예금자 구제 금융으로 이어진 가장 최근의 은행 재난에 대응하는 방법에 대한 민주당 원의 입장을 정리함에 따라 돌아올 내용의 미리 보기일 뿐입니다. 워렌과 같은 일부는 워싱턴이 2018년에 다시 시행된 보다 내구성 있는 법을 복원할 필요가 있습니다. 프랭크와 같은 일부 민주당원은 2018년 법안이 문제가 아니라고 말합니다. 그럼에도 불구하고 많은 합리적인 민주당원들이 의회에서 2018년 재선을 다루는 법과 함께 2024년 법을 작성하는 데 도움을 주었습니다.

2015년부터 Signature의 이사회에서 근무한 Frank는 자신의 금융 기관이 "좋은 상태"라고 말했지만 "SVB와 암호화폐의 긴장과 그 이상의 긴장"으로 인해 타격을 입었습니다. 금융기관의 디지털 소지품 사업부는 지난 12개월 동안 실패한 암호화폐 거래인 FTX에 대해 “실제로 패닉에 빠진 안타까운 피해자”로 만들었다.

프랭크는 연방 주택 모기지 금융 기관이 금요일에 현금으로 활용했을 때 서명에 "그들은 너무 많은 요청을 받았기 때문에 돌아다닐 만큼 충분하지 않았다"고 말하면서 지난 며칠 동안 다른 대출 기관들이 귀찮게 했다고 말했습니다.

프랭크는 현재 규제 당국의 손아귀에 있는 시그니처가 금융 기관의 리더들이 생각하는 가격에 거의 근접하게 홍보할 것이라고 말했습니다.

"FDIC와 뉴욕주는 상황을 살펴보고 결정을 내렸습니다"라고 Frank는 말했습니다. “솔직히 놀랐습니다. 그들은 분명히 우리의 지불 능력에 대해 더 부정적인 견해를 가지고 있었습니다.”

서명 대변인은 금융 기관에서 발생한 일에 대해 언급을 거부했습니다. Kathy Hochul 뉴욕 주지사는 월요일 연방 및 주 규제 당국이 "지역 은행에 대한 운영이 우리의 안정성에 큰 위험을 초래할 수 있음을 확인했다"고 말했습니다.

당시 Signature 이사회에 있던 Frank의 격려로 은행법을 완화한 2018년 법안. 그는 더 엄격한 감독을 촉발한 50년 법안에서 자산 한도를 2010억 달러로 높이는 것을 지지했습니다.

의회는 은행이 소유물이 100억 달러에 도달하자마자 더 높은 규제 조사를 받을 수 있도록 프레임워크를 변경했습니다.

서명은 44년에 약 2018억 달러의 소지품으로 변화의 심각한 수혜자가 될 태세였습니다. 이번 주말 현재 소지품은 110억 달러였습니다.

프랭크는 일요일 250억 달러에서 50억 달러로 가장자리를 변경하는 것이 "어떠한 영향도 미칠 것"이라고 생각하지 않는다고 말했습니다.

“FTX와 암호화폐에 대한 극도의 긴장이 없었다면 SVB나 우리에게도 이런 일이 일어나지 않았을 것입니다.”라고 그는 말했습니다. "그리고 그것은 규제 당국이 예상할 수 있었던 것이 아닙니다."

워렌은 이제 의회와 규제 당국이 2018년 법안에 의해 촉발된 모든 가벼운 금융 기관 감독을 취소해야 하는 목적으로 시그니처(Signature)와 SVB를 들고 있습니다. 실리콘 밸리 금융 기관은 실패했을 때 약 209억 달러의 재산을 가지고 있었는데, 이는 57년 말 약 2018억 달러에서 증가한 것입니다.

그녀는 New York Instances에서 "SVB와 Signature는 재정적 충격을 견디기 위해 더 강력한 유동성과 자본 요구 사항의 적용을 받았을 것"이라고 말했습니다. “그들은 취약점을 노출하고 비즈니스를 강화하기 위해 정기적인 스트레스 테스트를 수행해야 했을 것입니다. 그러나 이러한 요구 사항이 폐지되었기 때문에 구식 뱅크런이 SVB를 강타했을 때 은행은 압력을 견딜 수 없었고 Signature의 붕괴는 거의 뒤처졌습니다.”

프랭크와 워렌은 한 가지 상황에 수렴하는 것처럼 보입니다. 더 높은 예금자 보호를 지원합니다. 연방 예금 보험 적용 범위는 $250,000로 제한되어 있지만 Biden 행정부와 규제 당국은 기본적으로 실패한 은행의 모든 예금을 다시 약속했습니다.

Warren은 자신의 New York Instances 특집 기사에서 규제 당국이 예금 보험 보장 범위를 개혁하여 이 재난과 조만간 “급여 지급을 시도하고 일반 금융 거래를 수행하려는 기업이 대형 예금자를 보호하는 것은 가장 큰 위험을 내포하는 금융 기관이 부담합니다.”

프랭크는 가정 내에서 근무할 때 특히 회사를 위해 예금 보험 보장을 개발할 수 있는 법률을 적용하기를 원했기 때문에 모든 예금을 보장하기 위한 연방 정부의 결의에 의해 정당하다고 느꼈다고 말했습니다.

그는 그 개념을 되살리고 카울 급여를 지원하기 위해 적절한 수량을 살펴보기 위해 의회가 필요합니다. 그의 견해로는 수만 {달러}입니다.

연방 정부가 금요일에 보증금 백스톱을 도입했더라면 "문제가 발생하지 않았을 것입니다."

소스 링크

#Barney #Frank #blames #crypto #panic #banks #collapse #Elizabeth #Warren #blames #Trump