カリフォルニア州はすぐに警察の大麻契約をしますか?

カリフォルニア州はすぐに警察の大麻契約をしますか?

タイムスタンプ：2年2023月10日00:XNUMX AM
ソースノード： 2625808

20月XNUMX日、私の同僚 ヒラリー・ブリッケン というタイトルの投稿を書いた大麻コレクション 頭痛と何をすべきか」 その中で彼女は、カリフォルニア州の大麻ビジネス全体を悩ませてきた問題、すなわち請求書を支払わない流通業者と小売業者について話しました。 記事の終わりに向かって、彼女は問題に対処するために提案された法律の一部に言及しました。 AB 766、これにより、さらには 必要とする – 大麻契約を取り締まる州。 私は現状を修正する方法を考え出すことに賛成ですが、そうではありません。 AB 766 が可決された場合、私の見解では、ライセンシーと州の両方にとって大きな問題につながるでしょう。 開梱しましょう。

AB 766 が行うこと

AB 766 は、1 年 2024 月 15 日以降に行われた販売にのみ適用されます。ライセンシーは、最終請求日から 30 暦日以内に、別のライセンシーからの商品およびサービスの代金を支払う必要があります。 請求書に記載された日付は、商品またはサービスが移転された日付から 30 日を超えてはなりません。 したがって、仮説として、大麻契約に正味46の支払い条件があり、配達からXNUMX日後に支払われる場合、問題が始まります.

5,000 ドル以上の商品を販売し、期日までに支払いを受け取らなかったライセンシーは、未払いの請求書を大麻管理局 (DCC) に報告する必要があります。 そんな時、DCCは大麻契約違反への介入を余儀なくされる。 その後、DCC は、支払いを行っていないライセンシーに通知する必要があります。 30 日以内に支払わない場合、DCC は警告または引用の通知を発行できます。 これが複数回発生した場合、DCC は懲戒処分を開始する必要があります。

特に、ライセンシーが報告された場合、最初の未払いの請求書を支払うまで、別のライセンシーからクレジットで商品を購入することはできません。

AB 766 は物品税の徴収にも適用されません。

AB 766 が悪い考えである理由

このセクションの最初に、不明確な言葉ではなく、大麻契約の違反は悪いことであることに注意したいと思います. 正当な理由もなく、単に請求書をスキップするライセンシーがたくさんあります。 議論の余地のない請求書を支払わないことが悪いことであることは言うまでもありません。 しかし、AB 766 が問題に大きな影響を与えるとは思いません。

まず第一に、AB 766 はライセンシーに期日どおりに支払うように指示するだけではなく、「期日どおり」とは何を意味するかについての要件を設定します。 私は多くの大麻契約を見てきました 完全に交渉済み AB 766 に違反する可能性のある支払い条件。AB 766 が法律になると、政府が商業的接触の支払い条件を指示することになります。

AB 766 はまた、ライセンシーに 他のライセンシーを報告する していない 完全に 未払いの請求書を支払いました。 報告は必須でしょう。 たとえ相手が数百ドル足りない場合でも適用されます。 ライセンシーがすべての違反を報告しないことは避けられません。 その場合、彼らは懲戒処分を受ける可能性がありますか? 確かにそうですね。 一方が他方を州に報告すると、支払い紛争を解決するのがどれほど難しくなるかはわかりません. ライセンシーはお互いに報告する自由があるべきだという議論を楽しむことができますが、契約違反の報告を要求することはまったく弁護の余地がありません。

最もひどいことに、報告されるライセンシーは 法的に禁止されている 他のライセンシーからクレジットで商品またはサービスを購入することから、報告された請求書を全額支払うまで。 ライセンシーが報告されるだけで済みます。 レポートを作成する人は、レポートを作成するために DCC にほとんど情報を提供する必要はありません。 聴覚はありません。 レポートに異議を唱える機会さえないようです。 報告が行われるとすぐに、反対側はクレジットで商品を購入する権利を失います。おそらく、第三者との既存の契約上の取り決めの下でも同様です。 これは明らかな適正手続きの問題であり、乱用の機が熟しているように思えます。

これらの方針に沿って、AB 766 は、異議のある請求書が発生した場合に何が起こるかについても実際には触れていません。 XYZ が購入した商品にカビが生えていたため、XYZ の小売業者が ABC に支払いをしなかった場合はどうなりますか? まあ、ABCはまだそれを報告しなければならないようです. 繰り返しますが、これは意味がありません。

AB 766 の修正方法

AB 766 が目の前の問題を解決するとは思えません。 むしろ、より大きな問題を引き起こす可能性があります。 報告を怠ったことで人々が罰せられることや、ライセンシーが支払いに異議を唱える正当な理由がある場合に罰則が科されることなどは避けられないようです。 この法案はまた、レポートでDCCを行き詰まらせる可能性があります。 そして、州の大麻取締りのむらのある歴史を考えると、これらの報告の多くがタイムリーに対処されない可能性は十分にあります.

過度に複雑で強制的な報告システムを作成するよりも、ライセンシー間の訴訟で弁護士費用を回収する法的権利を州が作成できれば、はるかに簡単になります。 多くのライセンシーはいまだに「握手」契約を行っています (依然として 悪いアイデア！）弁護士費用を回収する権利が制限されているか、まったくない。 ミックスに料金を追加すると、未払いのライセンシーに反撃するための主要なツールが与えられます.

いずれにせよ州が報告システムを実装することを決定した場合、(766) 報告はオプションであり、(1) ライセンシーは州の入力なしに独自の支払い条件を設定でき、(2) 料金を支払わないライセンシーはそれを行うように、AB 3 をオーバーホールする必要があります。何らかの審問の機会が得られるまで、いかなる権利も剥奪されません。 国がそれをしないと、問題が発生します。 に注目してください カンナ法ブログ より多くの更新のため。

タイムスタンプ：

より多くの ハリス・ブリッケン