再生可能エネルギーのコストは上昇しており、それは企業の再生可能エネルギーへのコミットメント、そして世界的な気候目標にとって悪いニュースになる可能性があります.
Edison Energy の第 3 四半期の再生可能エネルギー市場の最新情報 (登録が必要です) さまざまな要因が重なり合い、再生可能技術のコストがどのように高くなっているかについて概説しています。
- 鉄鋼（前年比210%増）、アルミニウム（67%増）、銅（43%増）など、風力発電や太陽光発電の主要部品のコストが上昇
- アジアからの運賃上昇や米国でのトラックドライバー不足など、輸送・物流コストの上昇
- 2018年に制定されて以来、ソーラーパネルのコストを押し上げてきた中国のソーラーパネルに対する関税。それは来年期限切れになる予定です。
- 強制労働で告発された中国企業が製造した材料を使用したソーラー機器の輸入を連邦政府が禁止した結果、供給が制限された
同時に、再生可能エネルギー プロジェクトの需要は高く、プロジェクトが年末までにオンラインにならない場合、ソーラーの連邦税額控除である投資税額控除が廃止される前に、オフテイカーと開発者が取引を急いで行っています。 2025年。この市場の動きは、新しいプロジェクトのエンジニアリング、調達、建設（EPC）に必要な有限の労働力と設備のコストを押し上げています。
私たちが話しているのはどれくらい高価ですか？
コストは地域やリソースによって異なりますが、Edison は、第 2 四半期から第 3 四半期にかけて、すべての電力市場とすべての技術で電力購入契約 (PPA) の価格が上昇していることを発見しました。
再生可能プロジェクトで最も人気のある市場 — テキサスの ERCOT と中部大西洋の PJM — は、メガワット時あたり約 2 ドルから 3 ドル上昇しました。 再生可能エネルギー クレジット (REC) は、年初に 2 ドル未満で始まり、第 7 四半期にはほぼ 3 ドルに急上昇しました。
大まかに言えば、100 メガワットのプロジェクトの場合、そのコスト差は年間 350,000 ドルから 525,000 ドル (大まかに言えば) になる可能性があります。
これは、企業の再生可能エネルギーの調達にとって何を意味するのでしょうか?
開発者がコスト圧力を緩和しようと努力しているため、新しいクリーン エネルギー プロジェクトが実現するまでには時間がかかる可能性があります。
前四半期と比較して、2022 年にオンラインになると予想されるプロジェクトは 67% 減少し、2024 年にオンラインになる予定のプロジェクトは 22% 増加しています。
その結果、近い将来のクリーン エネルギー目標を掲げる企業は、迅速に行動する必要があります。
「再生可能エネルギーの目標が 2025 年かそれよりも早い時期にある場合、選択の余地はありません。 今日、取引を進める必要があります」と、Edison Energy の再生可能エネルギー供給担当シニア ディレクター、Mary Kate Francis 氏は GreenBiz に語った。 「市場には多くの課題とこれらの価格圧力がありますが。」
特定の日付に関連付けられた目標を持たない企業は、次の四半期まで待って、市場がどうなるかを確認することを選択できます。 風力プロジェクトが直面しているハードルが比較的少ないため、攻撃者が前進する意欲がある場合、風力がより良い選択肢のように見えるかもしれません。
契約されているが構築されていないプロジェクトに関しては、価格に縛られている開発者は、価格が下がることを期待して完成日を遅らせる可能性があります.
再生可能エネルギーの目標が 2025 年またはそれ以前に関連付けられている場合、選択の余地はありません。 今日、取引を行う必要があります。
「彼らは、プロジェクトを '23 から '24 に移せば、EPC でより良い価格を得ることができ、約束した価格を維持できることを望んでいます」と Francis 氏は言います。 「そのプロジェクトが実際に私たちのグリッドに影響を与える年を遅らせることにもなるので、それは少し残念だと思います。」
REC に関して言えば、Edison は価格の急騰が終わったとは考えていません。
「RECを購入する企業は、購入の柔軟性を高め、ボラティリティからよりよく保護するために迅速に取引する準備をする必要があります」とエジソンはレポートに書いています。
これは脱炭素化にとって何を意味するのでしょうか?
この不安定な時期に企業が何をするかを見ると、組織がクリーン エネルギーへの取り組みにどれほど真剣に取り組んでいるかが試されます。
何年もの間、企業がクリーン エネルギーを調達することは経済的に賢明であり、脱炭素化の正しい方向に進んでいることを知らせるために広報活動を強化してきました。 しかし、経済が試されるとき、企業はどこにたどり着くのでしょうか?
A BayWa reから今週報告します は、企業が気候よりもお金を優先する方法に光を当てます。 350 の企業のエネルギー意思決定者による調査によると、エネルギーのコストは、持続可能性への取り組みに貢献する行為よりも 1.7 倍重要であり、エネルギー購入者が再生可能エネルギーを検討する主な理由となっています。 また、持続可能な企業というイメージよりも、コストが1.5倍重要です。
もちろん、より大きなエネルギー危機が世界的に発生していることは注目に値し、PPA の価格はクリーン エネルギーの価値を総合的に見たものとはかけ離れています。 クリーン エネルギーのコストは、気候に対処する必要性を変えるものではありません。また、コストのわずかな増加が重要な進歩を妨げる可能性があるという事実は、脱炭素化の動機として経済学に焦点を当てることのモラル ハザードを反映しています。
時間はありません。 これについてはすでに予定より遅れています」とフランシスは言いました。 「このエネルギー移行をより迅速に進めることに関心を持っている企業のバイヤーがいます。 しかし、これらの課題は彼らに一時停止する理由を与えており、彼らが市場に参入している本当の理由はこの変化をより迅速に実現することだと私が考えるとき、調達を延期することを検討する可能性があります。」
