ヘンプに何が起こったのでしょうか？

ヘンプに何が起こったのでしょうか？

タイムスタンプ：26年2023月10日午前00時XNUMX分
ソースノード： 2786580

先週、LinkedIn 役職 大麻経済学者ボー・ホイットニー著 ボーがかなり驚くべきことを言ったので、私の目に留まりました。 同氏は、「認可されたヘンプのエーカーは農場代請求前の水準にある」と述べた。

それは本当でしょうか？ 2018年の農業法案が制定されるまで、ヘンプに関する限定的な「研究」試験プログラムを実施していた州はわずかでした。 私はボーの声明を確認するために最善を尽くしましたが、この分野でデータを集約することが常に困難であることを思い出しました。 しかし、見てください:

  • USDA 2022 年国家ヘンプ報告書1 ページ目では、「野外」にあるすべての産業用大麻が合計 28,314 エーカーであることを示しています。 これには、花/CBD、穀物、繊維、種子のために栽培されたヘンプが含まれます。 報告書には、さらに105エーカー（私の計算）が「保護下」で栽培されていると記載されている。
  • このUSDA 研究、2ページの図4は、30,000年に栽培が「認可または承認された」ヘンプの総面積が2017エーカー近くであると報告している州を示しています。この面積の多くは温室の面積ではないようで、これにはあらゆる用途で栽培されたヘンプが含まれていると思います。

2017 年のデータを使用した研究には、「すべての州が同じ基準に基づいてデータを報告したわけではない」という免責事項が含まれています。 また、2017 年のデータには、独占的に「栽培」されているわけではなく、「承認された」ヘンプの作付面積が含まれています。 他にもいくつか注意点がありますが、ご理解いただけると思います。それは非常に近いもののように思われます。 おそらく、2017 年の方が実際には現在よりも多くの認可された麻のエーカーがあったのかもしれません。

Farm Bill ヘンプは目まぐるしい弧を描きました。 2018年の農業法案が制定されるまで、作物に関してはほとんど何も起こっていませんでした。 そして当時もそうでした フィットして開始。 しかし、2018年の農業法案が可決された後、ゴールドラッシュが始まりました。 私たちはここオレゴン州で生産者向けに、投資の組成、農地の売買などを行う会社を多数設立しました。 クラッシュしました 2019年の成長期の後、事務所内で訴訟が相次ぎました。 現在では大麻を栽培している人はほとんどいないようです。

しかし、人々は依然として大麻由来の製品を販売しています。 それらの多くは、 法的に問題がある CBDの飲食スペース。 しかし、オイル、チンキ剤、カプセル、ローション、クリーム、喫煙可能品、その他のカテゴリーもあります ( 枕！）。 それらのカンナビノイド製品の多くは現在、米国の伝統的な蒸留物から作られています。 輸入麻。 (これらすべての製品の合法性に興味がある場合は、大規模なヘンプ/CBD アーカイブをご覧ください。 こちら).

どうしたの？ これは広く話題になっているものです。 共通の犯人は、 「CBDバブル」、しかし私の意見では、もっと多くのことが起こっています。 以下のミニヒットリスト。

悪い政策と新しいカンナビノイド市場

それは常に政策から始まります。 私の意見では、ここに根本的な問題があります。THCのレベルは異なるものの、ヘンプとマリファナは同じ植物です。 しかし議会は、非常に微妙な定義の糸で縛られた法律の下で、まったく異なる方法でそのプラントを規制しようとしている。 さらに、連邦政府機関は相互に、また州と歩調が合わないことがよくあります。 そして各州は、THC側だけでなく、ヘンプ由来の食品、飲料、その他の製品に対しても、あらゆるアプローチを講じてきました。

法律のルーブリックは、連邦レベルから始まると、明らかにカフカ風です。 2018年の農業法案に従って、大麻植物が乾燥重量ベースで0.3％以下のデルタ-9 THCを検査した場合、それは法的に「麻」として分類されます。 検査結果がその閾値を超えると、法的に「マリファナ」として分類されます。 しかし、それがマリファナ植物の種子である場合、それはおそらく再び「麻」です。 私は「おそらく」と言いました”。 とった？ この秋に再び変更される可能性があるため、いずれにしてもそれは問題ではないかもしれません (詳細は下記を参照)。

それまでは、特に植物の植物状態以外のことについて話す場合には、さらに多くのことがあります。 麻が酩酊作用をもたらすために加工される場合（デルタ-8およびデルタ-10 THC製品など）、第XNUMX巡回区控訴裁判所は次のように述べています。 それらの製品は大丈夫かもしれません; それは「商業における合法的な使用」です。 しかし while あなたはその大麻を処理しているので、重罪を犯している可能性があります!、 麻薬取締局は言う。 DC控訴裁判所 同意して。 FDA の観点から見ると、多くの (すべてではない) CBD 製品が食品医薬品化粧品法に違反しています。 他のカンナビノイド製品も同様です（少なくとも時々）。 FDAがそれについて多くのことをするわけではありません。

ここで変化が必要なのは明らかです。 マリファナと大麻は共通の規定に基づいて規制されるべきである。 これは、ヘンプ法は「マリファナ」とヘンプ由来製品を念頭に置いて作成されるべきであることを意味します。 現状では、2018年の農業法案から生じた抜け穴（現実のものと認識されているもの）のせいで、手に負えない、規制されていないカンナビノイド市場が残されています。 一方、2018年に議会が予想していた繊維と穀物の市場は低迷した。

繊維と穀物の市場を待つ

何人かの評論家は、大麻、動物飼料、プラスチックの需要の増加を指摘しています。 しかし、繊維農家や穀物農家と製造業者の間には断絶が存在します。 これは、麻が繊維と穀物のために栽培されていたという事実に由来しています。 免除されない これらの実用的な作物にTHC検査を受けることを義務付ける面倒な農業法案の検査規定から解放されます。 他の作物を栽培している可能性がある多くの農家にとって、それはコスト、官僚主義、そして危険にさらされすぎています。

作物生産量が少ないと、消費者の需要が増加しても、製造能力が低下します。 THC検査要件が緩和されるか削除されるまで、この状況は変わらないと思います。 皮肉なことに、中毒性物質の検査は「中毒性のある新しいカンナビノイド」市場に悪影響を与えておらず、農家と産業能力に悪影響を及ぼしているだけです。 また皮肉なことに、産業用大麻の生産量が減少するにつれて、米国の大麻の輸入量も減少している。 毎年増加。 2018年の農業法案はそれを覆すはずだった。

米国の大麻政策で次に何が起こるか

良いニュースは、農業法案が XNUMX 年ごとに更新されることです。 これは、議会がこの秋にもう一度挑戦することを意味する。 悪いニュースは、農業法案が XNUMX 年ごとに更新されることです。 この秋、議会はまた新たな危機に直面している。 ここでは、業界団体と政治家の議題に関する大局的な項目のうち XNUMX つを紹介します。そのうちのいくつかは法案に盛り込まれています。

  1. 許可される THC 制限を増やします。 ここでの目標数値は、今日の1.0％ではなく、常に9％のDelta-0.3 THCです。 私たちはずっと これを何年も押し続ける。 しかし、たとえTHC制限が増加したとしても、「合計THCこれは、実際のDelta-9 THCがTHC含有量を計算するための唯一の指標ではないことを意味します。
  2. 農業法案の規定、または DEA が推進する農業法案の解釈を再検討する。現在、ヘンプ加工業者は、THC 制限が 0.3% であるかどうかに関係なく、「ホットヘンプ」の所持または輸送に対して民事罰および重罪の対象となっている。 1.0%。
  3. 特定のカンナビノイドが合法かどうかを明確にします。 特に農業法案で誤って合法化されたもの、あるいはされなかったものはそうだ。 これは、マリファナ政策、規制物質法、DEA が考えていることに直接関係します。
  4. ジェッティソン「テスト中」 これは、DC 控訴裁判所によって支持された、上で参照した問題のある DEA 規則に異議を唱えることになります。 2023年の農業法案は、標準的な製造プロセスと有機化学に合わせて、THCレベルの一時的な急増を許可する必要があります。
  5. 「ホットヘンプ」の修復プロトコルを作成してヘンプ農家を奨励します。 現状では、たとえ修復できたとしても、収穫前の麻を高温で検査する場合は破壊する必要があります。 市場に出回っている大麻の多くが抽出物に変えられていることを考えると、それは多額のお金の無駄になります。

導入された法律と2023年の農業法案政策の失敗に基づいて、2018年の農業法案でこれらの変更の一部が見られると思います。 連邦政府は、全国のガソリンスタンドで販売されている酩酊させる大麻由来製品の蔓延を支持していない。 未成年者にも販売可能な場合が多い —あるいは繊維と穀物の市場が死滅したという事実。

残念ながら、議会が大麻政策を強化するために必要な広角レンズでこれらの問題を捉えるかどうかは楽観的ではありません。 私が検討した提案された法案は範囲が限られているように見えます。 H.R.3775 繊維市場と穀物市場を花用に栽培された麻から分離することになるだろう。 理論的には、これは良いスタートです。 しかし、ここで良いスタートを切るだけでは十分ではありません。 私たちは大麻植物に対する米国の全体的な政策を必要としています。

タイムスタンプ：

より多くの ハリス・ブリッケン