毎日、そして多くの場合は 1 日に数回、どこかで誰かが新しい AI チャットボットを売り込み、昨年の ChatGPT の開始によって生まれた世界的なテクノロジーセンセーションを利用しようとしています。しかし、Perplexity AI CEO の Aravind Srinivas 氏は、チャットボットは時代遅れであり、世界は OpenAI の主力 AI モデルの別のクローンを必要としていない、と最初に言うでしょう。
「私たちは別のチャットボットやChatGPTの代替品を販売するためにここにいるわけではないことをエンドユーザーに明確に伝えたいと考えています」とスリニバス氏は語った。 解読する。 「私たちはあらゆる質問に対する答えを見つけるお手伝いをするためにここにいます。だからこそ、[Perplexity] をアンサー エンジンと呼んでいます。」
Srinivas 氏は、回答エンジンのラベルは、出典情報へのリンクを含む包括的な回答を提供するように設計された、Perplexity AI の核となる差別化要因から来ていると述べました。
スリニバス氏は、創設者の学歴がパープレクシティの設計を形作ったと述べ、学術界では論文内のすべての発言が信頼性を得るために引用を必要としていると指摘した。
「私たちはそのことを心に留めて、『何かをでっち上げて言いたいことを言うのではなく、常に現実の事実に基づいて製品を構築したらどうなるだろうか？』と考えました。」
AI を活用したより良い検索エクスペリエンスを作成するという目標を達成するために、Perplexity は、 74万ドル 木曜日にベンチャーキャピタル会社IVPが主導するシリーズB資金調達で。スリニバス氏によると、この資金は、2年前の立ち上げ以来同プラットフォームが見ているユーザーの着実な増加に対処するためのPerplexityの拡張に充てられるという。
「明らかに、世界は ChatGPT に非常に興奮していました」とスリニバス氏は言いました。 「しかし、すべてをチャットボットにする必要があるというわけではありません。それは検索にとって最適なユーザー インターフェイスでさえないかもしれません。」
Perplexity は質問に対してフォローアップの回答を提供するように設計されていますが、スリニバス氏は、同社はフォローアップの質問があまり必要なくなるまで AI を改善し、最初の応答からユーザーの意図を深く理解していることを示すことを目指していると述べました。
困惑AI は、Srinivas、Denis Yarats、Johnny Ho、Andy Konwinski が率いる OpenAI、Meta、Quora、Databrick の開発者とエンジニアのチームによって 2022 年 XNUMX 月に開始されました。
この資金調達ラウンドに参加する他の企業には、NEA、Elad Gil、Nat Friedman、Databricks、NVIDIA、Bezos Expeditions Fund、Tobi Lutke、Bessemer Venture Partners、Naval Ravikant、Balaji Srinivasan、Guillermo Rauch、Austen Allred、Factorial Funds、Kindred Ventures が含まれます。
企業がすべての人にとってあらゆるものとなる AI モデルの開発を競う中、Perplexity はモデルに依存せず、自社とそのユーザーにとって最適なモデルを使用するとスリニバス氏は述べています。
「私たちはモデルを所有するという考え方を持っていません。それぞれのタスクに最適なものを選択します。私たちの目標は、特定の製品に最適になるモデルを開発することですが、すべてのシナリオに最適であるとは限りません」とスリニバス氏は述べています。
Srinivas 氏は、このモデルに依存しないアプローチにより、Perplexity が各ユースケースに最も効果的なモデルを適応させて使用できるようになり、最良の結果が保証されると述べました。
「モデルプロバイダーに実際に縛られないということは、実際には良い立場だ」と彼は言う。
の急増 generative AI ChatGPT の開始を受けてツールが登場したことにより、多くの人が新興テクノロジーの開発を核軍拡競争に例えています。AI の破壊に対する懸念は、 生活 合計する 消滅.
11月、xAI CEOイーロン・マスク氏 予測 人工知能のおかげで現代の労働力は終わります。
「初めて、最も賢い人間よりも賢いものが誕生するだろう」とマスク氏は語った。 「その瞬間がどのような瞬間であるかを正確に言うのは難しいですが、仕事が必要なくなる時点が来るでしょう。ある種の個人的な満足のために仕事がしたければ仕事を持つこともできますが、AI がすべてをやってくれるようになるでしょう」 」
スリニバス氏は、生成 AI を巡る運命論にもかかわらず、このテクノロジーの将来については楽観的であると語った。
「私は楽観的な気分です。しかし、私は生成型 AI について、ほとんどの人とはまったく異なる視点を持っています」と彼は言いました。 「生成 AI についての私の見方は、AI を人間に代わるエージェントではなく、むしろユーティリティ ツールのようなものとして見る必要があるということです。困惑とはそういう意味です。
「パープレキシティを、家の中でただ使うだけのトースターのようなものにしたいのです。なぜそれが存在するのか気にも留めず、ただ使うだけです」と彼は付け加え、AIは映画に出てくるAIサマンサのようであってはいけないと付け加えた。 2013年の映画『Her』。
その代わりに、AI は判断力を持たず、いつでも対応できる準備ができていて、新しい科目の学習への障壁を下げるのに役立つべきであり、AI のガールフレンドや仲間になるべきではないとスリニバス氏は述べました。
Srinivas 氏は、Perplexity が基本に忠実であることに満足していると述べました。
「それは私たちがここで持っているビジョンではありません」と彼は言いました。 「世界で最も正確な回答エンジンになるという退屈なタスクを実行するだけで満足しています。それは事実として常に正しいことなのです。」
編集はライアン・オザワ。
暗号ニュースを常に把握し、受信トレイで毎日更新を入手してください。
