米国検事ら、バイデン氏に大麻をスケジュール1薬物として維持するよう要請 麻薬カルテルが密かに運営する州法上の家が成長するから？

米国検事ら、バイデン氏に大麻をスケジュール1薬物として維持するよう要請 麻薬カルテルが密かに運営する州法上の家が成長するから？

タイムスタンプ：21年2023月7日00:XNUMX
ソースノード： 3033854

大麻本拠地が麻薬カルテルを育てる

元米国弁護士が最もクレイジーな理由で大麻のスケジュール変更と戦う!

司法省（DOJ）と麻薬取締局（DEA）の長官に宛てた書簡の中で、元米国弁護士29名がバイデン政権に対し、規制物質法（CSA）のスケジュールIに大麻を含めるよう強く求めている。彼らは、2016年の政府による前回の調査以来、マリファナはより危険で、強力で、中毒性のあるものへと進化したと主張している。この進展は、米国保健福祉省（HHS）のXNUMX年の勧告をきっかけに、マリファナのスケジュールに関するDEAの継続的な調査の最中に起こった。 XNUMX月は内容を変更し、 スケジュールIIIに変更されると報告されています。

カルテルへの関与と自国栽培法

元米国弁護士らは、次のような説得力のある主張を主張する。 大麻のスケジュール変更、マリファナの合法化により、 うっかり麻薬カルテルを支持してしまう。 彼らの主張によれば、さまざまな州での自家栽培大麻法の施行により、カルテルが抜け穴を悪用する肥沃な土壌が提供されたという。伝えられるところによると、これらの犯罪組織は、国境を越えた密売に関連するコストを削減することを目的として、米国内でマリファナを栽培する機会を捉えました。ただし、この主張には特定の情報源が欠如しており、主張の信頼性について疑問が生じていることに注意することが重要です。さらに、大麻が合法化されている多くの州では、合法的な家庭栽培のための植物の数を制限し、無許可の商業販売を明確に禁止するなど、厳しい規制を設けているため、弁護士らの主張は複雑な問題を単純化しすぎている可能性がある。

彼らの主張は引用されていないにもかかわらず、元連邦検察官らは、連邦検察官の役割を強調している。 自家栽培法 彼らはマリファナ合法化の有害な結果として認識しています。この議論は、州レベルの大麻政策と犯罪行為との関連性を示唆しており、大麻規制緩和がもたらす潜在的な予期せぬ結果について政策立案者らに再考するよう促している。しかし、批評家は、この視点は税収の創出、雇用の創出、違法市場の排除など、規制された大麻市場に関連するより広範な社会的利益を見落としていると主張するかもしれない。大麻のスケジュール変更に関する議論が展開される中、州レベルの規制と犯罪行為との間の微妙な関係が依然として争点の焦点となっている。

元米国弁護士らは日程変更に対する主張を展開する中で、大麻政策が法執行機関の取り組みや犯罪行為に及ぼす影響を理解することの重要性を強調している。間のつながりがありながら、 合法化された大麻とカルテル活動 は深刻な懸念事項であり、要因が複雑に絡み合っているため、徹底的な調査が必要です。現在進行中の大麻議論の政策立案者や利害関係者は、規制上の決定がもたらす潜在的な予期せぬ結果を注意深く検討し、想定されるリスクと規制され管理された大麻産業の利点を比較検討する必要がある。

医療用途と依存症の懸念

元米国弁護士らが提起したもう一つの重要な議論は、マリファナの医療使用が認められておらず、医療監督下での安全性が欠如しているとの認識を中心に展開している。弁護士らは、マリファナは考慮されるべきだという一般的な説に異議を唱える 潜在的な薬効に基づいてスケジュールを変更する。米国の大部分の州で医療大麻法が採択されているにもかかわらず、元検察官らは、大麻ベースの医薬品が中枢神経系に関連する有害事象を増加させたことを示唆する2023年XNUMX月の審査のデータを指摘している。この主張は、マリファナには医療用途が認められておらず、安全性への懸念が生じているという彼らの立場を強調している。

大麻のスケジュール変更に関する広範な議論の文脈で、元米国弁護士らは次のように主張している。 意思決定者は科学研究を検討する必要がある マリファナの中毒性が高いことを示しています。弁護士らは、この物質の中毒性を強調することで、その再分類を主張する議論に反論しようとしている。マリファナ使用者の依存率が 30% であることへの言及と、合法化後のワシントン州の依存率が 21% であったという主張は、彼らの訴えに切迫感を与えています。この主張は、公衆衛生と潜在的な社会的影響の両方の観点から、マリファナは重大なリスクをもたらすという彼らの包括的なメッセージと一致しています。

弁護士たちは医療利用の問題に取り組む中で、医療利用に関する長年にわたる議論に貢献している。 大麻の治療上の利点と潜在的な欠点。元検察官らは、さまざまな州に医療大麻法の存在を認めながら、これらの法律が健全な科学的証拠に基づいているという考えに異議を唱えている。彼らの議論は、有害事象や依存症への懸念に根ざしており、マリファナには日程変更に必要な医学的メリットがないという主張を強化することで現状を維持しようとしている。大麻政策の複雑な状況の中で、その薬効をめぐる議論が規制上の決定の軌道を形作り続けています。

財務上の影響と業界規制

元米国弁護士らは、大麻のスケジュールIIIへの延期の可能性に関連する財務上の影響と規制状況を詳しく調査している。彼らの議論の中心は、 内国歳入庁 (IRS) 規則 280E、現在、スケジュール I の物質を扱う企業が標準的な企業控除を請求することを妨げています。弁護士らは、大麻のスケジュールを変更すれば、マリファナ会社はこの制限から解放され、青少年を対象とした広告や、子供向けと称するマリファナ製品の販売など、さまざまな活動にかかる経費を控除できるようになる、と主張している。

この財政的な観点は、マリファナの商業化と、脆弱な人々、特に若者に対する潜在的な影響についての懸念を引き起こすため、議論にさらなる複雑さをもたらします。元検察官らは、IRS規則280Eの障壁を取り除くことが、 若い層にアピールするマーケティング活動の強化。しかし、批評家は、既存の州規制がすでに未成年者向けの広告に対処しており、弁護士の主張はそのようなリスクを軽減するために講じられている措置を見逃している可能性があると主張するかもしれない。

この論争はまた、業界規制というより広範な問題にも焦点を当てており、大麻ビジネスの財務状況の変化がもたらす潜在的な影響を強調している。元米国弁護士らは、金銭的インセンティブを若者の暴露リスクと結び付けることで、厳しい規制を維持することの重要性を強調することを目指している。大麻産業が進化し続ける中、経済的考慮と公共の安全の間のバランスを見つけることは、政策立案者や規制当局にとって依然として中心的な課題となっています。弁護士らは財務への影響に焦点を当てており、税制政策、業界の慣行、大麻の延期による社会全体への影響の間の複雑な関係が明らかになっている。

ボトムライン

29人の元米国弁護士からの書簡は、大麻の延期に対する断固とした弁護を提供し、危険性の増大、カルテルの関与、潜在的な悪影響についての懸念を強調している。彼らの議論は、合法化に関連して認識されているリスク、特に犯罪行為と経済的影響について触れていますが、彼らの主張の正当性を批判的に評価することが不可欠です。特定の主張には特定の情報源が存在しないため、提示された議論の信頼性について疑問が生じます。大麻のスケジュール変更に関する議論が展開されるにつれ、政策立案者は、これらの元検察官が表明した懸念と、規制された大麻市場に関連するより広範な社会的および経済的考慮事項を慎重に比較検討する必要がある。最終的には、公衆衛生上の懸念に対処し、責任ある業界慣行を促進し、大麻合法化の進化する状況を認識するバランスのとれたアプローチを見つけることが、効果的で公平な大麻政策を形成する上で極めて重要です。

スケジュール 3 とスケジュール 1、どちらが勝ちますか?読む…

大麻は3つの薬物の勝者と敗者のスケジュールに移行

大麻とスケジュール3の薬物、誰が勝ち、誰が負けるのか？

タイムスタンプ：

より多くの 大麻ネット