煙の中にいる？クックストーブのカーボンクレジットの精度に関する研究の疑問点

有害な排出物を相殺したい企業は、汚染を補うために「クックストーブクレジット」として知られる一種の炭素クレジットを利用してきた。しかし、新しい研究によると、クリーン調理用ストーブプロジェクトはその影響を約1,000％誇張している可能性がある。 

クックストーブ プロジェクトは、伝統的な調理法によって引き起こされる家庭の大気汚染や森林破壊に関連する問題に対処することを目的としています。これらのプロジェクトは国連の持続可能な開発目標（SDGs）を達成する手段として注目され、人気を集めています。 

レポートによると、6 年の 2023 か月以内に、クックストーブ プロジェクトが市場で最も多くの新規クレジットを発行し、全体の 15% を占め、同時に最も多くの新規プロジェクトも登録されました。

しかし、 Nature Sustainability に研究が掲載されました これらのプロジェクトが気候変動への恩恵を誇張していることを示唆している。それは、9万件の認証されたクックストーブクレジットのうち、10件中96件が、主張する排出量を回避していないことを明らかにしている。 

切実な質問: 調理用ストーブの炭素クレジットが気候に与える影響

クリーン・クッキング・アライアンス（CCA）によると、家庭の大気汚染が原因で年間約3.2万人が早期に死亡している。調理のために木材を燃やすことも、世界の温室効果ガス排出量の約 2% に寄与します。

CCAは、オランダ、カナダ、米国などの政府の支援を受けて、調理用ストーブクレジットの方法論の改善に取り組んでいます。 CCA は、調理用ストーブ プロジェクトからの排出削減量を正確に測定することに関連する課題に対処することを目的としています。これは、タスクが複雑でリソースを大量に消費する性質があるためです。 

同連合は、炭素市場が炭素クレジットによってこの問題に対処する上で重要な役割を果たすことができると信じている。 

炭素クレジット 理論的には 1 トンの炭素排出量に相当します。企業は排出量を相殺するためにそれらを購入し、二酸化炭素排出量を中和することができます。これらの市場手段は、その有効性についての懸念が高まるにつれ、ますます厳しい監視にさらされている。 カーボンオフセット スキーム。

炭素クレジットの一種であるクックストーブ クレジットは、世界で最も急速に成長しているプロジェクト タイプの 1 つとなっています。 自主的な炭素市場。これらのクレジットは、伝統的に木材や灯油などの汚れた燃料に依存しているコミュニティに、よりクリーンな、またはエネルギー消費量の少ない調理用ストーブが配布されるときに発行されます。

複数の SDG に取り組んでいることを考慮すると、通常、現在利用可能な他の種類の炭素クレジットよりもはるかにコストがかかります。たとえば、 炭素価格 から ゴールド·スタンダード 以下は、調理用ストーブのクレジットの価格が林業クレジットよりも高いことを示しています。 

ゴールドスタンダードプロジェクトの金銭的価値の影響/CO2 排出量の削減トン

2023 年 1,213 月の時点で、クックストーブ プロジェクトは、VCM の 7,933 件のプロジェクト アクティビティのうち 78.9 件を占めています。また、市場では合計約 XNUMX 万のクレジットが発行されました。

さらに、クックストーブオフセットプロジェクトは複数のプロジェクトを進めることができます。 SDGs 気候、エネルギー、健康、ジェンダー、貧困、森林破壊など。 

しかし、カリフォルニア大学バークレー校の研究者らによって行われたこの研究は、プロジェクトの主張に異議を唱えている。研究者らは、「クリーンな」調理用コンロをサポートすると主張する多くの相殺制度は、世界保健機関の基準を満たしていないことが多いと指摘している。 

彼らの結果は、そのようなプロジェクトが主張する気候上の利益の正確性について懸念を引き起こしている。彼らは大気質への影響を詳しく調査するよう求めています。 森林伐採、そして全体的な環境的および社会的利益。

カーボンクックアウト: クックストーブプロジェクトの環境上の利点

この調査では、この規則により、プロジェクトがストーブの使用と、その結果として近隣の森林に及ぼす利益を誇張することが許可されていることが示されています。その結果、主張されている気候と生物多様性に対する利益が大幅に水増しされると研究は指摘している。 

VCM と研究サンプル全体で発行されたクックストーブ クレジット

研究者らは、問題を認識している一方で、炭素クレジットを管理するルールの改革は、適切に実施されれば、炭素クレジットを依然として有意義な気候資金源にする可能性があると提案している。また、クリーンクックストーブプロジェクトの影響を過大評価することを避けるための方法も提供しています。

一部の企業は、論文の査読プロセス中にこうした慣行を採用したと報告されている。 

この研究の筆頭著者であるアネリーゼ・ギル・ヴィール氏は、過剰クレジットの潜在的な影響を強調した。彼女はこう述べました。直接排出削減やその他のより効果的な気候緩和活動に代わるもの"。 

この研究は、規制されていない自主的な炭素市場に対する継続的な調査に貢献します。大きな懸念は潜在的な発生に集中しています。 疑わしいカーボンオフセット. 

バークレー炭素取引プロジェクトのディレクターであり、この研究の共著者でもあるバーバラ・ハヤ氏は、提供された推奨事項が炭素クレジットの質の向上に貢献できる可能性があるとの期待を表明した。

空気を一掃する: 論争

この研究に応えて、からの公開書簡は、 炭素プロジェクトの開発者 そして研究者らは研究に対する懸念を強調した。彼らは、学者たちは大規模な調理用ストーブプロジェクトに焦点を当てており、通常、小規模な取り組みよりも多くの単位が発行され、配布されると主張した。 

炭素クレジット登録機関の Verra と Gold Standard はこの調査結果に異議を唱えた。

主要な炭素クレジット認証機関であるゴールド・スタンダードは、この調査結果に異議を唱えている。ゴールドスタンダードは、この研究の結論は証拠によって裏付けられておらず、より広範な学術文献と矛盾していると述べた。研究者らは、Gold Standard がわずか 1.5 倍のオーバークレジットで、最高品質のオフセット作成方法を提供していることを認めました。 

ベラ世界最大の炭素基準である欧州委員会も、この研究に対する継続的な注目に失望を表明した。認証機関は、今回の調査結果は現在の手法に直接関係しないと強調した。 

Verra は、ベスト プラクティスを反映し、コンロの使用状況を検証するための測定技術を含むクックストーブの新しい方法論を開発しています。 

調理用ストーブ会社 ATEC は、カリフォルニア大学バークレー校と協力して効果をより正確に測定し、正確な排出量削減を保証するという研究目標をサポートしました。

調理用ストーブのカーボンクレジットの正確性に疑問を呈する研究は、主張されている気候変動の恩恵について重大な懸念を引き起こしている。業界はこの調査結果に異議を唱えたが、カーボン・オフセット市場の透明性と有効性を確保するために、規制の改善と正確な測定が依然として求められている。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://carboncredits.com/up-in-smoke-study-questions-accuracy-of-cookstove-carbon-credits/