ターニングテーブル：大麻会社は腐敗した法執行に対してRICO法を使用します

市民の これまでのところ、「連邦裁判所は、娯楽用マリファナを合法化した州においても、マリファナ事業の運営は「規制物質法のセクション102で定義されている規制物質の取引」とみなされると結論付けています。」 民事訴訟には、被告が商業的かつ合法的な企業に関連して習慣的に述語犯罪を犯していると原告が主張できなければならないという要件が伴うため、これは重要です。 これは、民事訴訟に対するより厳しい訴えの要件のXNUMXつであり、大麻会社にとってはひどい要件です。

良い面としては、民事訴訟における他の訴えかける要件が存在し、RICO犯罪で有罪となった大麻会社を見つけることをより困難にします。 原告が事業または事業が所在する財産にある程度の損害/傷害を示さなければならないという要件のように、これは経済的損失に関連している必要があります。 また、原告は、正しい期間に損害/負傷を引き起こしたのは被告のRICO違反であったことを示すことができる必要があります。

金銭的損失または負傷を示すためのこの要件は、原告が証明することは困難でしたが、マサチューセッツからのこの場合のように、一部は自分たちで和解を得ることができました。 この場合、大麻企業に対する請求は証明できませんでしたが、会社はそれでも原告と和解することが最善であると考えました。 民事事件は一般的に刑務所の時間は伴いませんが、事件は刑事と民事の両方の影響を伴う可能性があります。 民事訴訟では、原告は一般的に金銭的和解のみを求めています。 幸いなことに、合法的な大麻作戦の誰も、RICO犯罪のために刑務所で時間を過ごす必要はありませんでした。

これは継続的な問題であり、被害を示すためのさまざまな戦略を伴う未解決のケースが全国にあります。 連邦裁判所は、合法的な場所で大麻を栽培および販売している合法的な企業が述語違反を犯していることを支持し続けているため、これは続く可能性があります。 大麻会社に対する原告にとって実質的な危害を示すことは困難でしたが、裁判所は何が適用可能な損害とみなされるかについての指示を与えており、原告はこの損害を示すことを試みることにおいてより創造的になっています。

念のために言っておきますが、大麻の闇市場や、角にある車から雑草を売っている人については話していません。 私たちは、カルテルが国境を越えて人身売買したり、大規模な成長作戦が違法に行われたりすることについて話しているのではありません。 私たちは、合法的に認可されたマリファナの栽培、生産、販売業務について話していますが、それらはその場所で法律に違反していません。

民間の原告。 大麻会社のもうXNUMXつの問題は、RICO法の市民訴訟条項を使用して、大麻農家を訴える民間の原告でした。 これらの訴訟は、原告が近くで活動しているマリファナ農家を訴えようとするにつれてますます発生しているが、いくつかの問題にも直面している。 民間の原告が訴訟に勝つためには、次のXNUMXつのことを示さなければなりません。

• 被告が習慣的に犯罪を犯していること、「述語」行為。
• 被告が犯罪企業に関連していること。
• その傷害は、原告の事業または財産に引き起こされた。

民間の原告にとって困難となる可能性のあるもうXNUMXつの問題は、RICOは反マフィア法として意図されていたものの、それを超えているが、明確な定義ではないということです。 これにより、個々の裁判所は、活動のパターンが実際にRICO訴訟の該当する刑事上の理由として適格であるかどうかを判断する必要があります。 これは異なる意見を生み出します。 ただし、原告が必要なすべての要件を示すことができる場合、裁判所は彼らに有利な判決を下すことができます。

テーブルは回転していますか？ 現在RICOで攻撃している大麻会社

不公正な法律が好転するのを見るのは確かに一定の満足感があります、そしてそれは合法的な大麻操作を含むRICO事件の場合です。 テーブルの回転の素晴らしいショーで、RICO法を使用して標的にされた同じ大麻会社は現在攻撃的です 独自のRICOケース。 彼らの訴訟は誰ですか？ 無免許の大麻小売業者、および腐敗した法執行官。

大麻会社がRICO事件で攻撃を続けるというこの新しい現象は、カリフォルニアで見られます。カリフォルニアでは、2021年の夏に、少なくともXNUMXつの会社がRICO法に基づいて民事訴訟を起こしました。 彼らがそれをした方法は次のとおりです。

• ケース＃1は6月XNUMX日に提出されました^th、2021年にサンディエゴで大麻の認可小売業者March＆Ashによって。 原告は、すべて違法な診療所に関連していると彼らが言う数人の被告を標的にしている。 これには、違法に運営されている診療所、それらを宣伝する出版物、これらの診療所でのマシンの使用を許可するATM所有者、および診療所をサポートするその他の企業が含まれます。 この事件は22月XNUMX日に公聴会が予定されています^nd、2022。

• ケース＃2は9月XNUMX日に提出されました^th、2021年にメンドシノ郡で4人の認可された大麻農家によって。 この訴訟は、メンドシノ国の保安官代理とカリフォルニアの魚類野生生物局の元職員を含む数人の法執行官を対象としています。 訴訟はまた、その場所の地方検事事務所と郡保安官事務所に指を向けている。 原告は、長年にわたって合法的な大麻企業に対して陰謀を企て、それらから盗み、犯罪を隠蔽してきた腐敗した当局の輪が存在すると主張している。 この事件はXNUMX月XNUMX日に公聴会が予定されています^th、2022。

連邦レクリエーションの合法化が進んでおり、どちらの場合も公式の評決が下される前にこれが発生する可能性は十分にあります。 現在、どちらの訴訟も州裁判所でのみ行われていますが、簡単に連邦に移すことができます。 ケースが移動すると、勝つことが難しくなります。 連邦裁判所に入ると、被告は「汚れた手」を主張することができます。これは、マリファナ産業が連邦政府によって違法であるため、すべての参加者が犯罪者であり、RICOを使用できないことを意味します。 原告が誰であり、被告が誰であるかに関係なく、リコ事件は勝つのが難しいことで有名ですが、ここでの勝利は、より多くの大麻会社がRICOの主張で攻撃を続けることを意味する可能性があります。

専門家によると…

いつものように、専門家はこれらの問題を検討するのが大好きで、いくつかの良い点を指摘しています。

フィラデルフィアを拠点とするRICOの民事訴訟の専門家であるGerardArsh氏は、次のように述べています。 （RICOを使用して）ではまだ見られません。」

彼は続けて、RICO事件に関して、次のように述べています。 それらは必須です。 そのため、裁判所はこれらの事件を非常に注意深く精査します。」

Bondurant Mixson＆Elmore法律事務所のパートナーであり、RICOの専門家であるベン・フォックス氏は、次のように述べています。前方"。 Foxの推定では、毎年約600〜900件のRICO訴訟が提起されており、主張を証明する能力がないために約85％が取り下げられています。 わずかな金額だけが法廷外で和解するか、原告に勝利をもたらします。

最初の提出を担当した会社であるマーチ＆アッシュの総評議会であるブレット・ピースは、これらの事件の多くも予想していると書いています。 彼は次のように主張している グレー カリフォルニアの市場は現在、違法なビジネスから合法的なビジネスへの汚いお金をロンダリングするために使用されています。 彼は言った、「私たちはこの訴訟でドルを追いかけていません。 私たちは結果を追いかけています。」 彼は、合法大麻市場の他の企業が同じことをする可能性があると信じています。 生き残るのに苦労している 最初の場所インチ

これは、誰もがこの意見を共有しているということではありません。カリフォルニア州の大麻業界の弁護士であるマット・クミンは、次のように述べて、より多くの事件が発生することを確信していません。訴えはありません…訴えるのは本当に大変なことです…それはたくさんのお金がかかり、たくさんのエネルギーがかかり、まとめるのにたくさんの時間がかかります。」

世界中からの大麻とサイケデリックス関連のニュース。 急速に変化する合法薬物と産業用大麻の世界を把握するために毎日私たちを訪問し、私たちにサインアップすることを忘れないでください ニュースレター、何も見逃さないようにするため。

免責事項: こんにちは、私は研究者であり作家です。 私は医者でも弁護士でもビジネスマンでもありません。 私の記事のすべての情報は情報源であり、参照されており、記載されているすべての意見は私のものです。 私は誰にもアドバイスを与えていません。トピックについて話し合うことは喜ばしいことですが、誰かがさらに質問や懸念がある場合は、関連する専門家に指導を求める必要があります。

共有する：

いいね：

いいね 読み込んでいます...

出典：https：//cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/