ビットコインESGジャンクサイエンスの疑わしい倫理

ビットコインの環境問題は、適切な調査に反して誤解を招き、誇張された方法で描写されることがよくあります。

ビットコインは、世界の排出量のほんの一部で、環境への影響は比較的重要ではないという不釣り合いなメディア報道を受けています。 なぜこれが起こるのかは、環境、社会、企業統治（ESG）会計に資金を投入する必要があります。 ESG会計士は、ビットコインのオープンで透明な元帳を使用しているようです。これは、世界中の誰でもリアルタイムで監査できます。ビットコインが環境に与える影響を誇張するために、見苦しい科学で、彼らが引き起こす恐れから利益を得ています。

2022年XNUMX月、「ビットコインのカーボンフットプリントの再考」は、Alex de Vries、UlrichGallersdörfer、LenaKlaaßen、ChristianStollの2021人の研究者によって執筆された科学雑誌「Joule」に掲載されました。 彼らの見積もりの​​限界を認める彼らの書面による解説は、ビットコインマイナーが0.19年に中国からカザフスタンと米国に移住したとき、ネットワークの二酸化炭素排出量は世界の排出量のXNUMX％に増加したと述べています。 メディアが気づかなかったのは、研究者がビットコインの比較的小さな環境への影響を誇張する専門的な動機を持っているということでした。

論説の筆頭著者であるAlexdeVriesは、彼がオランダの中央銀行であるDe Nederlandsche Bank（DNB）に雇用されていることを明らかにしませんでした。 中央銀行は、独占的な政府の決済層を迂回する、オープンでグローバルな決済レールのファンではありません。 DeVriesは最初に彼の「ビットコインエネルギー消費指数」を発表しました 11月2016で、その DNBでの彼の最初の雇用と一致します、DNBがビットコインのエネルギー消費に対する彼の批判を奨励したように見えます。 2020年XNUMX月、de Vriesはオランダの中央銀行に金融経済犯罪部門のデータサイエンティストとして再雇用され、それ以来、彼の「趣味」研究のために世界的なメディアツアーに参加しています。 DNBは現在 彼の研究を促進する、彼は事実上DNBの有給の野党研究者です。

中央銀行の従業員として、de Vriesは、雇用主の利益を保護するためにビットコインの環境への影響を誇張するインセンティブを持っています。

埋め込まれたツイート。

しかし、彼の協力者はまったく異なる動機を持っています。 Gallersdörfer、Klaaßen、Stollは、暗号通貨への投資と事業活動の炭素曝露に関するデータを提供する会社であるCrypto Carbon Ratings Institute（CCRI）の共同設立者です。

まとめると、XNUMX人のCCRI研究者は、暗号通貨の環境への影響に関するほぼXNUMXの学術論文を執筆しています。

CCRIの手口は、ケンブリッジ代替金融センター（CCAF）が説明する手法を通じて、ビットコインの環境への影響を誇張することです。 プレゼンターバイアス。 これには、怒りを引き出すために、リンゴとオレンジの比較（ビットコインと小国の比較など）を行う必要があります。 他の業界とのリンゴ同士の比較。 炭素排出量に関するCCRIの最善の見積もりは、パッケージ化され、CCRI自体がその怒りを引き起こしたプレゼンターのバイアスによって促進された投資家の怒りのためにESG会計を開示するよう圧力をかけられている金融機関に販売されます。

小さな国のビットコインがGDPであると比較されることは問題ではありません ビットコインによって確保された価値の半分。 公開された論文の水準が低いか、厳密な査読が不足しているかは関係ありません（「Joule」の査読プロセスは 秘密にしておいた および ピアレビューは必要ありません 解説記事用）。 また、ビットコインの排出量が小さすぎて気候変動に意味のある影響を与えることができないことも問題ではありません。 重要なのはメディアが 公開する意思がある ジャンクサイエンスの物語を強調する記事と さくらんぼ摘みの例、そして金融業界は CCRIとの契約 彼らの研究とデータを活用する。

ESGの研究者は、メディアを活用して国民の怒りをかき立てることで、実際の環境保護論者が邪魔され、現実的かつ実質的な結果をもたらすより大きな問題から国民の注意がそらされるほどの取るに足らない量の炭素排出に相当する利益を得ることができます。人類。

ビットコインの環境への影響を誇張する

皮肉なことに、ケンブリッジ大学の 比較ページ、ESGプレゼンターの偏見の秘訣を説明しているところでは、ビットコインの消費電力を誇張して実際よりも大きく見えるようにするグラフィックを公開しています。 ケンブリッジのオリジナルのアートワークは次のとおりです。

ビットコインが、価値が大幅に高い業界とほぼ同じサイズであることに注目してください。 ケンブリッジの研究者がバブルを適切な縮尺で描いた場合、次のようになります。

ビットコインが使用していることを考えると、これらの種類の比較は完全な話さえしません より多くの再生可能エネルギー これらの他のどの業界よりも。 学界やメディアが私たちに信じさせていることにもかかわらず、ビットコインの環境への影響は小さすぎて、地球規模で意味のある影響を与えることはできません。

これは、ビットコインマイナーがコミュニティの環境の優れた管理者になる責任がないということではありません。 しかし、これらは地域の関心事であり、地球環境を保護することが真の目標である場合、特に国際的な注目を集めることはうまくいきません。

環境研究者、メディア 政府 ビットコインの排出量について議論しているコンテンツの何パーセントか以上を費やすと、それは環境保護への不利益になります。 不当な転用は、美徳信号に役立ち、より重要な問題から注意をそらし、人々を正当な環境原因への信頼を低下させます。

CCRIは、ビットコインに警告するとき、影響力のある環境問題を解決していません。 同社は、メディア主導のナラティブのためにオープンブロックチェーンデータをマイニングし、市場を恥じて独自のデータを購入し、利益を得ています。 このデータにより、機関投資家は カーボンニュートラルを主張する、そして環境に配慮した投資家を彼らの製品に誘惑しますが、特定の実質的なものは何も達成されません。

「現在の形での「ESG投資」は、実際にはほとんど体験せずに、空想の場所で自分撮りをして自分がそこにいることを示す人々に似ています。 主に劇場、ほとんど実体はありません。 たとえば、私たちは汚染しますが、他の誰かの問題にするためにオフセットを購入します。 ヘッドラインのエネルギー消費量を削減するために製造拠点を他国に外注していますが、汚染のせいで製造した製品を購入しています。 これはたわみであり、改革ではありません…人々は中国株を売り、代わりにアップル株を買い、そして背中を軽くたたきます。 一方、彼らの電話、コンピューター、椅子、スニーカー、調理器具、電子機器、子供のおもちゃはすべて部分的に中国製です。 その多くはウィンドウドレッシングです。 現在使用されている「ESG」は、企業であり、消毒されており、ほとんど意味がありません。 それは「相乗効果」という言葉のようなものです。 TPSレポートです。 どちらかといえば、他の人が認識しているように特定のボックスをチェックするのに良いことをしているふりをして、以前と同じことをしていると、実際の進行が遅くなります。 私たちができる最悪のことのXNUMXつは、実際にそうすることなく、建設的なことをしているように感じることです。」 — リン・オールデン

プルーフオブステーク投資の販売

CCRIは、プルーフオブステークネットワークを環境にやさしいものとして促進すると同時に、 非常に誤解を招く 「トランザクションあたりのエネルギー」メトリック。 CCRIの報告書で認められていないのは、XNUMXつのコンセンサスメカニズムが完全に異なる目標を達成するため、プルーフオブステークはプルーフオブワークの代わりにはならないということです。

プルーフオブワークは、鉱山労働者のプールが集合的に悪意のある人物に挑戦できるようにするコンセンサスメカニズムです。つまり、新しいコインの公正で実力主義的な配布を提供しながら、一方の当事者が他のユーザーに対する制御を主張できないようにします。 プルーフ・オブ・ステークはこれを達成しません 企業のセキュリティ構造に似ています、最も裕福な所有者がすべての投票権を持ち、創設者が複利配当を受け取りながら、ユーザーに対する非の打ちどころのない管理権限を事前に採掘します。

プルーフオブステークでは、ユーザーはサービス拒否（DoS）攻撃を行わないように創設者を信頼する必要があります。 プルーフオブワークでは、鉱山労働者は公開市場でエネルギーを購入してDoS攻撃を高額にしすぎます。これにより、ビットコインは 少数派のユーザー権利を保護する。 プルーフオブワークのエネルギー消費量は機能であり、バグではありません。

プルーフ・オブ・ステークがより効率的なコンセンサスメカニズムであると主張する環境研究者は、より効率的な種類の政府として金権政治的権威主義を促進する政策シンクタンクのようなものです。 プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワークを同一視することは、地方分権化がどのように機能し、それが何を達成しようとしているのかという点を完全に見逃しています。

しかし、なぜCCRIはレポートを作成するのですか？ 機関投資家はCCRIの調査を委託します、一元化されたアルトコインを促進するために、CCRIのデータを使用してESGに適した「暗号」投資を販売します。 ビットコインの世界的な影響を誇張し、代替案としてプルーフオブステークを促進することにより、CCRIは機関投資家向けESG製品と独自のESGサービスの需要を効果的に推進しています。 これは環境を助けることではありません—それは金儲けの計画です。

ビットコインは簡単なターゲットです

ビットコインのオープンで透明性のある会計は、利益のためにビットコインの環境への影響を誇張することから利益を得る人々にとって簡単なターゲットになります。 興味深い思考実験は、環境会計士がビットコインと同じくらいエネルギー消費について透明である場合、他の産業をどのように特徴づけるかを検討することです。

2020 レポート Rapid Transit Allianceによると、世界のスポーツ産業が世界の排出量の0.6％を占めていると推定されています— XNUMX回以上 ビットコインの排出量。 レポートは、スポーツ産業の排出量をスペインまたはポーランドの排出量と比較するという同じプレゼンターバイアスを使用しています。 レポートによると、世界のスポーツ産業は年間約500億ドルを生み出しており、これはビットコインによって確保されている価値よりもかなり少ない金額です。

ビットコインのようにスポーツ業界がオープンで透明性のある電力消費データを持っている場合、ESG会計士は環境災害を引き起こしたことでスポーツコミュニティを恥じますか？ 解決しなければならないもっと重要な環境問題があるとき、それは皆の時間を有効に活用するでしょうか？

グリーン投資としてのビットコイン

メディアの報道からは明らかではないかもしれませんが、ビットコインはすでに比較的グリーン投資です。 2021年 紙 「分散投資ポートフォリオにビットコインを追加することで、ポートフォリオのリスクとリターンの関係を強化し、ポートフォリオの総炭素排出量を削減することができます」と述べています。 金融機関がビットコインの保有をカーボンニュートラルにするよう圧力をかけられていると感じた場合、それはそれほど努力を要しません。 によると CoinSharesによる2022年XNUMX月のレポート、「各ビットコインは、年間2.2トンのCO2を相殺する必要があります。これは、ニューヨークから東京へのビジネスクラスの往復フライト42,000回とほぼ同じです。ビットコインの価格が0.48米ドルの場合、これは年間コストXNUMX％になります。 」

であるビットコインマイナーでさえ マスコミで悪魔化Greenidge Generation Holdingsのように、採掘事業全体を行ってきました 100％カーボンニュートラル かなりの努力なしで。 Greenidgeは、プロジェクトに資金を提供するオフセットプロジェクトレジストリを使用して、排出量を隔離および削減します。

それでも、ビットコインは強力で場所にとらわれず、 再生可能エネルギーの最後の手段の買い手、その バランス グリッド負荷、によって窮地に立たされた再生可能エネルギーに資金を供給することができます 長い相互接続キュー 〜へ 混雑したグリッド、および フレアメタンガスを軽減する。 ビットコインが再生可能エネルギー部門の非効率性を収益化するのに役立つソリューションであることに気付くと、そしてゼロサムゲームとしてグリーンマイニングの増加が炭素集約型マイニングの意欲をそぐようになると、いくつかの興味深いアイデアが形になり始めます。

インセンティブオフセット

によって執筆された論文で トロイクロス および アンドリュー・M・ベイリー"インセンティブオフセット」は、投資家がビットコインの持ち株のわずか0.5％をグリーンビットコインの採掘事業に投資することにより、カーボンニュートラルにする方法として提案されています。 グリーンビットコインに対する他の提案とは異なり、彼らはビットコインの採用を促進し、ビットコインの代替可能性を維持し、費用をかけずに利益を提供します。 クロスは最近、ピーター・マコーマックとこのアイデアについて話し合った 「ビットコインがしたこと」のエピソード」と同様に、ニック・カーターとのフォローアップ会話中。

ESGの誤報

ESGの支持者は、対立する物語を効果的に中和するため、グリーンビットコインマイニングのいかなる形態も支持する可能性は低いでしょう。 すでにdeVriesetal。 彼らの論説では、グリーンマイニングを批判し、環境ソリューションにおけるその役割を軽視するために、誤解を招く議論を捏造するために彼らの邪魔をしませんでした。

たとえば、彼らは、鉱業によるフレアガスの緩和は限られた利益しか提供しないことを示唆していますが、 風と減少するスタック流量 ビットコインマイニングを行う 大幅に効率的で生態学的 メタンがフレアして大気中に放出される可能性があるよりも。 環境保護論者は最近、メタンが 以前に実現されたよりもはるかに大きな問題.

または、deVriesがビットコインのエネルギー消費量を示したとき 上昇 中国がビットコインの採掘を禁止した後、 ハッシュレートが50％低下。 De Vriesはそれを彼の見積もりに含めることを拒否し、 格言、「最も可能性の高いエネルギー消費の影響を判断する際の以前の課題のため、調整は任意です。 このため、禁止の即時の影響を反映するための調整は行われませんでした。」 これは事実上、彼自身の見積も​​りが偽物であることを認めています。 De Vriesは、ESGのキャリアに加えて 暴か 「トランザクションあたりのエネルギー」メトリック。投資家への同じフットプリントを100％二重にカウントします。

In de VriesandStollが書いた論文、2021年に、16人はビットコインASICマイナーの平均耐用年数がわずかXNUMXか月であると誤って推定しました。 これは 露骨に偽 および オンチェーンデータによって簡単に反証される これは、7年前のBitmainSXNUMXがまだ鉱夫によって積極的に使用されていることを示しています。 学界を兵器化することにより、不正な主張は メディアによって繰り返される ファクトチェックなし。 実際には、ビットコインは推定値を占めています 世界の電子廃棄物の0.05％ ASICマイナー以来 バッテリーや複雑なシステムを持っていない、部品は簡単にリサイクル可能です。

誤解を招くような議論がビットコインの環境への取り組みを却下するために使用されると同時に、そのフットプリントを誇張すると、批評家が誠実に行動していないことが明らかになります。 彼らが明白な利害の対立を持っているとき、彼らはどうしてそうなることができますか？

ESGコミュニティには倫理上の問題があり、独自のアーキテクトが生成したヒステリーから利益を得て、ジャンクサイエンスの物語がメディアによって増幅されるため、これらの利益の対立を一般に公開できないことがよくあります。 誇張された比較、欺瞞的な議論、および利益主導の動機は、ビットコインの比較的小さな足跡を批判することは、環境保護主義の無私無欲で勇気ある行為から生じたものではないという認識を一般に残します。 むしろ、ビットコインの批評家は専門的な動機を念頭に置いており、現状を維持したいという願望を持っているようであり、それは彼らの主張を倫理的に疑わしいものにします。

もちろん、ビットコインは気にしません。 再生可能エネルギーは、ビットコインが再生可能エネルギーを必要とするよりもビットコインを必要とします。 ESG業界は、ビットコインのデータを抽出し、その外部性を誇張し、グリーンな機関投資商品を通じて利益を上げるための進歩を軽視することができます。 ビットコインは、ブロックを作成し続け、正直で腐敗しない作業の証拠を備えたオープンな支払いレールへの道を開きます。 その間、鉱夫は取り残されて無駄になっている再生可能エネルギーをすべて買い取り、市場で前進するための戦いのチャンスを与えます。 エネルギー生産の未来は明るく、ビットコインはそれを使用して イノベーションと人間の繁栄を奨励する.

これはLevel39によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたは Bitcoin Magazine.

• コインスマート。 ヨーロッパで最高のビットコインと暗号通貨取引所。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 出入り自由。
• CryptoHawk。 アルトコインレーダー。 無料トライアル。
• 出典：https：//bitcoinmagazine.com/business/questionable-ethics-of-bitcoin-esg