From Poetry to changing definitions of Transborder Reputation – we had some interesting posts on the blog this week! To read these, along with a round up of IP developments around the country, and world, read on below.
Anything we’re missing out on? Please drop a comment and let us know.
今週のハイライト
ボルトテクノロジー vs. Ujoy テクノロジー: 評判と善意のクロスオーバー
Reputation and Goodwill: Not Really ‘Tomato-Tomahto’? The DHC’s verbose order distinguishing between ‘goodwill’ and ‘reputation’ resets the debate on the fundamentals of transborder reputation claims in trademark litigation. Read Tejaswini’s post on this to know more!
ジャブ「私たち」の出会い: 知的財産 (IP) と公益 (PI) が出会ったとき、詩
When IP met PI (Public Interest)! Ever wonder how they’d describe themselves to each other? Lokesh, in this lovely poem, describes how he’d imagine that conversation would happen, highlighting the overlap between the two. Click to read!
その他の投稿
壁に文字が書かれていますか? ストリート アート、フェアユース、道徳的権利を解読する
Is usage of Mural art, in commercial advertisements covered by Fair use? The DHC to explore this issue in light of Acko- St. Art Sassoon Dock mural controversy. Read Yogesh’s detailed post examining the issues concerning copyrightability, permanent fixation, and the mural’s setting.
「生物製剤およびワクチンへのアクセス向上のための医薬品規制の改善」に関するウェビナー [08 月 XNUMX 日]
Third World Network (TWN) organized a one-hour discussion (with Q&A) on improving the drug regulatory system to create better access to biologics and vaccines on December 08.
ケースの概要
The Delhi High Court granted an ad interim injunction to the plaintiff against the defendant’s use of “Tumotin” mark. The court held that the defendant’s mark is deceptively similar to the plaintiff’s “Tumorin” trademark. Concerning the contention of the defendant that the plaintiff’s trademark should not have been registered in the first place, the court held that Section 31(1) provides for a presumption of validity of a registered trademark and thus dismissed this argument in the context of determining the question of infringement. The court clarified that the above issue may be relevant in determining the relief.
The Delhi High Court issued a summon to the defendant, a co-founder of the plaintiff’s company for using an allegedly identical “Brine” mark.
Castrol Limited & Anr. vs Voltranic India Lubricants & Ors. on 30 November, 2023 (Delhi High Court)
The plaintiff filed a suit against the defendants alleging infringement of their trademarks “Activ” “Radicool”, “GTX”, “Power 1”, “Magnetic” and “Edge” which were used in conjunction with the defendant’s “Voltronic” mark. Previously an ex-parte interim injunction was granted by the court. However, the defendant entered an appearance later and agreed to suffer the decree. The court perused the images of the competing products and held that the defendant is engaging in manufacturing counterfeit products. Consequently, the court decreed the suit in favor of the plaintiff and directed the defendants to pay costs of INR 1 lakh to the plaintiff.
Frankfinn Aviation Services vs Tata Sia Airlines Ltd. on 4 December, 2023 (Delhi High Court)
The suit pertains to the defendant’s use of “Fly Higher” phrase. The plaintiff had alleged that the term “Fly Higher” infringes its “Fly High” mark. However, earlier the court had clarified that the defendant’s use of the term was not as a trademark but as a descriptive term. After the earlier order, the parties made a proposal wherein they agreed that the defendant wouldn’t file a trademark application for the term “Fly Higher” and the plaintiff shall not intervene in the use of the term as a keyword, in advertising or as a hashtag. The court held that the parties will be bound by the above terms and disposed of the suit.
Alkem Laboratories Ltd vs Medox Lifesciences & Ors on 4 December, 2023 (Delhi High Court)
The plaintiff filed the present suit alleging infringement of its trademark “A To Z” by the defendant’s use of “A 2 Z”. Relying on the Cadila principles for confusion in the case of pharmaceutical products, the court held that the competing marks are deceptively similar and granted an ad interim injunction to the plaintiff.
Hind Chemicals Ltd. vs Mr. Rajesh Chawla & Ors. on 1 December, 2023 (Delhi High Court)
The plaintiff filed the present suit alleging that the defendant had infringed its trademark ‘SU-MAG’ and copyright of the of its packaging by using deceptively similar ‘GUDMAG’ mark and a similar packing. An interim injunction was granted to the plaintiff in 2006 and the suit was pending for 17 years. After the conclusion of the trial, the court granted a permanent injunction to the plaintiff, holding the competing marks and packing to be deceptively similar and imposed INR 3 lakhs on the defendant relying on two factors- a) Profit earned by the infringing party, and b) Duration of income, as under Rule 20 of the IPD Rules.
Nif Private Limited vs Registrar Of Trade Marks on 5 December, 2023 (Delhi High Court)
The present appeal was filed against the orders of the respondent rejecting its trademark application. The impugned orders rejected the applications without any reason and directed the appellant to ask for reasons separately, under Rule 36. The court observed that Rule 36(1) violated due procedure and should be open to challenge. Regarding the impugned orders, the court held that though the orders state that the applications were rejected based on section 9(1)(a) and 9(1)(b), reasons behind the applicability of the said provisions was not given therein. Thus the court set aside the impugned order and directed to hear the matter afresh.
Indarmal M Solanki vs Rakesh Gupta And Anr on 1 December, 2023 (Delhi High Court)
The present application was filed by the plaintiff seeking cancellation of the respondent’s trademark ‘EL PASO’. The plaintiff argued that the defendant’s mark is similar to its registered ‘ELPASO’ trademark and the defendant has not renewed the impugned mark since 2017. The court held that the respondent’s mark was identical to the petitioner’s mark and since they target the same consumer base and are identical goods, the registration granted to the respondent would cause public confusion and thus directed for its removal/ cancellation.
Burger King Corporation vs Swapnil Patil & Ors on 4 December, 2023 (Delhi High Court)
The Delhi High Court granted a dynamic injunction against the use of plaintiff’s “Burger King” mark. The order directed DNRs and MEITY to block websites illegally offering fraud franchise of the plaintiff’s restaurant chain, whenever the details of the same are communicated to them by the plaintiff.
その他の開発
国際知財開発
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源: https://spicyip.com/2023/12/spicyipweekly-review-december-4-december-10.html
- :持っている
- :は
- :not
- $UP
- 08
- 1
- 10
- 17
- 20
- 2006
- 2017
- 2023
- 30
- 36
- 700
- a
- 上記の.
- アクセス
- Ad
- 広告運用
- 後
- に対して
- 同意して
- 空気
- 航空会社
- 主張された
- 容疑者
- 沿って
- an
- および
- どれか
- 何でも
- アピール
- 申し込み
- です
- 主張した
- 引数
- 周りに
- 宝品
- AS
- さておき
- 頼む
- 航空
- b
- 背景
- ベース
- ベース
- BE
- き
- 背後に
- 以下
- より良いです
- の間に
- 生物製剤
- ブロック
- ブログ
- ボルト
- 結合した
- 褐色
- 焙煎が極度に未発達や過発達のコーヒーにて、クロロゲン酸の味わいへの影響は強くなり、金属を思わせる味わいと乾いたマウスフィールを感じさせます。
- by
- 場合
- 原因となる
- チェーン
- 挑戦する
- 変化
- 化学品
- クレーム
- 明確化
- クリック
- 共同創設者
- コメント
- コマーシャル
- 伝えた
- 会社
- 競合します
- について
- 結論
- 混乱
- 共同
- その結果
- consumer
- コンテキスト
- 論争
- 会話
- 著作権
- 株式会社
- コスト
- 偽造
- 国
- 裁判所
- カバー
- クリーム
- 作ります
- クリエイティブ
- 議論
- 12月
- デコード
- 宣告された
- 被告
- 定義
- デリー
- 説明する
- 詳細な
- 細部
- 決定
- 進展
- 指示された
- 議論
- ドック
- Drop
- 薬
- 原因
- デュレーション
- ダイナミック
- 各
- 前
- 獲得
- 魅力的
- 入力されました
- エーテル(ETH)
- EVER
- 調べる
- 探る
- フェア
- 賛成
- File
- 提出
- 名
- Franchise
- 詐欺
- から
- 基礎
- 与えられた
- 商品
- のれん
- 付与された
- 大きい
- グリーン
- グプタ
- 持っていました
- 起こる
- ハッシュ
- 持ってる
- 聞く
- ヒーロー
- ハイ
- 強調表示
- 開催
- 認定条件
- しかしながら
- HTML
- HTTPS
- 同一の
- 違法に
- 画像
- 画像
- 絵
- 課さ
- 改善
- in
- 所得
- インド
- 侵害
- 機関
- 知的
- 知的財産
- 関心
- 興味深い
- 暫定的な
- 介入する
- IP
- 問題
- 発行済み
- 問題
- ITS
- 神様です。
- 知っている
- 研究所
- 後で
- う
- 光
- 限定的
- 訴訟
- ロゴ
- (株)
- 製
- 製造業
- マーク
- 問題
- 最大幅
- 五月..
- 会った
- 行方不明
- 道徳
- mr
- 壁画
- ネットワーク
- 11月
- 観測された
- of
- 提供すること
- on
- 開いた
- or
- 注文
- 受注
- 整理
- その他
- でる
- 包装
- パーティー
- パーティー
- 支払う
- ペンディング
- 恒久的な
- 薬剤
- 場所
- プラトン
- プラトンデータインテリジェンス
- プラトデータ
- お願いします
- 詩
- ポスト
- 投稿
- 現在
- 前に
- 原則
- プライベート
- 手続き
- 製品
- 利益
- 財産
- 提案
- は、大阪で
- 公共
- 質問と回答
- 質問
- 読む
- 本当に
- 理由
- 理由は
- に対する
- 登録された
- レジストラ
- 参加申し込み
- 規制
- レギュレータ
- 拒否されました..
- 関連した
- 救済
- 信頼
- 新たな
- 評判
- レストラン
- レビュー
- 円形
- ルール
- ルール
- s
- 前記
- 同じ
- セクション
- を求める
- サービス
- セッションに
- 設定
- すべき
- 同様の
- から
- 一部
- 都道府県
- ストリート
- スーツ
- SVG
- 取る
- ターゲット
- テクノロジー
- 期間
- 条件
- それ
- アプリ環境に合わせて
- それら
- 自分自身
- その中に
- ボーマン
- 彼ら
- この
- しかし?
- 従って
- 〜へ
- トレード
- 商標
- 商標出願
- 商標
- トレーニング
- トライアル
- 2
- 下
- us
- 使用法
- つかいます
- 中古
- ワクチン
- ベンチャーズ
- 違反
- vs
- 壁
- ました
- we
- ウェブサイト
- weekly
- した
- いつ
- たびに
- which
- Wikipedia
- 意志
- 無し
- 不思議
- 言葉
- 世界
- でしょう
- 書き込み
- 書かれた
- 年
- ゼファーネット