米軍の対ドローンボスとのXNUMXつの質問

米軍の対ドローンボスとのXNUMXつの質問

タイムスタンプ：7年2022月6日00:XNUMX AM
ソースノード： 1790582

ワシントン – 手頃な価格の材料と人間へのリスクの軽減のおかげで、専門家は無人偵察機を紛争の未来として指摘しています. ロシアとウクライナはすでに無人偵察機を戦場に配備しており、戦争が XNUMX か月に迫る中、それぞれが無人機兵器の増強を目指しています。

米陸軍は、敵対的無人偵察機の拡散に対処するために、合同対抗小型無人航空機システム局を設立しました。 JCO は、2019 年に当時のマーク エスパー国防長官が対 UAS 活動の執行機関として陸軍を指定した後に生まれました。

少将ショーン・ゲイニーはそのオフィスのディレクターを務めており、彼は4月にCXNUMXISRNETと話しました。 ドローンからアメリカの国益を守る. このインタビューは、長さと明確さのために編集されました。

オクラホマ州フォートシルにある陸軍の火災センター オブ エクセレンスは、対 UAS 能力に重点を置いています。 その取り組みはどのように進んでいますか？

ユマ（アリゾナ州の試験場）で行っていることをフォートシルに移行する予定で、そのプロセスは現在進行中です。 教室の募集を開始しています。 彼らは命令開発のプログラムを開始しています。 私たちはコース全体で共同チームと協力して、すべての [指導プログラム] 機能を最大限に活用できるようにしています。

ショーン・ゲイニー少将

センターのカリキュラムは、運動オプションと電子戦オプションなど、さまざまなタイプのカウンター UAS 戦略に焦点を当てますか?

カリキュラムはそのすべてをカバーします。 陸軍が現在師団に配備しているシステムや、他のサービスがそのサイトに配備しているシステムに実際に焦点を当てて、そこにあるカウンターUAS機能のスペクトルを実際にオペレーターに紹介する「オペレーターコース」があります。場所。

現在のところ、プランナーの観点からカウンター UAS 機能を使用する方法の計画や理解が本当にないため、「プランナーのコース」に非常に興奮しています。これは重要な部分になるでしょう。 それがおそらく最初に立ち上げられるコースです。現在、私たちが基地サイトに能力を配置しているため、最大の課題のXNUMXつは、基地の司令官が彼らの雇用を行うために見ることができるプランナーを持つことです。次に、すべての計画要素をレイアウトします。

あなたは最近、対UASシステムに関する部隊全体で、より広範な知識の必要性について話しました。 軍全体に訓練と知識を広めるために、JCO は何をしているのですか?

私たちが最初にしたことは、戦略を立てることでした。 この戦略は、企業全体の問題をまとめた最初の文書でした。 次に、米国中央軍の責任範囲で今後行っていることを基にハンドブックを発行し、学んだすべての教訓をまとめました。 私たちは、CENTCOM の責任範囲だけでなく、グローバルにすべての戦闘コマンドにそれを提供しました。

現在、XNUMX 番目の JKO [ジョイント ナレッジ オンライン] モジュールに取り組んでいます。 JKOオンラインにアクセスすると、オペレーターレベルの習熟から、カウンターUAS機能を採用するポリシーの実装に至るまで、XNUMXつのモジュールがあります. それらは実際には非常に優れたモジュールであり、多くの関心が寄せられています。

関連

それらのモジュールは必須ですか?

要件としては更新されていませんが、私たちが前進し、成熟し続けるにつれて、カウンター UAS トレーニングの要件は将来的に要件になると思います。 現在、それは利用可能であり、雇用前の訓練の準備をしている兵士では、ほとんどがそれを活用する可能性が高いことがわかります.

ウクライナに対する米国の支援の最新のラウンドの 3 つに、L3Harris Technologies によって作成された Vampire システムが含まれていました。 国防総省はこれを対ドローンシステムと呼んだが、LXNUMXHarris はそのようには宣伝しなかった。 現時点でカウンタードローンの有効な定義は何ですか?

現在劇場で多くの成功を収めている私たちの能力のいくつかを見ると、それらはその目的のためにそこに置かれたわけではありません. そのシステムの機能を本質的に最大化して、ロケットを撃墜するか迫撃砲を撃墜するかにかかわらず、二重の役割を与えました。 ドローンを撃墜できるようになりました。 脅威が非常に蔓延しており、非常に大きいため、これは機能の自然な進化です。

どこでも c-UAS 機能を持つことはできません。 あなたが持っているどんな能力も活用できなければなりません。 はい、ドローンを撃墜する能力を持つものは [c-UAS として] 分類されない可能性がありますが、システム層のアプローチで利用されます。

自律型テクノロジーにはどのような保護手段が使用されていますか?

少なくとも現時点では、システムの機能に快適さが持続するまで、ヒューマン・イン・ザ・ループの部分はそこにあるでしょう. しかし、実際に誰かにボタンを押してもらうことなく、自律性の構築を開始できます。 検出するポイントに到達すると、オペレーターは最後のプッシュであるエフェクト ピースを実行します。 ある時点で、それは戦略的な決定になるでしょう: このシステムを撃つ能力を完全に自動化するのはいつですか? 特に将来的には、群れやその他の種類の脅威が襲ってきて、いくつかの機能に迅速に対応できるようにする必要があります。

自律性の一部はおそらくここに組み込む必要がありますが、[問題は]: 自律性をどこまで実現しますか? 今のところ、敗北の観点から、システムから離れてシステム自体に任せるように提案している人は誰もいないと思いますが、私たちはまだそこに到達できるテクノロジーを活用しようとしています. 最終的には、自律的敗北をどのように進めていくかについての政策議論を開始します。

ウクライナでの戦争からの教訓は、あなたの指揮下の決定にどのように影響を与えていますか?

私たちが見ているのは、私たちが期待していたものです。 使用している EW 機能がうまく機能していることがわかります。 運動能力がうまく機能していることがわかります。 再度強調されているのは、ドローンと UAS を有利に活用する脅威の能力です。 部隊内に堅牢な機能、統合された防空およびミサイル防衛システム、共通の [コマンド アンド コントロール] を備えた階層化された統合アプローチがない場合、これらの脅威に対する課題が発生します。 オペレーターレベルで応答できるように、オペレーターレベルに至るまでそれを持っています。

私たちは、これらのタイプのトレンドのすべてが採用されているのを見ており、私たちが前進し続け、力を形作っているときに、[正しいこと]を確実に行うために必要なものを強化しています.

Catherine Buchaniec は C4ISRNET のレポーターで、人工知能、サイバー戦争、無人技術をカバーしています。

タイムスタンプ：

より多くの 防衛ニュースのインタビュー