XRP支持派の弁護士、SECがこれを実行していればリップル訴訟で有利な立場にあった可能性があると語る

モーガン弁護士は、SECが申し立てをプログラマティックなXRP販売に限定していればリップル訴訟で有利な立場にあった可能性があると述べた。

オーストラリアを拠点とする弁護士のビル・モーガン氏は、リップル社に対する訴訟においてSECにとって大きな強みとなり得るものを強調した。 モーガン氏によると、もしSECが申し立てをプログラマティックなXRP販売に限定していれば、リップル訴訟で勝てる有利な立場にあったかもしれないという。 

しかし、SECは、リップル社のプログラマティックXRP販売とオンデマンド流動性（ODL）顧客への販売の両方が有価証券であると主張し、広範な苦情を申し立てた。 

「SECは、訴状をプログラマティック[XRP]販売に限定していれば、この訴訟でより強い立場にあっただろう。」 とモーガン弁護士は語った。 「ODL顧客への販売など、非常に異なる種類の販売を含む単一の8年間の差別化のない製品を主張するのではありません。」 

SEC は、ODL 顧客への販売など、非常に異なる種類の販売を含む単一の 8 年間の差別化されていない商品を主張するのではなく、訴状をプログラマティック販売に限定していれば、この訴訟でより強い立場に立つことができたでしょう/14

— ビル・モーガン (@belisarius2020) 2023 年 6 月 29 日

モルガン、XRP売上高の違いを強調 

モーガン弁護士は訴訟の文脈の中でリップルのプログラマティックXRP販売とODL顧客へのXRP販売の違いをさらに強調した。 

モーガン氏によると、ODL顧客に対するリップルのXRP販売は投資契約として分類できないという。同氏は、ODLの顧客には投資意図がなく、保有するXRPからの利益を期待していないと説明した。主な目標の理由 ODLクライアント XRPの購入は、国境を越えた決済時に2つの法定通貨間の橋渡しとして暗号資産を使用することです。 

特にモーガン弁護士は、リップルのプログラマティック販売の意図はODL販売の意図とは異なると述べた。 同氏は、マーケットメーカーが取引を促進したため、リップルはプログラマティック販売の買い手を認識していなかった、と明言した。 

「リップル社はこれらのXRPを誰が購入したかを知らなかったし、マーケットメーカーがXRPをお金としてのみ使用する購入者に販売することを制限しなかった。」 モーガンは付け加えた。 

XRPのプログラマティック販売は、マーケットメーカーを通じて、少なくとも部分的には取引所上で、ブラインド入札/売り取引を通じて行われました。リップルはこれらのXRPを誰が購入したかを把握しておらず、マーケットメーカーがXRPを金銭としてのみ使用する購入者に販売することを制限しなかった。 /12

— ビル・モーガン (@belisarius2020) 2023 年 6 月 29 日

モーガン氏は、リップル社がSECがブロックチェーン企業に警告してから数カ月後の4年第2019四半期にプログラマティックXRP販売を一時停止したと述べた。 さらに、モルガン氏は、リップルがプログラマティック販売を一時停止したことは、同社がSECが取引を有価証券とみなす可能性を懸念していることを示唆していると推測した。 その結果、リップルはODL顧客へのXRP販売にこだわったと同氏は付け加えた。 

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this