OpenAIのChatGPTが画期的な訴訟で名誉毀損で告発

OpenAIのChatGPTが画期的な訴訟で名誉毀損で告発

タイムスタンプ：12年2023月3日17:XNUMX AM
ソースノード： 2717755

米国に拠点を置くラジオ放送局のマーク・ウォルターズ氏は、同社のAIチャットボットChatGPTが憲法修正第XNUMX条財団（SAF）からの資金を横領したとしてOpenAIを告発したことを受け、名誉毀損で同社を訴えた。 ウォルターズ氏は、この疑惑は虚偽であり、銃権利団体で働いたこともないと主張している。

5月XNUMX日にジョージア州グウィネット郡の上級裁判所に起こされたこの訴訟は、AIチャットボットのようなものは、 ChatGPT は名誉毀損の責任を問われる可能性があります。 米Gizmodoの報道によると、ウォルターズ氏はOpenAIに対し、不特定の金銭的損害賠償を求めているという。

また、お読みください。 ChatGPTの偽の引用で米国の弁護士が苦境に立たされる

「OpenAIは私のクライアントを名誉毀損した」

ウォルターズの弁護士ジョン・モンローは、正当なSAF事件を調査していた銃関連ウェブサイトAmmoLandの編集長フレッド・リールからの質問に応じた際、ChatGPTが「武装アメリカン・ラジオ」番組司会者に関する「中傷的な内容を公開した」と主張した。

Riehl 氏は、チャットボットに、 SAFとワシントン ボブ・ファーガソン司法長官に報告し、概要を求めた。 ChatGPTは、自信を持って、しかし間違って、ウォルターズを被告として指名し、彼をSAFの財務責任者および最高財務責任者であるとさえ特定​​しましたが、彼はそうではありません。

ChatGPTの係争中の事件の概要には、次のような虚偽の主張が含まれていた。 マーク・ウォルターズ 憲法修正第 XNUMX 条財団からの資金を横領した。 ジョージア州に本拠を置くこの放送キャスターは、自分は金を横領したことはなく、SAFとは何の関係もないと述べた。

モンロー氏は訴訟の中で「ウォルターズ氏に関する概要の事実記述はすべて虚偽である」と述べた。

「OpenAIは私のクライアントを中傷し、彼についてとんでもない嘘をでっち上げた」と弁護士は後に語った。 言われ 他の業界メディア。

AI言語モデルを活用してコードのデバッグからデータの異常検出まで、 OpenAI によって開発された大規模な言語モデルです。 昨年 XNUMX 月に開始され、インターネットからの数十億のデータに基づいてトレーニングされています。 チャットボットは、テキストの生成、言語の翻訳、難しい数学の問題の解決など、さまざまなタスクを実行できます。

ただし、ChatGPT は「幻覚これは、テクノロジー業界で、AI チャットボットが誤った情報や誤解を招く情報を、多くの場合自信を持って生成することを表すために使用される用語です。

OpenAIの研究科学者であるカール・コッベ氏は、「最先端のモデルであっても、依然として幻覚と呼ばれる論理的間違いを引き起こすことがある」と書いている。 ブログ投稿。 「幻覚を軽減することは、調整されたAGI（汎用人工知能）を構築するための重要なステップです。」

欠陥のある AI の責任を問う

　 欠陥 このような人工知能技術の有用性を損なう傾向にあります。 しかし、OpenAI を含む AI クリエイターは、 でログインは、情報を取得する新しい方法としてチャットボットを推進し続けてきました。 奇妙なことに、両社はまた、自社の成果物を信頼すべきではないと警告した。

Fred Riehl の調査中、ChatGPT は虚偽の情報を生成し続け、完全に捏造された訴訟に関する文章全体を作成することさえありました。 Gizmodoが報じたように、AIツールは事件番号さえも間違えたという。

ジャーナリストは、ウォルターズ氏が強襲用武器の販売を禁止する州法に異議を唱える憲法修正第XNUMX条対ファーガソン事件に関与したと主張する要約についてAIに質問した。 ウォルターズの訴訟によれば、ChatGPTは「その通りだ」と答えた。

「これがウォルターズに関する訴状の一節です。『被告マーク・ウォルターズ（「ウォルターズ」）はジョージア州に居住する個人です。 」

Riehl氏は記事を公開しなかったが、代わりにAIの反応をSAF創設者兼副社長のAllan Gottlieb氏と共有し、ChatGPTの声明は偽物だと主張した。

訴訟の中でジョン・モンロー弁護士は、「ChatGPTの申し立ては虚偽で悪意に満ちたもの」であり、ウォルターズの評判を傷つけたと述べた。 同氏は、AIチャットボットを開発する企業に対し、その作品によって提供される誤解を招く情報について責任を負うことを望んでいる。

「AIの研究開発は価値ある取り組みだが、害をもたらす可能性のある情報を捏造していると知りながらシステムを一般公開するのは無責任だ」とモンロー氏は語った。 ギズモード.

OpenAIのChatGPTを訴える

しかし、ChatGPT のような大規模な言語モデルによって生成された虚偽の情報が法廷で名誉毀損とみなされる可能性はあるのでしょうか? 英国財務省のテクノロジー弁護士、プロスパー・ムウェジ氏はメタニュースに、この問題は複雑だと語った。

「ChatGPT はインターネットから情報を取得するため、これは複雑な質問です」と彼は言いました。 「したがって、訴訟を起こしている人は、代わりに情報源（OpenAI または参照資料の元の発行者のいずれか）を求めたほうが良いと思います。

「これは、Google で何かを検索すると、名誉毀損的な内容の情報源が表示されるようなものだと思います。明らかに Google のせいではありません。 しかし、誰かが ChatGPT を使用して中傷的な記事を書いた場合、それが ChatGPT であるという弁護はできないため、その人は責任を負うことになります。」

ムウェジ氏は、マーク・ウォルターズの訴訟が成功する可能性はほとんどないと考えている。 「見通しはあまり強くないと思う」と同氏は述べた。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校の法学教授で、AIモデルの法的責任に関する論文を執筆中のユージン・ヴォロック氏は、AIモデルがその行為に対して法的責任を問われる可能性があると述べた。

「OpenAI は間違いがある可能性があることを認めていますが、[ChatGPT] は冗談として宣伝されているわけではありません。 それはフィクションとして宣伝されていません。 サルがタイプライターを打っているとは宣伝されていません」と彼はGizmodoに語った。

成長傾向

AIを活用したチャットボットが実在の人物に関する虚偽を大量に流すのはこれが初めてではない。 先月、米国の弁護士スティーブン・A・シュワルツ氏は、 直面して 彼の法律事務所が法律調査に ChatGPT を使用し、訴訟で XNUMX 件の偽の事件を引用したことを受けて懲戒処分を受けた。

この問題は、30年の経験を持つ弁護士シュワルツが、クライアントのロベルト・マタがコロンビアの航空会社アビアンカ航空を従業員の過失で訴えた訴訟を支援するための先例として、これらの訴訟を利用した後に明らかになった。

XNUMX月、オーストラリアのヘプバーン・シャイア市長ブライアン・フッドはこう言った。 脅し OpenAIは、同社のチャットボットChatGPTが贈収賄で有罪判決を受けたと虚偽の主張をしたことを受けて訴訟を起こす予定だ。 フッド氏は贈収賄スキャンダルには関与しておらず、実際、それを暴露した内部告発者は彼だった。

この投稿を共有

タイムスタンプ：

より多くの メタニュース