パキスタンは今年後半に国会選挙を控えている。 明らかに、インドに対するビラワルの国内外からの攻撃は、この文脈で見られなければならない。

最近のゴア閣僚会議でビジネスがどのように行われたのか、あるいは行われなかったのか、そしてメディアや国民の注目をよりよく集めたサイドラインでのビジネスのやり方について、問題は上海協力機構（SCO）が南アジア協会に従うつもりかどうかである。地域協力（SAARC）方式。 地域協力とは何の関係もないインドとパキスタンの本質的な相違がSAARCを内部から攻撃した。 南アフリカ諸国の場合、予想通り、中国とパキスタンはインドに対して手を結んだが、ロシアはウクライナ戦争のせいで、今のところは様子見しているのかもしれない。

ゴアでの南アフリカ諸国閣僚会議の終わりに、インドのS・ジャイシャンカール外務大臣は、パキスタン占領下のカシミール（PoK）を通る中国・パキスタン経済回廊（CPEC）をめぐって両者を非難した。パキスタンへの鋭い言及の中で、次のように述べた。同氏はまた、「テロの被害者はテロの加害者と同席しない」とも述べた。

ジャイシャンカール氏は、これらの現実的でありながら辛辣な観察によって、これから何が起こるかを予測しました。 そのわずかXNUMX日後、イスラマバードでパキスタンと中国のビラワル・ブット外相と秦剛外相がCPECを復活させることを約束した。 それは、新型コロナウイルスのパンデミックで苦境に陥った中国の野心的以上にある一帯一路構想の復活に向けた調子を整える可能性がある。

たとえそれがなくても、両国はまさに同じことを言い、行っただろう。 しかし、ジャイシャンカール氏のゴアでの発言は、あたかも中国政府とイスラマバードがインドを鼻で非難しているかのように、まるで彼らの「反応」が後付けであるかのように見せた。

ネオノーマルか何か

ゴアでの会合後の記者会見での発言について、ジャイシャンカール自身を責めることはできない。 南アフリカ諸国会議の傍ら、パキスタンのブット氏を除いて、同氏は中国の秦剛氏、ロシアのセルゲイ・ラブロフ氏、その他加盟国のカウンターパートらと個別に会談した。 それは二国間関係の状態とより関係があったが、現代の現実では、もちろん過去数カ月のブットーの粗暴で失礼な言葉遣いがなければ、インドと中国の関係はインドとパキスタンの関係よりも悪かったはずである。 ゴア後はそうではないように思われる。

ジャイシャンカール氏の秦剛氏との二国間会談や、ラジナート・シン国防大臣の李尚福氏とのデリーでの会談は、特にLACに対する中国のガルワン後のインドの比類のない期待を明らかに浮き彫りにした。 ジャイシャンカール氏はインドと中国の関係を「異常」だと述べ、国内外に近いところでも――さらにはXNUMX週間前にはあまり知られていないドミニカ共和国でも――と述べた。 ゴア二国間会談後、同氏は二国間協議の「焦点」は「国境地域の平和と静けさを確保することに引き続きある」とツイートした。

ラジナート・リー会談でインドは、国境地域に平和がなければ二国間関係は「正常」ではありえないと改めて強調した。 李氏はその後、自分が何を考えていたのか説明せず、国境情勢は「概ね安定している」と述べた。 一つは、ガルワン的なエピソードが繰り返されないことに言及することです。 もうXNUMXつは、軍団司令官が緊密に連絡を取り合い、ラダック東部に残る問題について相互に受け入れ可能な解決策を早期に打ち出すという決断である。 さらにもう一つは、中国が現在の地上状況から将来のLAC交渉を開始するために、LACに沿った「新たな常態」を示唆することである。 それはインドにとって受け入れられないことだ。

偽装国境政治

イスラマバードの二国間会談で、ビラワル・ブット氏は「パキスタンの領土一体性、主権、国家発展に対する中国の断固とした支持と、ジャンムー・カシミール紛争に対する中国の原則的かつ公正な立場に深く感謝する」と述べた。 インドが一帯一路発足への中国の招待を断ったのは、結局CPECがインド領土であるPoKを通過したことが主な理由だった。

ジャイシャンカール氏もゴアで同様のことを繰り返し述べた。「いわゆる中国・パキスタン経済回廊については、接続性は進歩にとって良いことであるが、接続性が主権と国家の権利を侵すことはできないということが、SCO会議で一度ならず二度、非常に明確になったと思います。」領土保全。」 CPEC を SCO 内の接続プロジェクトとして誰が予測したのかは不明です。 しかし、閣僚会議でのジャイシャンカール氏の発言は、（おそらく中国による）そのような主張に応じてなされたものと考えられている。

いずれにせよ、南アフリカ諸国の他の加盟国は、これらすべてを、西側諸国の影響を受けていない数少ない多国間組織の一つ、つまりBRICSの存在に対する潜在的な脅威と見なすべきである。 ロシアは現時点で、SCOがインドとその双子の敵対国が連携して行う卑劣な試合の常設会場にならないようにする立場や気分はない。

しかし、ロシア政府が国連やその他の国際フォーラムでウクライナ戦争が議論されることを望んでいないのと同じように、個々のSCO加盟国を傷つける問題はフォーラムから遠ざけられるべきであるという現実をしっかりと認識すべきである。 例えば、中国が国境政治を南アフリカ諸国の開発課題として偽装することは許されませんが、実際はそうではありません。 ロシアのようなSCO内の国家的行動を穏健にする国が存在しない場合、中国政府自身がこの組織をこの形態と形式で継続することを望むのか、それともずっと前に抜け出した殻に戻ることを望むのかを決定すべきである。

ピーターを強盗し、ポールに金を払う

長年にわたる二国間関係、特に共通の敵であるインドとの関係から見ると、特にゴアでのインドの軽蔑の後、中国はパキスタンが聞きたいことを言わざるを得なかった。 しかしそれを超えて、インドと中国、およびインドとパキスタンの国境紛争は、どちらかまたは両方のペアが「アクサイ・チン問題」について話し合わなければ、最終的な解決に至ることはできないというのが中国の信念である。

それは、かつてパキスタンが占領していたジャンムー・カシミール州のインド領土に関するもので、現在はインド憲法の下で三分化されている。 イスラマバードは、この地域が歴史的に中国に属していたというもっともらしい主張に基づいて、それを北京に贈呈した。 そうであっても、パキスタンはピーターから金を奪ってポールに支払うことはできず、むしろポールに贈り物をすることになる。

ビラワル氏のインドの悪口は、母方の祖父であるズルフィカール・アリ・ブット氏から遺伝的に受け継がれた生物学的問題である。 すべてのパキスタン指導者と同様に、選挙での優位性を早期に獲得して首相の職に就くことを目指している指導者も含めて、インドバッシングをパキスタンの国家アイデンティティと課題の中心に据えてきた。 現在の経済危機が再び証明したように、国民はそのような行動に対してあまりにも大きな代償を払った。

パキスタンは今年後半に国会選挙を控えている。 明らかに、インドに対するビラワルの国内外からの攻撃は、この文脈で見られなければならない。 インドだけでなく第三国も同様であり、彼はしばしばそのもてなしを悪用してニューデリーとモディ首相をターゲットにし、まるで他の二国間の良好な二国間関係を破壊しようとしているかのようにしている。 これまでのところ機能していません。

インドもパキスタンに対する姿勢を調整する必要がある。 ビラワルのような不当で攻撃的な批判とは別に、パキスタン国内には今、インドに対する真の愛と敬意が存在している。 一般のパキスタン人は独立以来のインドの進歩に畏敬の念を抱いていると言われているが、国民のエリート層はそれを印刷物、テレビ、ソーシャルメディアなどの言葉で表現している。

ニューデリーがこれらの層の国家的誇りを傷つけるとは考えられないため、インドにとっては逃すのではなく、捉えるべき瞬間である。 インドの努力がなければ、彼らはパキスタンにおけるインドの「ソフトパワー」として台頭していたかもしれない。 現時点でのインドのパキスタンに対するアプローチは静観すべきであり、今も将来もビラワル・ブットのような人物を首相にしたいのか、あるいはそもそも彼を国政に望んでいるのかを国民の有権者に決定させるべきである。

@media のみの画面と (最小幅: 480px){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}@media のみの画面と (最大幅: 480px){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;text-align:center;z-index:999999;display:flex;justify-content:center;background-color:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{position:absolute ;top:10px;left:10px;transform:translate(-50%, -50%);-ms-transform:translate(-50%, -50%);background-color:#555;color:白;フォント-size:16px;border:none;cursor:pointer;border-radius:25px;text-align:center}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{background-color:red}.stickyads{display:none}