Internet Archiveはデジタルライブラリが売上に悪影響を及ぼさないことを出版社の売上データで示すよう求めている

2020 年 XNUMX 月、世界がコロナウイルスのパンデミックに見舞われる中、インターネット アーカイブ (IA) は避難民を支援する新しいサービスを提供しました。

国立緊急図書館 (NEL) は、IA の既存のオープン ライブラリ上に構築され、当初は人々が隔離中に学習できるように、スキャンされた XNUMX 万冊以上の書籍へのアクセスが許可されていました。 このサービスは書籍出版社からは評価されませんでした。

出版社が著作権侵害でIAを訴える

1年2020月XNUMX日にニューヨークの裁判所に起こされた訴訟では、米国出版社協会の会員であるHachette Book Group, Inc.、HarperCollins Publishers LLC、John Wiley & Sons, Inc.、およびPenguin Random House LLCが告訴された。海賊版サイトの運営に関するインターネット アーカイブ。

「被告IAは意図的な大規模な著作権侵害に関与している。」 申し立てられた苦情.

「IAは何のライセンスも著者や出版社への支払いもせずに、印刷書籍をスキャンし、これらの違法にスキャンされた書籍を自社のサーバーにアップロードし、書籍全体の逐語的なデジタルコピーを公開ウェブサイト経由で配布している。」

127冊の書籍のサンプルに対する直接侵害を含む申し立てにより、出版社は侵害150,000件につきXNUMX万ドルの法定損害賠償を要求した。 彼らはまた、図書館の利用者が行った侵害に対してIAが二次責任を負う可能性があると主張した。

インターネット アーカイブの対応 – フェアユースは著作権侵害ではない

IA創設者のブリュースター・カール氏から和平を求める呼びかけを受けて 明らかに無視された、アイオワ州 出版社の苦情に応じた.

回答ではIAの「制御デジタル貸出」（CDL）プロセスが詳細に説明されており、スキャンされた書籍はその書籍を所有する図書館によってすでに支払われており、貸出の制御された性質は、古典的な「フェアユース」の目的が次のようなものであることを意味しているという事実を強調していた。保存、アクセス、研究が満たされていたからです。

さらにIAは、積極的抗弁としてDMCAのファーストセール原則とセーフハーバー条項を挙げた。

インターネット アーカイブは自社のライブラリに害がなかったことを証明したい

この訴訟はXNUMX年以上にわたって進行しており、インターネット・アーカイブは現在、裁判所が出版社に情報の引き渡しを強制するよう求めている。 具体的には、IAは、原告の書籍タイトルの商業的実績を示す販売データへのアクセスを求めている。

「フェアユースを検討する際、裁判所が考慮する要素の一つは『著作物の潜在的な市場や価値に対する使用の影響』である」とIAの法務チームは書いている。

「原告らは、インターネット・アーカイブのデジタル・ライブラリーの貸し出しが作品の市場や価値にマイナスの影響を与えていると主張している。 Internet Archive はこれに同意せず、貸し出しが貸し出しされなかった本と比較して、貸し出し中の本の商業的パフォーマンスにほとんどまたはまったく影響を与えなかったことを示す証拠を提出したいと考えています。」

IAは、自社の図書館が害を及ぼさなかったことを示すために、デジタルダウンロードが可能な書籍とデジタル貸出が不可能な書籍の商業的パフォーマンスを比較したいと述べている。 しかしこれまでのところ、出版社は少なくともIAが要求した範囲ではデータを提供する準備ができていない。

広範なデータ要求がパブリッシャーによって拒否される

IAは、融資が売上に悪影響を及ぼしていないことを示すためには、2011年以降の内訳で出版社の全書籍の商業的業績を示す情報にアクセスする必要があると述べている。しかし、IAは、これまでのところ出版社は、 IAによれば、訴訟で詳述されている内容以外の書籍に関するデータの提供を拒否したが、それだけでは十分ではないという。

「問題のある図書館の貸し出し慣行が商業的業績に影響を与えなかったと主張するには、貸し出された本だけでなく、貸し出されなかった他の本の商業的業績データも必要となる。 そのデータがなければ、インターネット アーカイブには比較するものがありません」と裁判所への書簡には書かれています。

「原告らは、他の書籍に関するデータは無関係であると異議を唱えている。 彼らは、商業的業績に影響を与える可能性のある要因が他にも多すぎるため、インターネット アーカイブのデジタル ライブラリの貸し出しが商業的業績に影響を与えたかどうかはデータでは示されないと主張している。」と続けている。

「原告がインターネット・アーカイブの証人に対する反対尋問でそのような主張をすることに疑いはないが、そのような推定は著作権侵害の疑いに関する訴訟の必要な部分である。」

出版社: Discovery Could Be Burdensome

IAの書簡によると、出版社は訴状に記載されている書籍が127冊しかないため、すべての書籍に関するデータを作成するのは過度の負担になると主張している。 しかし、IAは、比較を行うために必ずしもすべての本が必要ではなく、出版社がそれらの各作品に関するデータと、同時にデジタル貸与に利用できないXNUMXつ以上の比較可能な作品に関するデータを提供すれば満足すると述べている。それらの作品として。

出版社はすべての本がユニークであると主張しているため、これは受け入れられないようです。

「原告らは、その分析を行うために必要なデータを所有しているが、比較できると思われる書籍を特定することを拒否している。なぜなら、上で論じたように、彼らは他の書籍と比較できる本はないという立場をとっているからである」 」とIAは説明します。

「この拒否を踏まえると、原告は、インターネット・アーカイブが比較対象とみなした書籍を特定できるように、すべての書籍に関するデータを提出しなければならず、その後当事者は、そのような書籍が比較対象であるかどうかについて、平等な競争条件で議論できるようになります。」

最後にIAは、出版社が提供するデータは年次データだけでなく、月次の商業実績データを示すべきだと主張している。 IA はデジタル融資日の前後のパフォーマンス データを比較したいと考えているため、単に年次データを提供するだけでは十分ではありません。 特に IA は、国立緊急図書館が利用可能になっている間の書籍の商業的パフォーマンスを調べたいと考えています。

Internet Archive の法廷への書簡はこちらからご覧いただけます こちら （PDF）

出典: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/