大麻に関して大統領候補を格付けする：ニッキー・ヘイリー

大麻と私たちを導きたい人々に関するシリーズのパート 3 へようこそ。最初の 2 つの投稿では、 ジョー·バイデン （私たちは彼に「C」を与えました）そして ロン・デサンティス (RIP; 私たちは彼に「C+」を与えました)。今日のテーマは共和党候補者についてです ニッキー・ヘイリー。この記事を書いている時点では彼女はまだ存在するので、私は彼女に B- を与えます。

総合評価：B-

大麻に関するヘイリーの立場は、「州の判断に任せる」というものだ。連邦レベルでは、彼女は最近の保健福祉省 (HHS) に同意しています。 再スケジュール 彼女は「科学者に従う」だろうし、大麻は「明らかに」ヘロインと同じカテゴリーに属さないと述べた。ヘイリーは最近、タウンホールのイベントでこれらの不快なことを言いました。 Marijuana Moment には良い記事が載っています こちら.

この記事では、ヘイリーがドナルド・トランプ政権で国連大使を務めていた間、大麻に関して行動したり意見を述べたりしなかった（それは当然だ）こと、そして彼女が「特に広範な大麻の背景を持っていない」ことにも言及している。しかし、ヘイリー氏はサウスカロライナ州知事として大麻を合法化する2014年の法案に署名した。そのために私は帽子をかぶります。

私の見方では、ヘイリー氏は2024年に非常に典型的な共和党議員の立場にあると考えられ、これは「マリファナには州の権利が最適」だが「それは連邦政府の優先事項ではない」と要約できるだろう。要するに、ヘイリーは大麻改革に関して出回っている連邦議会の提案については何もコメントしていないようだ。彼女 選挙運動のウェブサイト 大麻政策（およびその他すべての政策）についても沈黙している。

大麻に関するヘイリーの発言と一致する可能性のある提案の 1 つは、 州委任法（STATES）2.0法による憲法修正XNUMX条の強化。この改正法案は、州の大麻プログラムやインドの部族法に従って行動する人々に対する連邦政府の犯罪化を取り消すことになる。その一方で、おそらく州間マリファナ取引を認可するという点で、STATES 2.0はヘイリーにとっては少々無理があるかもしれない。わからない。

おそらくヘイリーは大麻政策についてそこまで真剣に考えたことはないだろう。そしてその話題にはあまり興味がありません。

「州に決めてもらう」は役に立たない

私は、「各州に決めさせよう」とする政治家が、連邦法制化の議題を推進することにも失敗していることに異議を唱えています。誤解しないでください。各州が連邦法から独立して独自の規制実験を実施できるようにするのは、まったく問題ありません (これを「連邦主義」と呼びます)。しかし、州が合法化すると事態は厄介になる 禁止さ 連邦法に基づく（つまり、スケジュール I または III にかかわらず、マリファナ）。州の認可を受けたマリファナ事業者は、連邦規制物質法を遵守することはできません。

連邦議会の議決は大麻にとって有効であり、一般的な立法アプローチである。最低賃金から環境法に至るまで、あらゆるものにそれが見られます。前者の例では、議会は（明らかに恥じることなく）「時給 7.25 ドル未満を人に支払うことは禁止される」と布告しています。ただし、州はより高い最低値を設定することができます。大麻にはこれが必要です。連邦政府は、「大麻は連邦法では禁止されていない」、または「大麻は連邦法では禁止されていないが、上記の要件の対象である」と言う必要があります。そして、州が適切と判断するようにプラントを規制できるようにします（州が規制している場合） 「プリエンプト」ではない).

非常に大きな視点で、私はコメントしました 最近のウェビナー 大麻業界で弁護士を務めた私の経験に基づいて、 長すぎる:

私は、連邦法の現状を考慮すると、大麻は州レベルでは規制できないという、非常に基本的で単純な理論に到達しつつあります…それは不可能だと思います。これらの州は失敗するように設定されていると思いますし、私たちが成功してほしいと思うような形で成功していると正直に言える州は一つもありません。

変化はトップから起こる必要があります。

「科学者たちと一緒に行きます」は政策ではなく冗談だ

私は科学と科学者が好きです、誤解しないでください。しかし、大麻の文脈では、「科学に従う」ということは、怠け者にとってはあまりにもひどいことであることがよくあります。その理由は次のとおりです。連邦議会議員や政策立案者は、アルコールをはじめとする他の酩酊作用のある (そして有害で中毒性のある) 物質に関する科学を支持しません。そうすれば、アルコールも連邦政府による禁止の対象となるだろう。しかしそうではありません。そして政策立案者は正しい 学んだこと、そして社会がそれを容認しないことを理解し続けます。

はい、政策立案者は科学者の意見に耳を傾け、その結果をよく考慮する必要があります。しかし、科学は政策ではありません。科学者が国会議事堂のキャンパスではなく研究室で働くのには十分な理由があります。科学は、物質現象の研究という狭い考察の分野です。科学がマリファナがスケジュールIIIに属することを示唆しているからといって、政治家がマリファナをそこに置くことによる他のすべての社会的影響を無視すべきであるという意味ではありません。それ 科学ではなかった 結局のところ、それが私たちに規制物質法とその愚かなスケジュールをもたらしました。

全体像を考えるのは政策立案者の権限であり、責任です。科学者の意見に耳を傾け、適切な政策を立てるために他の重要な要素を検討してください。

ニッキー・ヘイリーとの締めくくり

政治家がニッキー・ヘイリーのような立場、つまり「物事を州に任せる」、さらには「科学者に任せる」を取ると、その政治家は国中で大々的に起きている政策の失敗を無視することになる。以下のすべてにおいて退行的な結果が得られます。 進行中の犯罪化、低迷し歪んだ州レベルの大麻市場、ガソリンスタンドの大麻の蔓延など、 麻。これは連邦政府自身が作った大規模な政策の失敗である。国家も科学者もそれを解決することはできません。

それでも、私はニッキー・ヘイリーに「B-」を与えます。彼女がその等級を得た理由は、1) 共和党員であること、2) 悪意を持っているようには見えないこと、3) 一度麻法案に署名したことがあり、4) 失業中であり、とにかく大麻に関してあまりできることがないことである。はい、カーブでグレーディングしています。また、ヘイリー氏が今秋大統領に就任する可能性は低い。それはおそらく大麻支持者にとっても同様だろう。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/grading-the-presidential-candidates-on-cannabis-nikki-haley/