国防法案は海兵隊の近代化計画に対する外部の監視を求めている

海兵隊はおそらく、次の条項のおかげで、物議を醸しているオーバーホール計画について外部からのレビューを受ける必要があるだろう。 議会の国防権限法案。

年次国防権限法の規定は、議員が意見に耳を傾けていることを示している 懸念を表明した退役海兵隊員 同軍団の進む方向について、戦略国際問題センターの上級顧問マーク・カンシアン退役海兵大佐が月曜日に語った。

法案 国防総省に対し、ある協定との契約を要求する。 連邦政府の資金提供を受けた研究開発センター 同法案は成立からXNUMXか月以内に「海兵隊の近代化への取り組みについて独立したレビュー、評価、分析を実施する」としている。

この規定は、批評家らが十分な監督なしに作成されたと主張している近代化計画の詳細を議会が精査することになることを示唆しているが、海兵隊はこの主張を否定している。

2020年にフォースデザイン2030（テクノロジー的に洗練された敵との紛争に備えることを目的とした一連の抜本的な変更）が発表されて以来、軍団はよりステルスで分散した集団で戦うよう海兵隊員を訓練し、古いプラットフォームを廃止して、その戦争へのアプローチ。 フォース・デザインは、中東での地上戦から太平洋での中国との潜在的な紛争への焦点の移行を示している。

現在退役したデビッド・バーガー司令官も支持した関連取り組みの一環として、同軍は人員管理、訓練、兵站も刷新した。

戦車の廃止、大砲の一部の削減、伝統的な部隊の再編成など、いくつかの大きな変更は、軍団や退役した海兵隊コミュニティの全員に好評ではなかった。

カンシアン氏によると、フォースデザインに反対する退役将軍らは、評価が「多くの異なる視点を集めた非常に徹底的な分析」となることを望んでいるという。

「その一方で、それは、新しいものや興味深いものをあまり生み出さない、単なる日常的な取り組みの XNUMX つである可能性もあります」とカンシアン氏は言う。

カンシアン氏は、太平洋における海兵隊の変革の一部を支持しているが、同海兵隊がその世界的な責任や連合軍構造から遠ざかっていることについて懸念を抱いていると述べた。

ハウス および 上院 それぞれが独自の防衛法案に評価を求める同様の条項を盛り込んでおり、この条項は水曜日遅くに発表された妥協案に盛り込まれた。

カンシアン氏の見解では、評価を実施する契約を受け取る可能性が高い候補者には、ランド、防衛分析研究所、海軍分析センターなどが含まれるという。

戦力設計2030の外部分析は、これまでの国防権限法では要求されていなかった。 の 2021行為 の構造に関する外部の研究が必要でした 海兵隊航空 フォースデザインの下にあります。

Force Design の外部評価では、要約された形式で次のような質問が検討されます。

• 海兵隊が行った変更を裏付ける証拠は何ですか?
• か ウクライナでの戦争 Force Design の変更は多かれ少なかれ賢明だと思われますか?
• 防衛産業基盤は、軍団がフォースデザインに望む技術をタイムリーに開発、生産できるだろうか？
• Force Design は、世界中で軍隊を率いる戦闘指揮官の要件を満たしていますか?
• Force Design は以下に準拠していますか? 連邦法 海兵隊に必要な組織と機能を規定していますか？
• 認定条件 すべき 海兵隊は将来の紛争に備えているのか？

評価契約を締結してから XNUMX 年以内に、研究開発センターは評価結果に関する報告書を国防総省に提出しなければなりません。 その後、国防長官はその報告書を議会国防委員会に提出しなければならない。

レポートは機密扱いではない必要がありますが、機密扱いのセクションが含まれる場合があります。

法案の別の条項では、海兵隊に対し、戦力設計の実施に関する詳細な年次説明会を議会に提供するよう求めており、最初の説明会は遅くとも15月XNUMX日までに開催される。

海兵隊報道官のエリック・フラナガン少佐は29月XNUMX日、この法案について尋ねられた際、軍団は保留中の法案についてはコメントしていない、と述べた。

フォースデザインとその批評家

軍団がフォースデザイン2030を発表してから数年間、退役した海兵隊指導者の中には、 懸念を持って 計画については 議会に嘆願した 〜へ もっと精査してください、軍上層部に方針変更を働きかけ、現在の海兵隊指導部の決定を批判する論説を執筆するという異例の公の行動に出た。

退役准将Gens。 ジェリー・マカビーとマイク・ヘイズ XNUMX月のナショナル・インタレストに、「議会は、それが魅惑的な予算解決策や将来の『特効薬』技術の幻想を提供するというだけの理由で、予想されるすべての軍事革新や変革が必ずしも国防にとって良いものであると想定することはできない」と書いた。

一部の部隊設計批評家は、バーガーが「必要な専門的精査を全く受けずにアイデアを集めた小規模な『思想家』と思われる集団によって」通常の戦闘開発プロセスを回避したと信じているとポール・ヴァン・ライパー退役中将はXNUMX月に海兵隊タイムズに語った。

現在の海兵隊指導者らは、軍団は次のような状況に適応しなければならないと主張している。 技術の発展、特に低速で容易に追跡可能な海兵隊のグループを殺害する可能性のある長距離精密攻撃の台頭。 彼らは、海兵隊は太平洋の戦いだけでなく、 世界的な危機対応.

司令官としてのXNUMX年間、フォース・デザインを擁護したバーガー氏は、 この構想は広範なウォーゲームと実験から生まれたものであると繰り返し強調した。

バーガー氏は海兵隊トップの任期が残り１カ月を切った６月、「これはいずれも１人や２人の人物によってでっち上げられたものではない」と述べた。 「これは、非常に経験豊富で非常に賢い人々からなる巨大なマシンによって駆動されています。」

エリック・スミス将軍 司令官に就任した XNUMXか月以上指揮官代理を務めた後のXNUMX月、フォース・デザインへの強い支持を表明した。 彼がそれを作るのを手伝った。 しかし、彼は持っています 適応する意欲を表明 イニシアチブ。

スミス氏はXNUMX月に議会で「現代的、より致死的、あるいは即応性を高めるためには変化が必要だというデータがあるときはいつでも、私はそれに賛成しており、変化が必要なところはどこでも変えることにコミットしている」と述べた。

スミス氏は、27月XNUMX日にワシントンで開かれた軍事記者・編集者会議で、退役司令官、司令官補、戦闘員司令官全員と話し合ったと述べた。

「司令官は一度に一人であるという点で我々全員が同意している」とスミス氏は語った。 「今、それが私です。」

XNUMX日後、スミスさんは心停止に陥り、数週間入院した。

クリストファー・マホーニー司令官補、 Force Design のもう一人のサポーター、スミスが回復するまで司令官の任務を遂行している。 スミスは宣言した 彼の仕事復帰の意向 できるだけ早く。

ヴァン・ライパー氏は月曜日、海兵隊タイムズに対し、軍団が戦車や大砲などの伝統的な能力の大規模な売却を行った直後にスミス氏が部隊設計を放棄すると期待するのは非現実的だと語った。 しかし同氏は、スミス氏が売却されたプラットフォームのより現代的な形態を取得するための基礎を築く可能性があると述べた。

カンシアン氏の見解では、外部評価はスミス氏にフォースデザイン2030に変更を加える正当性を与え、さらにはどのような変更を加えるべきかについてのアイデアを与える可能性があるという。

「これは、新司令官が2030年を再構築して自分のものにしたい場合に使用できるツールです」とカンシアン氏は語った。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.defensenews.com/news/your-marine-corps/2023/12/08/defense-bill-calls-for-outside-scrutiny-of-marines-modernization-plan/