暗号に優しい銀行の閉鎖は、暗号会社に課題をもたらす可能性があります

暗号に優しい銀行の閉鎖は、暗号会社に課題をもたらす可能性があります

タイムスタンプ：14年2023月5日10:XNUMX AM
ソースノード： 2011731

米国の XNUMX つの主要な仮想通貨対応銀行、Signature Bank、Silicon Valley Bank、Silvergate Bank の閉鎖は、デジタル資産業界全体に衝撃を与えました。 暗号コミュニティの一部によると、これは暗号会社が従来の銀行パートナーにアクセスする上で重大な課題となる可能性があります。

12 月 10 日、連邦準備制度理事会は署名銀行の閉鎖を発表し、銀行閉鎖の理由として「システミック リスク」を挙げました。 それは、8月XNUMX日に閉鎖を命じられたシリコンバレー銀行の閉鎖からわずか数日後のことでした。XNUMX週間前に、別の仮想通貨に優しい銀行であるシルバーゲート銀行は、XNUMX月XNUMX日に閉鎖し、自発的に清算すると発表しました。

これらの銀行のうち少なくとも 88.6 行は、仮想通貨業界にとって重要な銀行の柱と見なされていました。 保険書類によると、Signature Bank は 31 月 12 日の時点で XNUMX 億ドルの預金を持っていました。 Silvergate Exchange Network (SEN) と Signature Bank の「Signet」は、商用暗号クライアントがいつでもドルでリアルタイムの支払いを行えるようにするリアルタイム支払いプラットフォームでした。 Castle Island Ventures の Nic Carter 氏が XNUMX 月 XNUMX 日の CNBC のレポートでコメントしたところによると、彼らの損失は「仮想通貨の流動性が多少損なわれる可能性がある」ことを意味する可能性があります。 彼は、Signet と SEN の両方が企業が法定通貨を取得するための鍵であると述べたが、他の銀行がその空白を埋めるためにステップアップすることを望んでいる.

The Wolf Of All Streetsとしても知られる暗号投資家のScott Melkerは、XNUMXつの銀行の崩壊により、暗号会社は「基本的に」銀行の選択肢がなくなると考えています。 「シルバーゲート、シリコンバレー、シグネチャーはすべて閉鎖されました。 預金者は元気になりますが、基本的に米国の銀行の暗号会社には誰も残っていません」と彼は言いました.

デジタル資産管理会社Coinsharesの最高戦略責任者であるMeltem Demirors氏は、Twitterで同様の懸念を共有し、わずかXNUMX週間で「アメリカの仮想通貨は銀行から引き離された」と強調しました。 彼女は、SEN と Signet は「置き換えるのが最も難しい」と述べました。

しかし、業界内の一部の人々は、XNUMX つの銀行が閉鎖されたことで、別の銀行がその空白を埋める余地が生まれると考えています。 仮想通貨政策のプロモーターであるブロックチェーン協会の政策責任者であるジェイク・チャービンスキー氏は、銀行の閉鎖は仮想通貨に優しい銀行の市場に「巨大なギャップ」を生み出すだろうと述べた。 「これらXNUMX社と同じリスクを負うことなく、この機会をつかむことができる銀行はたくさんあります。 問題は、銀行規制当局が邪魔をしようとするかどうかだ」と彼は付け加えた。

一方で、実行可能な代替手段がすでに存在することを示唆する人もいます。 BlockTower Capital のゼネラル パートナーである Mike Bucella 氏は CNBC に対し、業界の多くはすでに Mercury Bank と Axos Bank に乗り換えていると語った。 「短期的には、北米のクリプトバンキングは厳しい場所です」と彼は言いました。 「しかし、そのたるみを補う可能性のある挑戦的な銀行のロングテールがあります。」

ブロックチェーン調査会社メッサリのライアン・セルキス最高経営責任者（CEO）は、今回の事件で「仮想通貨の銀行のレール」がXNUMX週間も経たないうちに閉鎖されたと指摘し、USDCの将来への警告を発した。 「次はUSDC。 DC からのメッセージは明確です。暗号はここでは歓迎されません」と彼は言いました。 「業界全体が今後、USDCを保護し促進するために必死に戦わなければなりません。 これは、米国における暗号の最後の立場です」とセルキス氏は付け加えました。

時価総額で10番目に大きいステーブルコインであるUSDCは、最近の銀行閉鎖によって大きな打撃を受けています。 USDC の発行者である Circle は 3.3 月 40 日に、シリコンバレー銀行の残高を移動するために開始された電信送金がまだ処理されておらず、90 億ドルの USDC 準備金のうち XNUMX 億ドルが SV に残っていることを確認しました。 このニュースにより、USDC はそのペッグに対して動揺し、主要な取引所で XNUMX セントを下回ることもありました。

しかし、13月1日の時点で、CEOのジェレミー・アレールがその準備金は安全であり、同社には新しい銀行パートナーが並んでいることを確認した後、USDCはXNUMXドルペッグに戻りました. 最近の課題にもかかわらず、仮想通貨コミュニティの多くは、USDC のようなステーブルコインがデジタル資産の将来において重要な役割を果たすと信じています。

これらの暗号に優しい銀行の閉鎖は、銀行システムへの信頼の喪失につながる可能性があることを恐れている規制当局の間で懸念を引き起こしています. 一部の専門家は、規制当局が介入して、他の銀行が仮想通貨企業へのサービスに関連するリスクを負うのを阻止する可能性があると考えています。

しかし、規制当局はイノベーションの邪魔をすべきではなく、銀行は仮想通貨業界のニーズに応えることを許可されるべきだと主張する人もいます。 彼らは、暗号会社は他の正当なビジネスと同様に扱われるべきであり、銀行サービスにアクセスできるべきだと信じています.

最近の銀行閉鎖は、仮想通貨企業が強力なリスク管理戦略を実施する必要性も浮き彫りにしています。 業界が成長し続けるにつれて、規制当局による精査がますます厳しくなり、企業はこれらの課題を乗り切る準備を整える必要があります。

結論として、米国のXNUMXつの主要な仮想通貨に優しい銀行の閉鎖により、同国のデジタル資産の将来について懸念が生じています. 業界の一部は、別の銀行がステップアップして空白を埋める余地を生み出す可能性があると信じていますが、他の人は、仮想通貨企業が銀行の選択肢を失う可能性があることを懸念しています. USDC のようなステーブルコインが直面している最近の課題は、デジタル資産業界における堅牢なリスク管理戦略の必要性も浮き彫りにしています。 課題にもかかわらず、仮想通貨コミュニティの多くはデジタル資産の将来について楽観的であり続けており、デジタル資産が世界経済で重要な役割を果たすと信じています.

タイムスタンプ：

より多くの ブロックチェーンニュース