退屈な類人猿の寛大な著作権アプローチがより厳格なCryptoPunksを打ち負かす

Bored Apes Yacht ClubはCryptoPunksに参加しますか？

月曜日のXNUMX日間のテーブル NonFungible.comで、BoredApesの売上高は59.1万ドルでした。 CryptoPunks 17.5万ドル。 さらに悪いことに、両方のプロジェクトの自慢の最低料金（セット内の最も一般的なNFTの最低価格に続く）は、類人猿が上昇し、パンクが下降することで収束する可能性があるように見えます。 パンクフロアは月曜日に68.69ETHで、90月8日のXNUMXETHから下がった。

一方、 退屈な類人猿最低料金は52ETHで、30.5月6日のXNUMXETHから大幅に上昇しました。

変更の背後にあるものは何ですか？ 価格は常に誰もが推測できるものですが、Crypto Twitterの一部は、Apeの作成者であるYuga Labsが、NFTの基礎となるアートワークに対する知的財産（IP）の権利という、真の永続的な価値の所有者に何かを与えたためだと考えているようです。

背後にいるクリエイターの4156人であるPunkXNUMX 名詞DAO, ツイート、「それは著作権と著作権なしではなく、ピクセルを、それらが添付されているトークンと同じくらい検閲に強いようにすることです。」

彼は、知的財産権が最終的に彼を背かせたと書いた。 「私はパンクが大好きですが、著作権の問題は私の心を壊しました」と彼はツイートしました。

XNUMXつのキャンプ

ポッドキャスターであるAaronLammerは、貿易会社RadklのDeFiスペシャリストになり、この議論は暗号通貨の進行中のテーマに当てはまると、The Defiant overTwitterDMに語りました。トークンではなく権利に帰着するNFTの数。」

確かに、それはのようです NFTスペースは分岐しています XNUMXつのキャンプに：クリエイターがIPを管理するプロジェクトと クリエイティブコモンズプロジェクトまたは CC0、人々がそれらを呼んでいるように。

他の人もそれを感じています。 「[YuntCapital]は、パンク/ CCOのトピックについて、さまざまな社内意見を交えていくつかの社内会話を行ってきました」と、初期段階のベンチャーファンドであるYuntCapitalはダイレクトメッセージでTheDefiantに語りました。

大きなCC0プロジェクトは クリプトトードズ、NounsDAOとVineの共同創設者であるDom Hoffman's ブリットマップ。 これらのプロジェクトは最もオープンであり、誰にも権利が留保されていません。 Bored Apesは、芸術から利益を得て派生物を作ることができるApeの所有者にのみ、より限定された一連の権利を提供します。

「それは著作権対著作権なしではなく、ピクセルをそれらが取り付けられているトークンと同じくらい検閲耐性にすることです。」

パンクナム

これは変です。 絵画を購入した場合、たとえ非常に高価な絵画であっても、その絵画の画像を複製したり、使用したりする権利はありません。 あなたはそのアイデアではなく、オブジェクトを所有しています。

これは、伝統的な芸術の世界では議論の余地がありません。 ユニークなデジタル資産業界では非常に物議を醸していますが、現在、退屈なエイプコミュニティとCryptoPunks王朝のパルチザンは、所有者に基礎となる素材を使用する権利を与え、彼らには見るべきものがあります。

ウィル・ピーツ、最高投資責任者 100エーカーのベンチャー、メタバースに焦点を当てた基金は、ディファイアントへのテキストメッセージで暗号のテイクと従来のテイクとの不一致に言及しました。 しかし、彼は、暗号のNFTコミュニティが、それが行く必要のある世界を動かしているかもしれないと主張しました。 

ピーツ氏によると、NFTがオープンライツモデルに従うことを推進しているのは、暗号通貨がオープンソースであり、既存のアイデアをコピーし、それを微調整して新しいものを作成し、場合によっては以前の規範に挑戦することを意味することで、迅速なイノベーションを可能にするという事実を反映しています。」

ピーツ氏はまた、これは暗号通貨の新しい論争ではなく、NFTが実際のお金の価値があるようになった今、さらに激しくなっていると述べました。 最初のメガバジーNFTプロジェクトであるCryptoKittiesは CryptoPunksと同様の用語、そして所有者の商業的権利の欠如について時々フレアアップがあります。 たとえば、ニューヨーク市で開催されたコンセンサス2018の参加者は、このレポーターがモデレートしたNFTに関するパネルのQ＆A中に、CryptoKittiesのスタッフと一緒にそれを持ち出しました。

CryptoKittiesの所有者であるDapperLabsと同様に、CryptoPunksの作成者であるLarva Labsは、CryptoPunksを複製し、その画像を商業的に利益を得る権利を保持しています。 LarvaLabsは NFTライセンス プロジェクトのために。 その間、会社は ユナイテッドタレントエージェンシーとこの夏に署名 それとそのパンクIPを表します。

しかし、YugaLabsは また、安全な表現 Apesブランド全体にとって、それは個人が自分のIPを利用することを妨げるものではありません。 同社は、ディファイアントからのコメントの要請には応じなかった。

「知的財産権の拡大、DAOのメンバーシップとしてのNFTの所有権の採用、キャラクターの使用方法の拡大は、本当にクールなデザインスペースを表していると思います」とPeets氏は述べています。

退屈な類人猿の所有者は、ダン・ロールマンが彼と同じように、一般の人々の注目を集める類人猿の周りにキャラクターを作成しようとすることができます ヒッピー寿司職人 漫画。 または大企業はそれらのいくつかを回そうとすることができます 音楽グループに。 またはバスケットボール選手は彼の類人猿を置くことができます 彼の靴に.

これらのオプションはすべて、退屈な猿の条件の下で許可されています。 CryptoPunksではありません。 CryptoPunksは、所有者のみが表示および販売できます。 パンクからテレビ番組を作ることができるのはLarvaLabsだけです。 パンクの所有者は、YouTubeのショートを行うことさえできません。

モノリシックではない

ETHハブの共同創設者兼投資家であるEricConner、 ツイート 彼は、会社は「ライセンスとIPをコミュニティに引き渡すべきだ」と考えました。 ここでそれを手に入れた人に引き継がせてください。」

しかし、NFTファンはこの点でモノリシックではありません。 コミックメーカーのロールマンが類人猿の権利を享受しているという事実にもかかわらず、彼はラルバラボがパンク保有者との取引を変更する必要があるとは考えていません。 

「CryptoPunksは、BAYCやその他の人々が従うべき基準を設定するオリジナルのプロジェクトであり、それが必要なすべてです」と彼は電子メールでTheDefiantに語りました。

Larva Labsは、TheDefiantからのコメントの要求に応答しませんでした。

実際には、少し議論された中間点があります。 マジックマシーンのドッタ、 忘れられたルーンウィザードのカルト 彼らのプロジェクトはハイブリッドアプローチを採用しているとディファイアントに語った。 ウィザードの所有者はキャラクターを利用する権利がありますが、プロジェクトの作成者はプロジェクト全体のメインラインの物語を提供する権利もあります。 

「まとまりのあるファンフィクションを手に入れる前に、ハリーポッターを書くにはJKローリングが必要です」とドッタはメールで述べています。 「Netflixは私たちの不和に飛び込んで、すべてのNFT保有者と知的財産権を交渉するつもりはありません。」

類人猿の台頭はこの一つの合法的な財産に帰することができると言うのは本当に公正ですか？

または、Dottaの共同編集者であるElf Trulが別のメールに、「Magic Machineは世界のビルダーであり、Cultのメンバーはキャラクターのビルダーです」と書いています。

Dotta氏は、コミュニティ全体が勝利し、クリエイターはプロジェクトの最大化に全力を注いでいると主張しました。

Yunt Capitalは、その一部として、MagicMachineとは少し異なる中間に位置します。 ApesやToadzのようなプロジェクトは、Punksが開拓したものの進化形と見なされていますが、ファンドの見解では、CC0に移行するという彼らの決定がすべてのNFTメーカーの処方箋になるという意味ではありません。 「将来はチェーン上のアイデンティティを備えたメタバースになると私たちは信じていますが、個々のクリエイターはライセンスのレベルを決定する権利を持っている必要があります」とYuntCapitalは述べています。

ブレイクアウトキャラクター

暗号通貨のほとんどのものと同様に、ここでの悪い感情は、人々が潜在的な利益を逃したという疑いによって引き起こされている可能性があります。 しかし、彼らはいますか？

類人猿の台頭はこの一つの合法的な財産に帰することができると言うのは本当に公正ですか？ 結局のところ、生のIPは、才能、影響力、またはできれば両方を持たない人にとってはあまり価値がありません。

Spottie Wifi、パンク＃5528の所有者、 ツイート、「幼虫の幼虫は明日彼らのサイトでクリプトパンクの著作権ライセンスを発行することができ、悲しい現実はほとんどパンクの誰もそれをどうするかを知りません。」

退屈な猿とパンクはどちらもほとんどが単なる画像です。 マインドシェアを獲得し、それによって価値を獲得するには、人はもっと何かを活用する必要があります。 「CC0の問題のXNUMXつは、ブレイクアウトキャラクターを作成するのに十分な強力な声、ブランド、クリエイティブなビジョンが背後にないことが多いことだと思います」とDotta氏は述べています。 そのギャップをたったXNUMX人のキャラクターで埋めて、世間の注目を集めるには、非常に才能のある人が必要です。

理論的および抽象的

一方、戦利品コミュニティは周りに活気づいています アイテムのコーパスに価値をもたらす、しかし、このIP会話のほとんどは、カートゥーンネットワークがライセンス契約で彼らのドアに現れることを望んでいる保有者から生じているようです。 

これはありそうにありません。 暗号研究者による中程度の投稿でのコメント、 エコノミスト、暗号投資家のVivek Ravishankerは、次のように述べています。「価値はほぼ完全に理論的で抽象的なものですが、人々は常にそれについて話します。」 この権利の違いは、退屈な猿の需要の増加とCryptoPunks市場の軟化を説明するほど顕著ですか？

これまでのところ、退屈な類人猿のIP使用に関する大きなニュースは、Apeを創造的な方法で利用する大きなプラットフォームをすでに持っている人々の周りにあり、フォロワーのいない平均的な所有者は彼らから何か素晴らしいものを作っているのではないからです。誰もが見たいNFT。 

たとえば、伝説的なプロデューサーのティンバランドが彼のNFTのいくつかを回すとき ミュージカルに、類人猿は彼に価値を提供していますか、それともその逆ですか？ 

[修正済み12/07@6pm EST：このストーリーの以前のバージョンでは、Bored ApesをCC0プロジェクトとして特徴づけていましたが、Apesライセンスに基づく権利は真のCC0ほど広くはありません。]

元の投稿を読む 反抗的.

出典：https：//thedefiant.io/bored-apes-yacht-club-cryptopunks-copyright-fight/