アウディ対アフターマーケット - CJEU が最後の決定権を持っていた - Kluwer Trademark Blog

アウディ対アフターマーケット – CJEU が最後の決定権を持っていた – Kluwer Trademark Blog

ソースノード: 3085718

25年2024月XNUMX日、CJEUはすでに有名なAUDI訴訟で待望の判決を下した(C-334 / 22)。この判決は、国内裁判所によってさらに決定される法的解釈の観点から、アウディの商標権侵害の可能性を確認するものです。

EUTM 番号 000018762

裁判所はアウディに有利な判決を下し、自動車メーカーは自社の商標と同一または類似の標識をスペアパーツに使用することを禁止できると述べた。ワルシャワのポーランド知財裁判所が提起した背景と予備的な質問について説明しました こちら。判決の中で、CJEU は次のことを確認しました。第一に、修理条項は商標法には適用されず、したがって商標の保護を制限することはできません。第二に、商標法は、使用目的、特に(主張されている)技術的機能に関係なく適用されます。この判決を掘り下げる前に、CJEUがメディナ法務長官の意見に従わなかったことに留意することが重要である。結局のところ、これは一般的な状況ではありませんが、ルブタンの事件で実証されているように、実際に発生します(参照) こちら)。 AG メディナは、EU 商標法の規定は、自動車メーカーのオリジナル マークを取り付ける目的で非オリジナルの自動車スペアパーツ (ラジエーター グリル) に要素を配置することは「商標の使用」には当たらないと解釈しなければならないと結論付けました。貿易の過程」。

CJEUは、意匠法(RDMC第110条)で知られる「修復条項」が商標所有者の権利を制限することができるかどうかについてポーランド知財裁判所が抱いていた疑念を払拭した。なぜなら、意匠法では「修復条項」は認められていないからである。商標法(第 26 項)。この種の条項は商標法には影響しません。むしろ、意匠によって与えられる保護にのみ制限を設けます(パラグラフ 27)。このため、EUTM 規則第 9 条 (第 29 項) に基づく商標権を制限するために修理条項を「類推」して使用することはできません。この場合、ラジエーターの争点となっている要素の形状は、38 リングのエンブレムを収容することを目的としていました。この結論は、それが自動車のスペアパーツの部品であるラジエーターグリルであるという事実によって変更することはできません(パラグラフ41)。この要素は登録された比喩的商標と同一または類似しているため、アウディ商標の 48 つまたは複数の機能に悪影響を与える可能性がある場合、アウディ商標の所有者は取引におけるその使用に反対する可能性があります(パラグラフ 58)。 )。 CJEU はまた、平均的な消費者がグリルがオリジナルではないと認識しているという事実は無関係であるとも述べた(パラグラフ 14)。さらに、係争中の標識は、商品やサービスを商標所有者のものとして指定したり参照したりするためではなく、その商標所有者の製品をできる限り忠実に再現するために使用されます(パラグラフ1)。 EUTM 規則第 XNUMX 条 (XNUMX)(c) に基づく商標権の制限 (参照使用) は、かかる使用には適用されません。

コメント

私がほぼ 2 年前にコメントしたとき、アウディの訴訟は「誠実な実務」と、デザインや「修理条項」などの知的財産権によってもたらされる柔軟性というレンズを使って判断されるべきであると述べました。これにより、侵害主張の評価のどの時点で適切な柔軟性を見つけて適用できるかを判断することができました。これが、スペアパーツの特徴を説明する際に特定のアウディの商標が使用されていないことを AG メディナが強調した意見に私が少しがっかりした理由です。その代わりに、私は、商標の機能が、係争要素(クロムエンブレムやソケットのソケット)が製品の技術的特性として記述されているかどうかに関係なく、製品の技術的特性として係争要素を説明する使用の文脈で生じているかどうかを判断するという CJEU のアプローチに同意します。グリル)は、消費者によって原産地を示すものとして認識されます(「 アダム・オペル)。私は、参照使用に関する CJEU の狭い解釈にはあまり納得できません。この解釈により、国内裁判所が、保護された独特の商標を区別なく使用する第三者による使用を参照使用の範囲から除外する可能性があります。

_____________________________

Kluwer Trademark Blogからの定期的な更新を見逃さないように、購読してください。 こちら.

クルーワー知的財産法

  2022年の将来の準備ができた弁護士の調査 弁護士の 79% が、来年はリーガル テクノロジーの重要性が高まると考えていることを示しました。 Kluwer IP Law を使用すると、専門的なローカルおよびクロスボーダーの情報とツールをあらゆる場所から入手して、グローバル化が進む IP 法の実務をナビゲートできます。 知的財産の専門家として、将来に向けた準備はできていますか?

方法を学びます クルーワー知的財産法 あなたをサポートすることができます。

クルーワー知的財産法

このページをPDF形式で

タイムスタンプ:

より多くの Kluwer 商標ブログ