האם קליפורניה תחתום בקרוב על חוזי קנאביס?

האם קליפורניה תחתום בקרוב על חוזי קנאביס?

חותמת זמן: 2 במאי 2023 10:00
צומת המקור: 2625808

ב-20 באפריל, עמיתי הילרי בריקן כתב פוסט שכותרתו "אוספי קנאביס כאבי ראש ומה לעשות." בו היא דנה בבעיה שמטרידה את עסקי הקנאביס בקליפורניה לאורך כל הדרך: מפיצים וקמעונאים שלא משלמים את החשבונות שלהם. לקראת סוף המאמר היא הזכירה הצעת חקיקה לטיפול בבעיה, AB 766, מה שיאפשר - ואפילו לדרוש - המדינה למשטר חוזי קנאביס. אמנם אני בעד להמציא דרכים לתיקון המצב הקיים, אבל זה לא זה. אם יעבור, א.ב. 766 יוביל לדעתי לבעיות מסיביות, הן לבעלי הרישיונות והן למדינה. בוא נפרק.

מה AB 766 היה עושה

AB 766 יחול רק על מכירות שבוצעו לאחר 1 בינואר 2024. הוא יחייב כל בעל רישיון לשלם עבור סחורות ושירותים מבעל רישיון אחר בתוך 15 ימים קלנדריים מתאריך החשבונית הסופית. התאריך הנקוב בחשבונית לא יכול להיות יותר מ-30 יום מתאריך העברת הסחורות או השירותים. אז באופן היפותטי, אם לחוזה קנאביס יש 30 תנאי תשלום נטו ומשולם 46 ימים לאחר המסירה, מתחילות בעיות.

בעלי רישיונות שמוכרים סחורה בשווי של לפחות $5,000 ואינם מקבלים תשלום בזמן חייבים לדווח על החשבונית שלא שולמה למחלקת בקרת קנאביס (DCC). באותו זמן, ה-DCC נאלץ להתערב בהפרת חוזה הקנאביס. לאחר מכן על DCC להודיע ​​לבעל הרישיון שאינו משלם. אם הם לא ישלמו תוך 30 יום, ה-DCC יכול להוציא הודעת אזהרה או ציטוט. אם זה קורה מספר פעמים, ה-DCC חייב להתחיל בהליך משמעתי.

יש לציין, אם מדווח על בעל רישיון, הוא לא יכול לקנות סחורה באשראי מבעל רישיון אחר עד שישלם את החשבונית הראשונית שלא שולמה.

א"ב 766 אינו חל גם לגביית בלו.

מדוע AB 766 הוא רעיון רע

אני רוצה להתחיל את הסעיף הזה בלציין, במונחים לא ברורים, שהפרות של חוזי קנאביס הן רעות. יש הרבה בעלי רישיונות שפשוט מדלגים על העיר על חשבוניות ללא סיבה טובה. מובן מאליו שלא לשלם חשבוניות ללא עוררין זה דבר רע. אבל אני לא חושב ש-AB 766 יעשה שקע עצום בבעיה ובמקום זאת יכול ליצור עוד יותר בעיות.

ראשית, AB 766 עושה הרבה יותר מאשר לומר לבעלי הרישיונות לשלם בזמן - הוא במקום זאת קובע את הדרישה למה "בזמן" יכול אפילו להיות. ראיתי הרבה חוזי קנאביס איתם משא ומתן מלא תנאי תשלום שעלולים להפר את AB 766. אם AB 766 יהפוך לחוק, המשמעות היא שהממשלה תכתיב תנאי תשלום ליצירת קשר מסחרי.

AB 766 גם יאלץ את בעלי הרישיונות לעשות זאת לדווח על בעלי רישיונות אחרים שלא לגמרי שילם חשבוניות שטרם בוצעו. דיווח יהיה חובה. זה יחול גם אם הצד השני חסר רק כמה מאות דולרים. זה בלתי נמנע שבעלי רישיון לא ידווחו על כל הפרה. האם אז הם יהיו נתונים למשמעת פוטנציאלית? זה בטוח נראה כך. אני לא יכול להגיד לך כמה קשה יותר יהיה ליישב סכסוכי תשלום ברגע שצד אחד דיווח על הצד השני למדינה. אני יכול לטעון כי בעלי רישיון צריכים להיות חופשיים לדווח זה על זה, אבל לדרוש דיווח על הפרות חוזים זה לגמרי בלתי ניתן להגנה.

בצורה הכי חריפה, בעלי רישיון שמדווחים יהיו אסור על פי חוק מקניית סחורה או שירותים באשראי מבעלי רישיון אחרים ועד שישלמו את החשבוניות בגינן דווחו במלואן. כל מה שצריך לקרות הוא שמדווחים על בעל רישיון. מי שעורך את הדוח לא צריך לתת ל-DCC כמעט שום מידע על מנת לבצע את הדוח. אין שמיעה. לא נראה שיש אפילו הזדמנות לערער על הדו"ח. ברגע שנעשה דיווח, הצד השני מאבד את זכויותיו לקנות סחורה באשראי - ככל הנראה אפילו בהסדרים חוזיים קיימים עם צדדים שלישיים. זה נראה כמו דאגה ברורה להליך הוגן ובשלה להתעללות.

לפי קווים אלה, AB 766 אפילו לא מתייחס באמת למה שקורה במקרה של חשבונית שנויה במחלוקת. מה אם קמעונאי XYZ לא ישלם ל-ABC כי הסחורה שרכשה XYZ הייתה עובשת? ובכן, נראה ש-ABC עדיין תצטרך לדווח על כך. שוב, זה לא הגיוני.

כיצד לתקן את AB 766

אני לא חושב ש-AB 766 יפתור את הבעיה שעל הפרק. במקום זאת, סביר להניח שזה יוביל לבעיות גדולות יותר. נראה בלתי נמנע שאנשים ייענשו על דברים כמו אי דיווח, שבעלי רישיון יהיו חשופים לעונשים כאשר יש להם עילה לגיטימית לערער על התשלום, וכן הלאה. סביר להניח שהצעת החוק תבלבל את ה-DCC בדוחות. ובהתחשב בהיסטוריה הנקודתית של המדינה עם אכיפת קנאביס, זה בהחלט אפשרי שרבים מהדיווחים האלה אפילו לא יטופלו בזמן.

במקום ליצור מערכת דיווח מסובכת וחובה מדי, יהיה הרבה יותר פשוט אם המדינה תוכל ליצור זכות סטטוטורית לגבות שכר טרחת עורכי דין בפעולות בין בעלי רישיון. בעלי רישיון רבים עדיין עושים חוזי "לחיצת יד" (עדיין א רעיון רע!) עם זכויות מוגבלות או ללא זכויות לגבות שכר טרחת עורכי דין. הוסף עמלות לתמהיל ואתה נותן לבעלי רישיונות ללא תשלום כלי חשוב להילחם בחזרה.

אם המדינה מחליטה ליישם מערכת דיווח בכל זאת, יש לשפץ את AB 766 כך ש(1) הדיווח הוא אופציונלי, (2) בעלי רישיון יכולים לקבוע את תנאי התשלום שלהם ללא קלט של המדינה, ו-3) בעלי רישיון שאינם משלמים יעשו זאת. לא לשלול כל זכויות עד שתהיה להם הזדמנות לשימוע כלשהו. אם המדינה לא תעשה את זה, אז יהיו בעיות. הישארו מעודכנים ל- בלוג חוק כנא לעדכונים נוספים.

בול זמן:

עוד מ האריס בריקן