מה אנו מחפשים: 9 הצעות הערך המרכזיות של רשתות הצפנה

במהלך חמש השנים האחרונות של השקעה בתחום הבלוקצ'יין, הצוות שלנו ב CoinFund הגיע לעיקרון בסיסי של השקעה בבלוקצ'יין: אנחנו רוצים להשקיע במוצרים שמשתמשים בהצעות ערך הליבה של רשתות קריפטו באופן שהופך אותם לתחרותיים מאוד למוצרים מסורתיים. אז אנו שואלים את השאלות הבאות לגבי מוצרים שאנו נתקלים בהם:

• האם צריך ליישם את המוצר הזה כרשת קריפטו?
• מהם היתרונות והחסרונות ביישום כך?
• עד כמה המוצר הזה מתחרה עם בעלי תפקידים או גישות ריכוזיות?

אז מהן התכונות הללו? אנחנו מזהים 9 הצעות ערך ליבה שבסך הכל הופכים את רשתות הקריפטו לחדשנות טרנספורמטיבית שתעלה על מוצרים מדור קודם.

Blockchains יכולים לאפשר רשתות העמידות בפני בקרה וצנזורה ריכוזיות.

הצעת הערך של חוסר רשות הוא שילוב של להיות פתוח - כמו בעלות API פתוח שכל אחד יכול להשתמש בו כמו גם שמירה על קוד קוד פתוח - יחד עם ערבויות חזקות וניתנות לאימות לגבי ה-API הזה. דוגמה אחת לערבות חזקה היא חוסר יכולת ("ממשק API זה לעולם לא ישתנה"). אחר הוא שקיפות ("API זה יכול להשתנות, אבל רק בשקיפות בדרך של ממשל ציבורי").

רשתות קריפטו פתוחות וחסרות הרשאה מתחרות בבעלי תפקידים מרכזיים שמשתמשים בכוח המונופול שלהם כדי להטות שווקים פתוחים ולצרף את הפלטפורמות שעליהן מתקדם המסחר, ולעתים קרובות מקפחים את הלקוחות שלהם. דוגמאות כוללות את אמזון שמשתמשת בנתוני פלטפורמה כדי להתחרות כסוחר עם מוכרים, או טוויטר משבשת עסקים של צד שלישי על ידי שינוי ממשקי ה-API הציבוריים שלה כך שיתאימו לאינטרסים שלהם.

לעומת זאת, ברגע שהוקם פרוטוקול בבלוקצ'יין, אבטחה קריפטוגרפית מבטיחה שקשה לשנות את הכללים ויוצרת את הצעת הערך של התנגדות לצנזורה. תכונה זו אינה חלה רק על "צנזורה ממלכתית", אלא על כל יריב של מערכת הכללים שנקבעה באופן לגיטימי של הרשת. התנגדות לצנזורה היא בדיקה של כוח, הן מבחינה טכנולוגית והן מבחינה פוליטית.

שימוש בהצעת הערך של חוסר גבולות, רשתות קריפטו מקדמות את הרעיון של האינטרנט כאזור מסחרי חוצה שיפוט משלה.

טכנולוגיות בלוקצ'יין פתחו שווקים חוצי גבולות חדשים על ידי הפיכת מסחר עסקה ליעיל ובעל קיימא יותר.

בניגוד לטכנולוגיות תקשורת ופיננסיות בעבר, רשתות אלו הן טכנולוגיית אינטרנט שאינה כזו מטבע הדברים כבולים בגבולות מדיניים. הטכנולוגיה פשוט פועלת ברחבי הרשת של סמארטפונים, מחשבים ומכשירים מחוברים ברחבי העולם.

קשה יותר להשיג טכנולוגיה ללא גבולות כארגון ריכוזי החבוי למאות מדינות וסמכויות שיפוט משפטיות. אך ללא הפרעה מגבולות, רשתות קריפטו פועלות כמצע טכנולוגי עולמי שעליו מתבצע מסחר מקומי, עם דאגות שיפוט מואצלות לקצוות, לתחומי השיפוט עצמם.

טכנולוגיית הבלוקצ'יין מאפשרת ממשל ציבורי של הון, משאבים וארגונים באופן שמעולם לא היה אפשרי קודם לכן. כלומר, זה הוביל עידן של ממשל כתוכנה, יצירת מערכות ממשל כוללניות, שקופות ודיגיטליות המנהלות מיליונים בשווי אמיתי.

זו לא טכנולוגיה פרוספקטיבית: ממשל ציבורי של רשתות קריפטו קיים היום בשוק. יישומים שנבנו מלמעלה - כמו שווקים מבוזרים - מתחילים לקחת על עצמם את התפקיד של ציבורי or מוצרים נפוצים. אנחנו רגילים לכך שמוצרים כאלה מוסדרים על ידי ממשלות, אבל כעת מודל חדש של ממשל ציבורי ישיר על ידי משתמשים אפשרי.

המעניין ביותר, רשתות קריפטו מתאימות היטב לספק את הטכנולוגיה של ממשל בצורה של מערכות הצבעה מאובטחות וקבלת החלטות. הם פותחים עידן חדש לגמרי ב תיאוריה ופרקטיקה של מערכות ממשל עצמם. כיום, תחום זה צומח במהירות עם ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs).

ביזור פוליטי מתייחס לבעלים האולטימטיביים של חומרת רשת, תוכנה ונכסים. כשאנחנו אומרים את זה ביטקוין אינו בבעלות אדם, ארגון או ממשלה אנו מתכוונים לבעלות מבוזרת על הרשת, המשותפת בין המשתתפים הציבוריים שלה - המפתחים, הכורים והמשתמשים.

קואופרטיבים וקונסורציומים הם הדוגמאות ה"מסורתיות" לביזור פוליטי. אבל רשתות בלוקצ'יין לוקחות סוג זה של ביזור לקיצוניות, ומאפשרות ליחידים או אפילו למכשירים ו-AI להיות בעלי עניין ומוטבים ישירים.

אחד ההיבטים המפריעים ביותר של ביזור פוליטי הוא שהוא יוצר ארביטראז' רגולטורי בקנה מידה גדול. הרגולטורים, שלעיתים עוסקים בהבטחת התאימות החוקית של ישויות תאגידיות, חייבים כעת להסתגל למערכות שהן מקוריות מבחינה דיגיטלית, בעלות ציבורית מבוזרת ויכולות לפעול לפי כללים פרוגרמטיים חזקים. כתוצאה מכך, רשתות קריפטו אינן משתלבות בצורה מסודרת במסגרות רגולטוריות ויכולות להבטיח נכסים כמו הגנת הצרכן ללא הדרישה החוקית או המעשית לרישוי מסורתי.

רשתות קריפטו הן טכנולוגיית תיאום שיכולה ליצור אמצעי הגנה ופנייה חזקה לאותם זמנים שבהם קבוצה מסוימת של משתתפים הופכת לחזקה מדי ומתחילה להפעיל עריצות או ממשל רשת לא אופטימלי.

בדיוק כמו בתוכנה, רשתות מבוזרות יכולות להתפצל, או לפצל, על ידי תת-קבוצות של משתתפים שאינם מסכימים עם הדרך של רשת לעשות דברים. השוק הפתוח יכול אז להחליט איזו גרסה של הרשת מתאימה יותר, או שהם יכולים להתקיים במקביל למען בחירת הצרכן.

התפצלות שנויה במחלוקת הוא מנגנון התנגדות לכידה לזמנים שבהם המשתתפים אינם יכולים להסכים על קבוצה משותפת של כללים או פרמטרים לרשת, ושתי הקבוצות חייבות להיפרד. "זעם" הוא עוד הדגמה פשוטה להפליא של התנגדות לכידה שמונעת מרוב עריץ לברוח עם כספי ציבור ב-DAO.

בסך הכל, התנגדות לכידה היא מנגנון רב עוצמה המגן מפני מונופוליזציה ולכידת הון ברשתות קריפטו.

ויקיפדיה מגדירה הדדיות כמו "התהליך שבו חברת מניות משנה צורה משפטית לארגון הדדי או קואופרטיב, כך שרוב המניות נמצאות בבעלות עובדים או לקוחות." זו דרך מסוימת לקחת חברה ציבורית.

רוב רשתות הקריפטו כן הדדית מטבעה מעצם היותם נכסים דיגיטליים מקוריים המייצגים בעלות ציבורית של המשתתפים. לעומת זאת, תאגידים רבים המספקים תשתית ציבורית מודרנית כמו תקשורת, שירותים דיגיטליים ולוגיסטיקה הם פרטיים כיום. ארגונים כאלה נוטים להיות מנוהלים על ידי מנהלים הפועלים מתוך האינטרס האישי שלהם, ויוצרים את הפוטנציאל של בעיות סוכנות ושחיתות.

אז למה הדדיות היא היבט חשוב של בלוקצ'יין? הדדיות מאפשרת לאנשים להחזיק באמת, ולא רק להשתמש, בסחורות ובמשאבים. הפעלת בעלות אמיתית יוצרת שווקים משניים שלא היו קיימים קודם לכן, הזדמנות צמיחה ענקית לשווקים בכל מיני סחורות, דיגיטליות ופיזיות.

בניגוד ליישומים מרוכזים מדור קודם, רשתות קריפטו שמות דגש חזק על פרימיטיבים קריפטוגרפיים ואבטחתם. כמערכות ציבוריות המכילות מיליארדי ערך, רשתות קריפטו עוברות תהליך של התנגדות מתמשכת לפשרה ושדרוג אבטחה, מה שהופך אותן לחלק ממערכות ה-IT המאובטחות ביותר בייצור כיום. טכנולוגיית בלוקצ'יין מספקת גם ערבויות קריפטוגרפיות - כמו אימות חזק ואימות עסקאות - שלמערכות מדור קודם אין תמריץ או יכולת ליבה לספק.

רשתות קריפטו יכולות לספק פרטיות פיננסית ומידע באמצעות הצפנה מקצה לקצה, עסקאות פרטיות ונתונים ריבונים עצמיים. מאחר ש- blockchains אינם בבעלות גורם השולט ויש לו אינטרס פיננסי בנתונים פרטיים, הפרטיות נתבעת מחדש על ידי המשתמשים. ברשתות אלו, המשתמשים יכולים באמת להיות בבעלותם ולהפיק תועלת מהערך של הנתונים שלהם.

רשתות קריפטו, ובמיוחד פלטפורמות חוזים חכמות, יוצרות מצע כלכלי למסחר שבו הצדדים יכולים לעשות עסקים עם הפחתה משמעותית של סיכונים עסקיים. שקיפות, אימות ואוטומציה של עסקאות משפיעות כולן על חוסר האמון של בלוקצ'יין, ומעט מערכות מדור קודם יכולות לספק ערבויות כאלה כיום או לקבל תמריץ כלשהו לעשות זאת.

הצעת הערך המרכזית של Ethereum ופלטפורמות דומות היא לאפשר ערבויות קריפטוגרפיות לכך שעסקאות כלכליות יכולות להמשיך עם ודאות גבוהה לגבי התוצאות. זהו מצב יעילות המחזיר ערך עצום שאבד לסיכון צד נגדי, מתווכים ופתרון סכסוכים.

היכולת לעצב מנגנוני תמריץ פיננסיים באמצעות חוזים חכמים ונכסים דיגיטליים - הידוע בדרך כלל כ קריפטו כלכלה - היא הצעת הערך המשבשת ביותר שמאפשרת טכנולוגיית הבלוקצ'יין בכללותה. מבוסס על מחקר תיאורטי המשחק של תכנון מנגנון, קריפטו-כלכלה מיישמת הלכה למעשה בניית משחקי תמריץ עבור שחקנים רציונליים מבחינה כלכלית.

מנגנונים קריפטו-כלכליים כוללים הוכחה למערכות הימור, חילופי מידע מבוזרים, מכירות פומביות של חוזים חכמים, הפצות אסימונים, חומרה ו תוֹכנָה כרייה, אורקלים מבוזרים, מערכות ליישוב סכסוכים על השרשרת, תשואה חקלאית, כריית נזילות ועוד הרבה. שטח התכנון של מנגנונים כאלה הוא גדול להפליא ועלות היישום זולה להפליא.

בטווח הארוך, רשתות קריפטו בנות קיימא רק כמו היכולת שלהן להעלות שווקים ברי קיימא, פרוטוקולים ומוצרים המשיגים תוצאות בעלות ערך מהותי. אבל מכיוון שכלכלה קריפטו מאפשרת לרשתות אלו לנווט בשלב זה בצורה יעילה, הן הופכות לתחרותיות ביותר עם עמיתים מרכזיים ורשתות קריפטו אחרות.

פרדיגמה מעניינת במיוחד בתוך קריפטו-כלכלה היא של תמריצים רקורסיביים, שבו אסימון משמש כמציין מקום לתזרימי מזומנים עתידיים שנוצרו ברשת קריפטו. כאשר משתתפי רשת מוקדמים מחליפים את האסימון באופן ספקולטיבי, הם יוצרים את הון הרשת המשמש ליצירת הערך הבסיסי של הרשת. בעצם, תמריצים רקורסיביים לעזור לרשתות לממן את עצמן, לחקור פרדיגמות חדשות ליצירת הון וליצור הזדמנויות השקעה חדשות עבור אנשים.

לסיכום, הנה מה שאנו מחפשים בעת הערכת מוצרי בלוקצ'יין.

• רשתות מיושמות על בלוקצ'יין חסרי הרשאות ללא גבולות המאפשרות רמה גבוהה של ביזור, פרטיות ואבטחה.
• רשתות היוצרות ממשל ציבורי אפקטיבי עם חלוקת אסימונים הוגנת. רשתות שיכולות לשפר את מערכות הממשל שלהן לאורך זמן ויוצאות מגדרן כדי לקיים את עקרונות ההתנגדות לכידה עבור המשתמשים.
• רשתות היוצרות בעלות אמיתית על הנכסים והמשאבים שלהן, מאפשרות שווקים משניים ופתיחת ערך.
• רשתות שמיישמות מנגנונים קריפטו-כלכליים מדהימים שהופכים אותן לתחרותיות ביותר בתחומיהן. למנגנון ה-bootstrapping על פני הנפקת האסימון, ההפצה והפליטה יש חשיבות מיוחדת.

Source: https://blog.coinfund.io/what-we-look-for-the-9-core-value-propositions-of-crypto-networks-88b04d09d873?source=rss—-f5f136d48fc3—4