מה קרה להמפ?

בשבוע שעבר, לינקדאין פוסט מאת כלכלן הקנאביס ביו וויטני משך את עיני, כי ביו אמר משהו די מדהים. הוא אמר: "הדנמים המורשים בקנבוס הם ברמות החשבון לפני החווה."

האם זה יכול להיות נכון? לפני הצעת חוק החווה של 2018, רק כמה מדינות הפעילו תוכניות פיילוט מוגבלות של "מחקר" עבור קנבוס. עשיתי כמיטב יכולתי לאשר את ההצהרה של בו ונזכרתי עד כמה מאתגר תמיד היה לצבור נתונים במרחב הזה. אבל, תסתכל:

• הדולר דוח המפ הלאומי לשנת 2022, בעמוד 1, מציין שכל ההמפ התעשייתי "בשטח הפתוח" הסתכם ב-28,314 דונם. זה כולל קנבוס שגדל לפרח/CBD, דגן, סיבים או זרעים. הדו"ח מזכיר עוד 105 דונם (המתמטיקה שלי) שגדלו "תחת הגנה".
• USDA הזה ללמוד, איור 2, עמוד 4, מציג מדינות המדווחות על כמעט 30,000 דונמים בסך הכל קנבוס "מורשה או מאושר" לגידול בשנת 2017. לא נראה שחלק גדול מזה היה שטחי חממה, ואני מניח שזה כולל קנבוס שתורבת לכל השימושים.

המחקר עם נתוני 2017 מכיל כתב ויתור ש"לא כל המדינות דיווחו על נתונים על אותו בסיס". כמו כן, נתוני 2017 כוללים שטחים עבור קנבוס "מאושר" ולא רק "מעובד". יכולתי לציין עוד כמה דברים, אבל אתה מבין את הרעיון: זה נראה נורא קרוב. אולי באמת היו יותר דונמים בעלי רישיון קנבוס ב-2017 מאשר היום.

קנבוס החווה ביל עקב אחרי קשת מסחררת. לפני הצעת חוק החווה של 2018, כמעט שום דבר לא קרה עם היבול; וגם אז זה היה מתאים ומתחיל. עם זאת, לאחר שחוק החווה של 2018 עבר, החלה הבהלה לזהב. הקמנו חבורה של חברות למגדלים כאן באורגון, למשל, בניית השקעות, קנייה ומכירה של קרקע חקלאית וכו'. התרסק בעקבות עונת הגידול של 2019, ורצף של תביעות רץ במשרד. כיום, כמעט אף אחד לא מגדל קנבוס.

עם זאת, אנשים עדיין מוכרים מוצרים שמקורם בקנבוס. רבים מהם נמצאים ב בעייתי מבחינה משפטית שטח מזון ומשקאות CBD. אבל יש גם שמנים, טינקטורות, כמוסות, קרמים, קרמים, חומרי עישון וקטגוריות שונות (כמו כריות!). רבים ממוצרי הקנבינואידים הללו מיוצרים כעת מתזקיק אמריקאי מדור קודם, או מ קנבוס מיובא. (אם אתה מעוניין בחוקיות של כל המוצרים האלה, בדוק את ארכיון ההמפ/CBD המאסיבי שלנו כאן).

אז מה קרה? זה משהו שדובר עליו בהרחבה. האשם הנפוץ הוא "בועת ה-CBD", אבל לדעתי יש כל כך הרבה יותר קורה. מיני רשימת להיטים למטה.

מדיניות גרועה ושווקי הקנבינואידים החדשים

זה תמיד מתחיל במדיניות. והנה הבעיה הבסיסית, לדעתי: קנבוס ומריחואנה הם אותו צמח, אם כי עם רמות שונות של THC. אבל הקונגרס מנסה להסדיר את המפעל הזה בדרכים שונות בתכלית, תחת חוקים הקשורים בחוטים הקלושים ביותר. יתר על כן, סוכנויות פדרליות לעיתים קרובות אינן בקצב זו עם זו ועם מדינות. ומדינות נקטו בכל מספר גישות - לא רק בצד ה-THC, אלא גם עם מזון, משקאות ומוצרים אחרים שמקורם בהמפ.

הרובריקה המשפטית היא בהחלט קפקאית, החל מהרמה הפדרלית. בהתאם לחוק החווה לשנת 2018, כאשר צמח קנאביס בודק או מתחת ל-0.3% delta-9 THC על בסיס משקל יבש, הוא מסווג באופן חוקי כ"קנבוס". כאשר היא בודקת מעל סף זה, היא מסווגת באופן חוקי כ"מריחואנה". אבל כשזה זרע של צמח מריחואנה, זה כנראה שוב "קנבוס". אמרתי "כנראה". הבנת? אולי זה לא משנה בכל מקרה, כי זה יכול להשתנות שוב בסתיו הקרוב (עוד על כך בהמשך).

עד אז, יש עוד - במיוחד כשאנחנו מדברים על כל דבר מעבר לצמחים במצב הצומח שלהם. כאשר קנבוס מעובד להשפעות משכרות (למשל מוצרי Delta-8 ו- Delta-10 THC), בית המשפט לערעורים של המעגל התשיעי אמר: ייתכן שהמוצרים האלה בסדר; זה "שימוש חוקי במסחר". אבל בזמן אתה מעבד את הקנבוס הזה שאתה עלול לבצע עבירות!, אומר DEA. בית המשפט לערעורים של DC מוסכם. מנקודת המבט של ה-FDA, רבים (אך לא כולם) מוצרי CBD מפרים את חוק המזון, התרופות והקוסמטיקה; כמו מוצרי קנבינואידים אחרים (לפחות לפעמים). לא שה-FDA יעשה הרבה בנידון.

ברור שדרוש כאן שינוי. יש להסדיר מריחואנה וקנבוס תחת רובריקה משותפת. משמעות הדבר היא שחקיקת קנבוס צריכה להיעשות מתוך מחשבה על "מריחואנה" ומוצרים שמקורם בהמפ. כפי שזה נראה, עקב פרצות - אמיתיות ונפיסות - הנובעות מחוק החווה של 2018, נותרנו עם שוק קנבינואידים לא מנוהל ולא מוסדר. בינתיים, שווקי הסיבים והתבואה הצפויים על ידי הקונגרס ב-2018 התערערו.

מחכה בשוקי הסיבים והתבואה

מספר פרשנים ציינו ביקוש מוגבר לבטון, מזון לבעלי חיים ופלסטיק. עם זאת, קיים נתק בין חקלאי סיבים ותבואה, מצד אחד, לבין יצרנים, מצד שני. זה נובע מהעובדה שהמפ גדל עבור סיבים ודגנים אינו פטור מהוראות הבדיקה המסורבלות של Farm Bill, המחייבות את הגידולים התועלתניים הללו לעבור בדיקות THC. זה פשוט יותר מדי עלות, ביורוקרטיה וחשיפה עבור חקלאים רבים שעלולים לגדל יבולים אחרים.

תפוקות יבול נמוכות גורמות ליכולת ייצור קלה, ללא קשר לדרישה מוגברת של הצרכנים. אני לא רואה את זה משתנה עד שדרישות בדיקת ה-THC יורפו או יוסרו. למרבה האירוניה, בדיקות חומרי משכר לא פגעו בשוק "הקנבינואידים החדשים המשכרים" - הם רק פגעו בחקלאים וביכולת התעשייתית. כמו כן, למרבה האירוניה, כאשר ייצור ההמפ התעשייתי יורד, יבוא ההמפ האמריקאי יורד גדל מדי שנה. הצעת חוק החווה של 2018 הייתה אמורה להפוך את זה.

מה יקרה אחר כך במדיניות ההמפ האמריקאית

החדשות הטובות הן שחוק החווה מתחדש כל חמש שנים. משמעות הדבר היא שהקונגרס נגיסה נוספת בתפוח בסתיו הקרוב. החדשות הרעות הן שחוק החווה מתחדש כל חמש שנים; לקונגרס יש עוד נגיסה בתפוח בסתיו הקרוב. להלן חמישה מפריטי התמונה הגדולה על אג'נדות של איגודים מקצועיים ופוליטיקאים, שחלקם נכנסו להצעת חקיקה:

1. הגדל את מגבלת ה-THC המותרת. מספר היעד כאן הוא תמיד 1.0% Delta-9 THC, במקום 0.3% שיש לנו היום. היינו דוחף את זה במשך שנים. אבל גם אם מגבלת ה-THC תגדל, צפו ל"סך ה-THC” תקן להישאר, מה שאומר ש- Delta-9 THC בפועל לא יהיה המדד היחיד לחישוב תכולת ה-THC.
2. עיין מחדש בהוראות חוק החווה או פרשנויות לחוק החווה שנדחף על ידי ה-DEA, אשר הופכים כיום מעבדי קנבוס לרגישים לעונשים אזרחיים והאשמות פליליות בגין החזקה או הובלה של "קנבוס חם", ללא קשר אם מגבלת ה-THC היא 0.3%, או 1.0%.
3. הבהירו שקנבינואידים מסוימים חוקיים או לא. במיוחד אלה שחוק החווה איפשר בטעות, או לא. זה קשור ישירות למדיניות המריחואנה, לחוק החומרים המפוקחים ולמה ש-DEA חושב עליו.
4. Jettison "בבדיקה בתהליך." זה יצביע על הלכת DEA הבעייתית שהוזכרה לעיל, אשר אושרה על ידי בית המשפט לערעורים של DC. הצעת חוק החווה לשנת 2023 צריכה לאפשר עלייה זמנית ברמות ה-THC, בהתאם לתהליכי ייצור סטנדרטיים, ואתה יודע, כימיה אורגנית.
5. תמריץ את חקלאי ההמפ על ידי יצירת פרוטוקול תיקון עבור "קנבוס חם". כפי שהדברים נראים, קנבוס לפני קציר שנבדק חם חייב להיות מושמד, גם אם ניתן לתקן אותו. בהתחשב בכך שהרבה מהקנבוס בשוק הופך לתמצית, זה הרבה כסף לטמיון.

אני כן חושב שנראה חלק מהשינויים הללו בהצעת החוק החקלאית משנת 2023, בהתבסס על חקיקה שהוצגה וכישלון מדיניות החוק החקלאי משנת 2018. הממשלה הפדרלית לא תומכת בהתפשטות זו של מוצרים משכרים שמקורם בהמפ המוצעים בתחנות דלק ברחבי הארץ - ניתן למכירה במקרים רבים לקטינים - או העובדה ששוקי הסיבים והתבואה נולדו מת.

לצערי, אני לא מרגיש אופטימי שהקונגרס יראה את הנושאים האלה בעדשת הזווית הרחבה הדרושה כדי לחזק את מדיניות הקנאביס. הצעות החוק שבדקתי נראות מוגבלות בהיקפן: למשל, הוצגו לאחרונה משאבי אנוש 3775 יפריד בין שוק הסיבים והתבואה לבין קנבוס שגדל לפרח. זו התחלה טובה, בתיאוריה. אבל אנחנו צריכים כאן יותר מהתחלה טובה. אנו זקוקים למדיניות שלמה בארה"ב עבור צמח הקנאביס.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. רכב / רכבים חשמליים, פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• BlockOffsets. מודרניזציה של בעלות על קיזוז סביבתי. גישה כאן.
• מקור: https://harrisbricken.com/cannalawblog/what-happened-to-hemp/