ארה"ב זקוקה למערכות מתוחות, ניתוח לוגיסטי אסטרטגי כדי לנצח במלחמות

ארה"ב זקוקה למערכות מתוחות, ניתוח לוגיסטי אסטרטגי כדי לנצח במלחמות

צומת המקור: 1962440

מלחמות מנצחות ומפסידות הרבה לפני שהן מתחילות. המפתח לניצחון, אם ארה"ב תיאלץ להשתתף בקרב כמעט עמיתים, יתבסס על אימוץ מערכות נשק מתישות: פשטניות בעיצובן, ניתנות לשחזור מהיר וקטלניות ביותר. זה יהיה תלוי גם בהתמקדות חדה יותר בתכנון וניתוח לוגיסטי אסטרטגי על פני הבסיס הביטחוני-תעשייתי.

קובעי המדיניות נקטו בצעדים אגרסיביים לחזק את הבסיס התעשייתי-ביטחוני על ידי רתימת לקחים שנלמדו והשקעה באמצעי הגנה וגישות חדשות להגברת החוסן. עם זאת, טענה הוגנת היא שהמאמצים הללו לבדם אינם מספיקים כדי לעמוד בדרישות של קרב כמעט עמיתים.

לדוגמה, בשיאה של מלחמת העולם השנייה, אפילו כשמכונת ייצור המלחמה בארה"ב פעלה בקיבולת מרבית, יצרני מטוסים נאבקו לעמוד בדרישות של משרד המלחמה, מה שאילץ את יצרניות הרכב להצטרף למטרה. המאמצים האמיצים שלהם נעשו עם עקומות למידה גבוהות וקצבי ייצור איטיים מהנדרש. זה היה בתקופה שבה ארה"ב הייתה מאוד מדינה מבודדת והרבה פחות מסתמכים על אחרים עבור חומרי גלם.

בסכסוך כמעט של עמיתים, האופי הגלובלי המקושר הדדי של שרשרות האספקה ​​הנוכחיות וקווי התקשורת הלוגיסטיים של ארצות הברית יהיה פגיע ביותר, מה שהופך את המשימה של אספקת מכונת המלחמה האמריקאית לקשה עוד יותר. כיום, חבר קרוב לא צריך לטוס עמוק לתוך שטח האויב כדי להרוס מפעל להרכבת מטוסים או מחסן תיקונים צבאי; הם פשוט חייבים למצוא ולהרוס, או להכחיש חלקים קריטיים לאורך שרשרת האספקה, שאולי אפילו לא נמצאים בארה"ב

הרעיון של אבטחת כל סנטימטר בשרשרת האספקה ​​של מערכת נשק מורכבת - למרות הכרחי - היא אולי משימה כמעט בלתי אפשרית. דרך בעלת חשיבה קדימה לפתור בעיה זו היא לתכנן ולייצר מכונות מלחמה שהן פשטניות כמו מטוס נייר ומוחלפות בקלות כמו מיכל צעצוע, אך קטלניות ביותר.

ארה"ב עשתה זאת בעבר. במהלך מלחמת העולם השנייה, מספר יצרנים מסחריים ברחבי הארץ הפיק מעל 14,000 דאונים. למרות שלא תמיד היה פתרון אלגנטי, מטוסי הכרטיסים החד-כיווניים הללו מעץ, מתכת ובד היו קלים לייצור בקנה מידה, והוכחו חיוניים באספקת כוחות קרב, נשק ואספקה ​​קריטיים לאזורי נחיתה בהמוניהם ברחבי אירופה והאוקיינוס ​​השקט.

דוגמה עדכנית יותר היא העסקה גדולה של מדף מסחרי מל"טים באוקראינה, שהתגלו מאוד בשדה הקרב. משרד ההגנה האמריקני צריך לשקול להשקיע משאבי מחשבה ומשאבים פיסקאליים משמעותיים בפיתוח "רחפנים" עבור שדה קרב חדשני כמעט עמית. כלי הנשק החדשים הללו צריכים להיות פשטניים בעיצובם, להכיל חלקים זמינים מתוצרת ארה"ב ולהיות מסוגלים להיבנות בקלות בצורה מבוזרת על פני מגזרי ייצור מרובים.

יש לחקור כל תחום של לחימה - מתקשורת ועד תעופה, משריפות קרקע ועד שריון ותחמושת ועוד -. המאמץ הזה ידרוש מהחדשנים לחזור ללוח השרטוט הפתגמי כדי לפתח מערכות נשק שהן "אש ושכח", והוקשחות מפני הכחשת שרשרת האספקה ​​של האויב.

לבסוף, על משרד ההגנה לשקול הקמת משרד יחיד, מאויש בכוונה, הממוקם היטב בתוך ההיררכיה של משרד שר ההגנה ומובל על ידי קול מנוסה ופיקוד (גנרל קריירה לוגיסטיקה ארבעה כוכבים או אדמירל) המוקדש הערכת היכולות והחסרונות של האמצעים של האומה לקיים מלחמה.

ארגונים כמו משרד עוזר שר ההגנה למדיניות בסיס תעשייתי מבצעים למעשה את המאמץ הכבד של אבטחת וייעול שרשרת האספקה ​​הביטחונית המסחרית. עם זאת, נכון לעכשיו אין ישות אחת שתפקידה לקחת ראייה הוליסטית ולדרג את הבריאות הקולקטיבית של כל המרכיבים הנדרשים כדי לקיים מלחמה. יתרה מכך, אין גם תמונה ברורה כיצד יגיב הבסיס התעשייתי-ביטחוני באופן מבצעי לקרב כמעט עמית שבו היכולת המתוכננת עלולה להיעלם בן לילה עקב מתקפה מתוחכמת. באופן רחב יותר, השאלה מה זה עשוי להיות אומר על אופי העסקת לוחמים בשדה הקרב היא הכרחי שהמשרד החדש הזה צריך לענות.

המשרד צריך גם לעבוד בשיתוף פעולה עם מחזיקי עניין בכל משרד ההגנה, כגון פיקוד התחבורה של ארה"ב, סוכנות הלוגיסטיקה הביטחונית, המטה המשותף, לוחמת פקודות לוחמות ותחזוקה של שירות צבאי מוביל להבנה היכן קיימים פערים ותפרים. באמצעות ניתוח מעמיק, משחקי מלחמה מבוססי תוכניות מבצעיות והמלצות מדיניות, הבסיס התעשייתי-הביטחוני יכול להיות מוכן לתמוך בסכסוך אפשרי.

בקרב כמעט עמיתים, עקב אכילס של ארצות הברית יכול מאוד להיות ההסתמכות שלנו על מערכות נשק קטלניות מאוד אך מורכבות. אמנם אין ספק שכלי הנשק הללו יתבררו כיעילים, אבל השאלה שחייבים להיענות היום היא: מה קורה כשהם מתקלקלים בסביבות מוכחשות בשרשרת האספקה?

התשובה לשאלה זו טמונה בלקחים מהעבר ומההווה, ובהבנה עמוקה של כוחה המנצח במלחמה של הלוגיסטיקה.

סגן אלוף בחיל האוויר האמריקאי ארנסט "קן" קייג' הוא עמית הגנה בכיר במרכז לצוות חשיבה אמריקאי חדש. בעבר שימש כסגן עוזר ביצוע של יו"ר הרמטכ"לים המשולבים. פרשנות זו אינה מייצגת בהכרח את המדיניות או השקפות הרשמיות של חיל האוויר האמריקאי ומשרד ההגנה האמריקאי.

בול זמן:

עוד מ Defense News Pentagon