חשיבה דרך CC0 ו-IP עבור קהילות NFT

ברוכים הבאים ל-Web3 Water Cooler, צ'אט Slack מנוהל על נושא מגמתי בקריפטו. משתתפי השבוע הם פרוטוקול אורקה צ'ייס צ'פמן, אוסטין הורביץ של ונציה מיוזיק, ועורך דין IP Nuzayra Haque-Shah.

---

NFTs הם חידוש של web3, אבל מסגרות הקניין הרוחני המקיפות אותם הושאלו מעולם web2. זה משאיר למייסדי web3 המעוניינים לבנות קהילות סביב NFTs עם בחירה גדולה: באיזה מבנה עליהם להשתמש כדי ליצור תוכן ולבנות בסיס משתמשים נאמן?

נכון לעכשיו, יש שלושה דליים רחבים לבחירה. הם יכולים להישאר עם זכויות היוצרים הרגילות המסורתיות, שבהן המנפיק הוא הבעלים של כל ה-IP ולקונים יש רק את הזכויות לשימוש אישי. זה מרכז את השליטה היצירתית עם המנפיק וגם מפעיל לחץ על היוצר למצוא דרכים לייצר ערך.

מודל חלופי שקולט קיטור הוא רישיון Creative Commons Zero, המאפשר לאמנים להכניס את עבודתם לנחלת הכלל כך שכל אחד יוכל לחזור עליה - ולהרוויח ממנה כסף. זה קצת מסבך את נרטיב ה-web3 של אינטרנט בבעלות משתמש: במקום שלבעלי NFT ספציפיים יהיו זכויות על נכס, אף אחד לא מקבל זכויות בלעדיות. אף על פי כן, פרויקטי NFT כגון שמות ו שלל כבר אימצו את CC0.

לבסוף, יש חבורה שלמה של פרויקטים באמצע המעניקים זכויות מסחריות או זכויות מסחריות מוגבלות לבעלי NFT. אלה מאפשרים למנפיק לשמור על שיקול דעת לגבי האופן שבו חברי הקהילה יכולים לחזור ולמסחר NFTs, כולל הצבת מכסים על מונטיזציה. אבל זה גם נותן ליוצרים את החופש לשנות את התנאים לגמרי.  

אז מה צריך בנאי או מייסד לעשות? מה העדכון האחרון לגבי איך להשתמש ב-IP כדי להגדיר את הקהילה והעסק שלך להצלחה? כיצד מודלים שונים של בעלות עשויים להניע סוגים חדשים של תמריצים? קיימנו צ'אט Slack פרטי עם תורם DAO צ'ייס צ'פמן, יועץ web3 אוסטין הורביץ ועורך דין IP Nuzayra Haque-Shah כדי לדבר על עתיד הקניין הרוחני של NFT. (השיחה עברה עריכה קלה.)

---

ג'ף בנסון

השאלות שאני רוצה להגיע אליהן הן: האם למחזיקי NFT צריכים להיות בעלות וזכויות קניין רוחני על ה-NFTs שלהם כדי שהחזון של web3 של אינטרנט נשלט על ידי משתמש יתממש? ומה זה עשוי להיות אומר על יצירה ושיתוף פעולה בין יוצרים והקהילות שנוצרות סביבם?

אבל לפני שנדבר על העתיד, @נוזאירה, האם אתה יכול לתת לנו תחושה של היכן עומד נוף ה-IP כרגע?

Nuzayra Haque-Shah

נתחיל בהתייחסות ליסודות:

• 1) להבין מהן זכויות יוצרים
• 2) כיצד ניתן להעניק, להעביר, להעניק זכויות יוצרים וכו' לבעלי NFT?

אני חושב שזה יעזור להבהיר מה קורה במרחב ה-NFT כרגע, מכיוון שהרבה יוצרים לא באמת יודעים אילו זכויות יש להם, אילו זכויות הם יכולים להעניק וההשלכות של זה.

ראשית, זכויות יוצרים הן צרור של זכויות. זו לא רק זכות אחת כמו סימנים מסחריים או פטנטים. אז רישיון או הקצאה של זכויות יוצרים אינם פשוטים כפי שהם עם צורות אחרות של קניין רוחני.

ליוצר של יצירה מקורית יש את הזכויות הבאות: 1) זכות לשכפל, 2) זכות ליצור נגזרות/עיבודים, 3) זכות להפיץ ולפרסם 4) זכות לבצע, ו-5) זכות להציג.

זה חבילה ויוצר יכול לתת את כל הזכויות או חלק מהזכויות בחבילה. זה תלוי ביוצר.

ניתן להעניק זכויות אלו בדרך של רישיון (שימוש מוגבל לבעל הרישיון) או הקצאה מלאה (ליוצר המקורי אין יותר שליטה). וזה נעשה על ידי חוזים כתובים. זה מובא בחשבון בתנאי השימוש של פרויקט NFT.

הנוף הנוכחי הוא שילוב...יש כאלה שאומרים שלבעלי ה-NFT שלהם יש "כל הזכויות המסחריות" ויש כאלה שמוותרים רק על זכויות מינוריות. לדוגמה, מעבדות יוגה מאפשר למחזיקים הנוכחיים ליצור [התאמות] ונגזרות של יצירות האמנות שלהם עבור מיזמים מסחריים. אבל הם לא מעניקים את הזכויות האחרות בחבילת זכויות היוצרים שלהם.

יש גם פרויקטים כמו נשים עולות המספקים זכויות מוגבלות למסחר את יצירות האמנות ב-NFT שלהם עד לסכום דולר מסוים. אם אתה חוצה את הרף הזה, אתה צריך לשלם תמלוגים ליוצרים.

עם זאת חשוב לציין - פרויקטים שאומרים "כל הזכויות המסחריות" הם סופר מעורפלים, כי זה יכול לומר, פשוטו כמשמעו, שהם גם נותנים למחזיקים שלהם את הזכות להשתמש בשם המותג שלהם למסחור, וזה בהחלט לא מה שכל פרויקט NFT רוצה.

ג'ף בנסון

אז, אתה אומר לי שזה סופר מסובך.

Nuzayra Haque-Shah

חה חה. כן ולא. היוצרים צריכים להבין את היסודות, כי עם NFT זה הכל עניין של IP. אתה בעצם יוצר, קונה ומוכר צרור של זכויות IP.

ג'ף בנסון

@אוסטין ו @ Chase, אילו אתגרים/מגבלות אתה רואה בנוף המסחרי הנוכחי? ואיך קהילות מחדשות לאור אלה? 

צ'ייס צ'פמן

אחד האתגרים הגדולים שאני רואה מתגלה הוא שזכויות היוצרים מורכבות (כמו @נוזאירה מודגש).

כשאנשים מתחילים להשתתף בקהילות האלה (בין אם זה אומר לקנות NFT או לבנות פרויקטים נגזרים), אני חושב שיש רף גבוה מאוד להבנת כל המרכיבים של איך נראה IP בהקשר הזה. מנקודת מבט זו, אני חושב ש-CC0 מושך מאוד כי הוא מסיר חלק מהמורכבות הזו. כמובן, זה בא עם אתגרים אחרים.

אם אנחנו רוצים שלאנשים תהיה בעלות ושליטה אמיתית, דברים מסוג זה צריכים להיות קריאים. זה מרגיש כאילו הנוף הנוכחי באמת חסר את זה.

אני חושב ש-CC0 מושך מאוד כי הוא מסיר חלק מהמורכבות הזו.

Nuzayra Haque-Shah

מוסכם - עבור אנשים, זה מבלבל להבין את ההבדל בין רישיון (בדרך כלל ניתן לביטול) לעומת העברה/הקצאה מלאה של זכויות.

אוסטין הורביץ 

מוסכם. הניואנסים של רישיונות אלה הולכים לאיבוד.

צ'ייס צ'פמן 

לְגַמרֵי. כשאנחנו חושבים על פרויקטים כמו שמות עצם, שבהם כל מטרת הפרויקט היא להפיץ את המם, זה מרגיש די פשוט ו-CC0 הגיוני מאוד. המקום שבו הדברים מתקשים הוא כאשר הפרויקט מתוחכם יותר באופן שבו הם חושבים על IP והניואנסים סביב סוגים שונים של זכויות מתחיל להיות חשוב באמת. האם יש דוגמאות לפרויקטים שאינם CC0 שעשו עבודה ממש טובה בהעברת הניואנס הזה? אני לא יכול לחשוב על משהו מעל הראש שלי.

אוסטין הורביץ 

שאלה מצוינת, @ Chase. מועדון יאכטות קופים משועממים ו שרבוטים שניהם ביצעו עבודות ניתנות לשירות תוך העברת מבני הרישיונות שלהם. הציפייה הבסיסית מהמחזיקים (נכון או לא) היא שיש להם זכויות מסחריות מלאות. ל @נוזאירההנקודה של זה - זה כשלעצמו הוא בעיה כי כמעט אף פרויקט לא נותן את הצרור המלא של זכויות היוצרים.

ל @ג'ףהשאלה הקודמת של: "האם למחזיקי NFT צריכים להיות בעלות וזכויות קניין רוחני על ה-NFTs שלהם כדי שהחזון של web3 של אינטרנט נשלט על ידי משתמש יתממש." התשובה כנראה איפשהו באמצע ותלויה במטרות של היוצר והקהילה שלהם.

קיימות זכויות מסחריות כדי להגן על יוצרים. כדי לאפשר להם ליצור בלי לחשוש שמישהו ינצל את עבודתם. הם מאפשרים למותגים ליצור עסקים אמינים.

CC0, לעומת זאת, תואם מאוד את האתוס של web3. על ידי הקמת יצירות בנחלת הכלל, זה הופך אותן ליכולות מורכבות מאוד. רעיונות מסוגלים להתרבות בקצב מואץ. על ידי ויתור על שליטה מרכזית אתה מקבל את היכולת להיות ריבוי הברגה ומבוזרת. הפרויקט יכול לצמוח בדרכים בלתי צפויות. ל @ Chaseהדוגמה של שמות עצם, CC0 היא הזדמנות מצוינת להפיץ רעיונות באופן ממטי.

ג'ף בנסון 

בוא נמשוך את החוט הזה, @אוסטין. אמנם לא סביר ש-CC0 תשמח את המשקיעים ב-NFT, אבל איך הקהילות מרגישות לגבי זה? ליתר דיוק, באילו דרכים שמות עצם מחדשים - וכיצד זה עשוי להתבטא בפרויקטים אחרים?

אוסטין הורביץ 

הייתי טוען שמשקיעים רבים הם בסדר ואפילו מעודדים CC0. כל עוד הציפיות לגבי מה שהם קנו נקבעו לפני הרכישה.

שמות עצם הם דוגמה מצוינת לכך. שמות עצם קיימים כדי להתרבות שמות עצם. ככל שההון העצמי של המותג גדל, כך גם הערך של ה-NFT שלהם צריך להיות. למרות שכל אחד יכול ליצור נגזרת של שם עצם בשרשרת, למשקיעים עדיין יש מוצא בשרשרת של המקור.

יש כמה רעיונות חדשים מאחורי שמות עצם. בתור התחלה, הם שילבו תרבות (אווטרים מפוקסלים) עם DAO (אוצר משותף). הפצת תרבות יוצרת גלגל תנופה. ככל שיותר אנשים יודעים על שמות עצם, כך יותר אנשים ירצו לרכוש שם עצם, אשר לאחר מכן מוסיף ערך ל[משתמשים] ול-DAO.

על ידי ויתור על שליטה מרכזית, שמות עצם מסוגלים להתרבות במספר עצום של כיוונים.

החידוש השני הוא: בניגוד ל-10,000 פרויקטי PFP שכולם יוצאים בו זמנית, שם עצם אחד מוטבע ביום. לָנֶצַח. הטפטוף האיטי הזה בונה את הקהילה שלהם לאט ומבטיח שאנשים שמצטרפים ל-DAO יהיו מיושרים במשימה.

שלישית, מכיוון ששמות עצם הם קוד פתוח, הוא זמין לציבור. כלומר כל אחד יכול לקחת את הקוד שלו ולחלק אותו לפרויקט שלו. נגזרות רבות כמו Lil Nouns השתמשו במסגרת Nouns כדי ליצור פרויקטים משלהם CC0 DAO.

לבסוף, ה-DAO עצמו. שמות עצם צברו אוצר של למעלה מ-45 מיליון דולר. על ידי בעלות על DAO אתה יכול להשתתף בממשל של האוצר. עד היום מימן האוצר פרויקטים כמו הופעה בפרסומת של Bud Light Super Bowl, מתן חסות לצוות esports, יצירת קו משקפי שמש ומנוי פולי קפה!

על ידי ויתור על שליטה מרכזית, שמות עצם מסוגלים להתרבות במספר עצום של כיוונים.

ג'ף בנסון

יש כאן שאלה גדולה בבסיס מי יכול להיות יוצר של מה. במקרה של יקומי IP מתרחבים אלה, פרויקטים של web3 מסתמכים על מחזיקי NFT (ואפילו כמה שאינם מחזיקים) שיפעלו כיוצרים כדי למלא את העולם ולהוסיף ערך. האם זו שאלה של משאבים או דמיון? במילים אחרות, האם לאמנים המקוריים יש רעיונות ספציפיים לגבי מה שהם היו רוצים לראות אבל הם פשוט לא יכולים להשיג זאת בעצמם? או שהם באמת מקווים להיות מופתעים מהאפליקציות?

Nuzayra Haque-Shah

אני חושב שיש יתרונות לאפשר למחזיקים שלך למסחר את ה-NFTs במידה מסוימת. זה גורם להם להרגיש שיש להם חלק בפרויקט, כלומר בעלות. כמו כן, אם העבודות/פרויקטים הנגזרות שנוצרו על ידי המחזיקים רואים הצלחה, זה מושך יותר תשומת לב לפרויקט המקורי.

ליוצרים המקוריים יכולים להיות רק כל כך הרבה רעיונות כיצד להצמיח את המותג. אבל אם המחזיקים מסוגלים לחדש עם יצירות האמנות הבסיסיות, אתה בעצם יוצר מוח בנקודה זו, מאגד אוסף מגוון של רעיונות, משאבים ומערך מיומנויות.

ג'ף בנסון 

אז, אם נחזור לשאלה המקורית: האם למחזיקי NFT צריכים להיות בעלות וזכויות קניין רוחני על ה-NFTs שלהם כדי להקל על החזון של web3 לגבי אינטרנט נשלט על ידי משתמש? או האם הכנסת IP לרשות הרבים אפילו טובה יותר?

אוסטין הורביץ 

גם מנקודת המבט של המחזיקים וגם של היוצרים: זה תלוי. זה מקביל לקוד סגור ופתוח. שניהם יכולים לגרום למשתמשים להיות בעלי שליטה ובעלות. היקף זה תלוי בזכויותיהם. מטרות שונות דורשות טקטיקות שונות.

זכויות מסחריות הן מערכות אקולוגיות סגורות. הם הגיוניים כאשר ליוצרים יש חזון מרכזי שהם צריכים לבצע עליו ולשלוט בו באופן הדוק. עסק צריך להיות מסוגל לעצב את השימושים ב-IP שלו כדי לשקף את האסטרטגיה הכוללת שלו. זה עשוי להיות מקובל גם על מחזיקים כל עוד השימושים שלהם מתאימים לרישיון המוגבל.

CC0 דומה לקוד פתוח. זוהי האפשרות הנכונה להשיג ביזור ותפוצה מקסימליים. בדומה לאופן שבו Ethereum התחיל להיות ריכוזי ואחר כך עבר לביזור מהיר, פרויקטי CC0 מהמרים על הכוחות היצירתיים של הקהילה שלהם כדי להניע תוצאות שהם לא יכלו לעשות באופן מרכזי. כמחזיק, אתה לוקח את ההימור הזה כי אתה מצפה שההתפשטות המקסימלית תועיל לך.

צ'ייס צ'פמן

אני חושב שכדאי לקחת צעד אחורה כדי לנתח בעלות, זכויות IP והרעיון של אינטרנט נשלט על ידי משתמש.

באופן אישי, אני רואה בזכויות IP אחד מרכיב כזה אולי להיכלל במה שאנו חושבים עליו כ"בעלות" המשויך ל-NFT. דברים אחרים שעשויים להיות קשורים ל"בעלות" הם דברים כמו כוח שלטון. לדוגמה, בעלות על שם עצם פירושה שאתה יכול להצביע על אופן פריסת האוצר. אפילו משהו כמו תמלוגים שחוזרים ל-NFT שלך עשוי להיחשב מרכיב נוסף של בעלות.

So אני לא חושב שלבעלי NFT יהיה צורך בסוג ספציפי של IP זכות על NFT כדי להקל על החזון של web3 לגבי אינטרנט נשלט על ידי משתמש - כי IP הוא רק מרכיב אחד בפאזל הבעלות. 

אני חושב שעם הזמן אולי נתחיל לראות יותר מסגרות IP מקוריות של web3. אני לא לגמרי בטוח איך זה ייראה, אבל הייתי מתאר לעצמי ייחוסים מובנים, תמלוגים, פיצולים, זכויות הקשריות וכו' ייכנסו לפלטפורמות והפרוטוקולים שבהם אנו משתמשים.

IP הוא רק מרכיב אחד בפאזל הבעלות. 

ג'ף בנסון

איך כולכם רואים את שיתוף הפעולה בין יוצרים וקהילות מתפתח? ולאילו פרויקטים או דגמים חדשניים אנשים צריכים לשים לב?

צ'ייס צ'פמן

זו שאלה גדולה! אני חושב שהגבול בין יוצר לקהילה כנראה ימשיך להיטשטש.

פרויקטים שאני צופה בהם:

מחנה שיר פורץ כל הזמן את הגבולות לגבי איך יכולה להיראות יצירה משותפת והיה מדהים לראות אותם מפגישים אמנים.

Metalabel עושה עבודה ממש חדשנית סביב פירוק כלכלת היוצר והסטת הנרטיב מ"תוכן כל הזמן" לירידה מכוונת על ידי קבוצות של אנשים עם הקשר משותף.

שמות עצם עלו הרבה בדיון הזה. המודל של שמות עצם הוא פשוט ומתוחכם, מה שהופך אותו נהדר להבנה לאן המרחב עשוי להיות מועד ומה אפשרי.

Nuzayra Haque-Shah

אני חושב ששיתופי פעולה בין קהילות ויוצרים יכולים להיראות אחרת בהתאם למה שהכי הגיוני עבור יוצר מסוים. מנקודת מבט משפטית, יוצרים חופשיים להעניק או להעניק רישיון לזכויות מסוימות. אז אין הגבלות שם.

As @ Chase ציין, יש כאן כמה חלקים נעים יחד עם בעלות בסיסית על IP. להיות חלק מ-DAO - עם זכות הצבעה על החלטות מרכזיות, קבלת תמלוגים של מכירות משניות וכו' יכולים להיות מאפיינים אטרקטיביים עבור המחזיקים גם בלי להיות בעלי IP כלשהו בפרויקט.

אני לא חושב שיש כאן גישה טובה או רעה. זה תלוי במטרות ובייעוד של פרויקט - בהתבסס על כך הם צריכים לגבש אסטרטגיית IP שתועיל להם ולבעליו.

וגם אנשים אוהבים את השירות בחיים האמיתיים - אז אם היוצרים מספקים את זה במקום זכויות IP, אפילו זה יתרון טוב.

אז זה באמת תלוי רק ביוצר - אילו יתרונות/תועלת הם רוצים לספק ואם יש דרישה מהמחזיקים להטבה הזו.

אוסטין הורביץ

ל @נוזאירההנקודה של השירות - אני מצפה לראות יותר יוצרים והחברות שלהם מבססות פרויקטים ביתרונות לא ספקולטיביים. מועדון CPG הוא דוגמה מצוינת לקהילת חברות NFT שנבנתה כסוכנות ייעוץ וחממה. החברים מקבלים גישה לזרימת העסקה ויכולים להגיש מענקים לא מדללים לבניית פרויקטים משלהם.

נראה מקרים נוספים שבהם יוצרים עשויים בתחילה לנהל פרויקטים ולפעול לביזור מהיר (בדומה לשמות עצם).

אבל אני גם מצפה שיוצרים רבים יבנו חברות עם זכויות מוגבלות עבור המחזיקים בהן. זה עדיין מייצג קפיצת מדרגה בבעלות עבור חברי הקהילה ממודל web2. אנחנו עוברים בהדרגה מהשתתפות מונעת בעלות.

נראה מקרים נוספים שבהם יוצרים עשויים לתחילה לנהל פרויקטים ולפעול לביזור מהיר.

ג'ף בנסון

שאלה אחרונה: אילו שיקולים צריכים מייסדי web3 לעשות כשהם מחליטים אם להתחיל משהו משלהם או לחזור על IP קיים?

אוסטין הורביץ

מה המטרה שלהם? אם זה לראות חזון ממוקד ייחודי של מותג מתעורר לחיים, אז המייסדים צריכים לחפש לשמור על כמה שיותר שליטה על ה-IP. זה אומר ליצור פרויקט משלהם.

אם זה להתנסות בטכנולוגיה, להפיץ רעיון או להרחיב את החזון של קודמו, אז איטרציה היא המתאימה. בכל שימוש, המותג הוא משני למטרה אחרת.

זה מסתכם בתוצאה הסופית הרצויה וכמה שליטה נדרשת כדי להשיג אותה.

Nuzayra Haque-Shah

זכור שכאשר אתה פועל על פי ה-IP של מישהו אחר, אתה עובד על בסיס שאול. אלא אם כן יש העברה מלאה של זכויות ה-IP, אתה פועל על פי רישיון שמגיע עם מגבלות והגבלות - שלא לדבר על כך שניתן לבטלו.

כמייסד, זה חיוני לבנות תיק משלך של זכויות יוצרים וסימנים מסחריים. אתה יכול לקנות את ה-IP של אנשים אחרים, אבל עסק שלם שמסתמך על רישוי זה לא כל כך נהדר. שילוב של רישוי ובעלות הוא הרבה יותר טוב. כך אתה יכול לבנות על מה שכבר עובד בשוק ובמקביל יש לך יצירות מקוריות שבלעדיות למותג שלך.

ואז אתה יכול גם לתת רישיון IP שלך לאחרים, ולהגדיל את מקורות ההכנסה שלך. זה גם יוצר מקום לחדשנות מכיוון שאינך מוגבל על ידי חברה חיצונית שאומרת לך מה אתה יכול או לא יכול לעשות עם הרישיון.

---

5 אפשרויות עיקריות לבנאים:

• ליוצרי NFT יש צרור של זכויות - הזכויות לשכפל, ליצור נגזרות/התאמות, להפיץ ולפרסם, לבצע ולהציג - שהם יכולים (חלקית או מלאה) לשמור או למסור לבעלי NFT ו/או אחרים. מבנה הזכויות שהם בוחרים מבוסס בסופו של דבר על מה שיכול להקל על יצירת ערך.
• המייסדים חייבים להבהיר את הסכמי הזכויות שלהם לחברי הקהילה כדי למתן את הבלבול והכעס.
• אוסטין מציין שפרויקטים כמו שמות עצם יצרו אפקט של גלגל תנופה באמצעות CC0. 
• עם זאת, אין אסטרטגיית NFT IP יחידה בגודלה עבור בוני web3 - ומייסדים יכולים אפילו לבנות בתוך מותגים אחרים.
• יוצרים לא צריכים למסור IP כדי לספק תחושה של תקשורתהשקעה של הקהילה. כפי שמגדיר זאת צ'ייס, "IP הוא רק מרכיב אחד בפאזל הבעלות." חברות DAO וחלוקת תמלוגים יכולים גם להיות דרכים יעילות להקניית בעלות.

פורסם ב-26 באוגוסט 2022

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://future.com/thinking-through-cc0-and-ip-for-nfts/