שערוריית OLCC האמיתית היא שיש שתי מערכות כללים

אנחנו עובדים עם ועדת המשקאות והקנאביס של אורגון ללא הרף מאז 2015, כשהחלה יצירת חוקים עבור תוכנית השימוש למבוגרים. במהלך השנים, טיפלנו בהרבה מאוד בעיות הקשורות לציות, כולל הודעות על ביטול רישיון מוצע ללקוחות בעלי רישיון מ-OLCC. ראינו גם את הנציבות משנה את עמדתה ואת הפילוסופיה שלה באופן דרסטי בנוגע לאכיפה.

בימים הראשונים, OLCC הדגישה "ללמד ציות" ועבודה עם בעלי רישיון שעשו טעויות - בכנות או אחרת. מאוחר יותר ראינו מעבר לאכיפה כבדה, שכן הנציבות עבדה עם המחוקק ב מאמץ לשלול רישיונות.

הבעיה היא ש-OLCC מתייחסת לעסקים קטנים בצורה שונה בהרבה מבגדים גדולים יותר. אמרנו את זה בבלוג כבר זמן מה (ראה כאן ו כאן לדוגמה). וכשאני אומר "OLCC" שים לב שאני לא מדבר על אנשי OLCC ספציפיים. יש כמה אנשים נהדרים בנציבות שהם חכמים, עובדים קשה ובאמת אכפת להם. הפוסט הזה לא בשבילם.

שערוריות אלכוהול וקנאביס אחרונות של OLCC

השנה, OLCC ותעשיית הקנאביס נמצאים בשפל עם שערוריות שני ביט. הדברים התחילו עם דיווחים על א עסקת קרקע מפוקפקת והסלים עם גילויים שהיו המנכ"ל, המחוקקים ואחרים אוגר בקבוקי בורבון נדירים לעצמם. האחרון הרגיש צנום וגמיש במיוחד.

יותר לאחרונה, סופי פיל של שבוע ווילמט הוביל מטח של דיווחי חקירה על לה מוטה, רשת בתי החולים השנייה בגודלה באורגון. OLCC המשיכה להנפיק רישיונות לקמעונאי הנוכל הזה למרות העובדה שלה מוטה היה: א) אוכף במיליוני דולרים. שעבודי מס של המדינה, ב) נתבע יותר מ-30 פעמים על ידי ספקים ללא תשלום, עובדים שהתעללו ואחרים, ו-ג) הואשם ב ניסיון הסחה של 148 פאונד של מלאי קנאביס, בין שאר אי-נו-לא חמורים, בתיק שהוסדר בתחילת 2020.

OLCC וקמעונאי הקנאביס הגדולים, חוזרים אחורה

תיק "הסטה" של לה מוטה נמשך כמה שנים. היו לנו לקוחות שצפו מקרוב, כולל תלבושת אחת גדולה יותר שהייתה מוכנה להסתער. הנחה כללית הייתה שבהתחשב באופי ההאשמות והראיות, לה מוטה היה מבושל והחנויות הללו יהיו מועדפות. זה לא יצא כך, כמובן: לה מוטה שילם כמה קנסות וחזר לעניינים כרגיל. במהלך אותה תקופה, OLCC שללה את הרישיונות של תלבושות קטנות רבות יותר, לעתים קרובות בתשלום נמוך יותר. חלקם לא יכלו להרשות לעצמם להילחם.

במהלך כל זה, סידרנו מקרה אחד מעניין במיוחד עם OLCC. הלקוח בעל הרישיון שלנו היה ידוע בשם Rose City Buds & Flowers. זו הייתה חנות קטנה בבעלות אישה שהסכימה למכור לנקטר, הקמעונאית הגדולה במדינה. לפני בקשת רשות OLCC, כנדרש, נקטר למעשה רכשה את החנות אך סירבה לחלוק רווחים עם רוז סיטי. לאחר מכן ביצע Nectar שורה של הפרות נוספות של OLCC בחנות שהצטברו לרישיון הלקוח שלנו. הנציבות החליטה לתת רישיון לנקטר ולאשר את העסקה בלי קשר, והשליכה את הספר על הלקוח שלנו ביציאה מהדלת. (נקטר סירבה לאחר מכן לשלם לרוז סיטי עבור החנות; הלקוח שלנו היה נאלץ לתבוע.)

למרבה האירוניה, הסדר שפורסם בין רוז סיטי ל-OLCC התנהל לצד הסדרים שנקבעו בין OLCC ל-Nectar בגין הפרות אחרות, במקומות אחרים, כולל סדרה של הפרות בקטגוריות I, II ו-III. ואלה לא היו ההאשמות הראשונות או התנחלויות הסטירה על היד בין OLCC לרשת. שנה לאחר מכן, הנציבות והנקטר התיישבו מפולת שלגים מתוך 28 חיובים חדשים שבו שוב, צופים רבים בתעשייה חשבו שרשת בולטת תתבשל. הפרות אלו התרחשו במעלה ובמורד שרשרת האספקה ​​של Nectar, החל מדברים כמו משלוח קנאביס לבתי מגורים ללא רישיון ("הסטה"; אולי האי-לא המחמירים ביותר), ועד לאי שמירה על המעקב הנדרש בחצרים מורשים. האישומים נבעו בעיקר מ"עצירת תנועה שגרתית" על ידי המשטרה, שהתבררה כטנדרת U-Haul לא מסומנת, ללא ביטוי, שהפעילה קנאביס של נקטר.

ההתנחלויות האחרונות התרחשו במאי 2020. מאז, OLCC הייתה מדברים קשוחים על "שחקנים רעים" (המילים שלהם), אבל שימוש בחיבוק שלו כדי להכות מפעילים קטנים. לאף בגד גדול לא נשלל רישיונו. מכה עשויה לבוא במגוון דרכים: לעתים קרובות, א הודעה על ביטול רישיון מוצע זה מספיק, כמו רבים ב תעשייה מתקשה אין לך את הכוח להילחם.

ראינו גם את OLCC מתכופף ושובר את ה"מדיניות" כביכול שלה סביב עבירות והסדר. במקרה אחד מתסכל במיוחד, הלקוח שלנו דיווח עצמי הפרה של מתן פריט מריחואנה אחד, פשוטו כמשמעו, מחוץ לאתר, לקטין. אין ספק שזו הייתה התנהגות פסולה, אבל שום דבר בהשוואה למקרים הנ"ל. OLCC ניסה בעקשנות לבטל את הרישיונות שלו לפני שעזרנו ללקוח להגיע להסדר שאפשר לו למכור את החווה והחנות שלו. לאחר מכן, OLCC חשכה במהלך תהליך אישור הקונה, במשך חודשים רבים, והרגה למעשה את המכירה.

בסופו של דבר, הנציבות ציטטה "מדיניות" סביב אינטרסים פיננסיים במהלך ההסדר כדי להצדיק את התוצאה. לא רק שעמדה זו הייתה מנוגדת לרוח היישוב; זה לא היה תואם את פעולות ה"מדיניות" של הנציבות בנושאים שמשרד עורכי הדין שלי טיפל בו לאחרונה. אבל הלקוח כאן היה גמור. הוא לא היה רשת גדולה כמו לה מוטה, שהפנה את כספי משלמי המסים כדי להילחם בתהליך. והוא עלה בטן.

שני סטים של כללים ומדיניות קנאביס של OLCC

קנאביס באורגון הוא בלגן כרגע. זה עצוב. יש לנו לקוחות נהדרים שמתרגזים מהסיפור של לה מוטה במיוחד. הבגד הנוכל הזה עבר לגור ברחוב מאחד מהם לאחרונה, בקהילה קטנה יותר. הלקוח שאל אותי בשיחה: "איך אנחנו יכולים להתחרות בזה? אנחנו משלמים לספקים שלנו. אנחנו משלמים את המיסים שלנו. אנחנו נותנים לעובדים שלנו ביטוח בריאות וכל השאר... לה מוטה לא משלם לאף אחד. הם הולכים להוריד את המחירים ל-2 דולר לגרם ליד, ואנחנו נהרג".

גם נקטר עומד בטריקים הישנים שלו. היינו מעורבים במכירה שנסגרה בשנה שעברה שבה נקטר שוב השתמשה ב"הסכם שירותים על סטרואידים" כדי לרכוש חנות ביעילות לפני אישור OLCC. מדוע מוכרים ממשיכים ליפול לדברים כאלה היא מאוד מבלבלת (כלומר, אף אגורה של רווח לא שולם על ידי נקטר בתקופת ה"שירותים"). למען ההגינות, ייתכן ש-OLCC לא היה מודע למה שעשה. קרה בעסקה המסוימת הזו. אבל כשאתה רואה את הרשתות הגדולות יותר פועלות בעקביות ללא עונש, קל להיות ציני.

כל זה מחמיר בשל העובדה שה-OLCC נמצא בביקורת תקשורתית ונראה שהוא נמצא במצב של תנועת כוח אדם מתמדת. לפני התפטרותו של המנהל המנכ"ל תחת שערורייה, תפקידים בכירים אחרים בצד הקנאביס - למשל מנהל הרישוי ומנהל הציות - התהפכו שוב ושוב בשנים האחרונות. לפעמים, גם תפקידי מפתח אלו ואחרים לא מומשו. הארגון הוא מחוץ למסלול בהרכב ובאוריינטציה.

מהכיסא שלי, כשאני שומע את המשפט "מדיניות OLCC", זה פשוט קוד של "מה אנחנו רוצים לעשות כאן". כשאני שומע את הביטוי "לכל בעלי הרישיונות" זה אומר "לכל בעלי הרישיונות למעט בעלי הרישיונות הגדולים". אז אני מניח שאני שמח שאני לא בעל רישיון - במיוחד אחד קטן יותר. ולמרות שהייתי רוצה לראות את פריחת השערוריות מתפוגגת, הייתי רוצה גם לראות את זה מודגש ומתוקן. אנו זקוקים למערכת אחת של כללים ומדיניות עבור כולם בקנאביס באורגון.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• הטבעת העתיד עם אדריאן אשלי. גישה כאן.
• קנה ומכירה של מניות בחברות PRE-IPO עם PREIPO®. גישה כאן.
• מקור: https://harrisbricken.com/cannalawblog/the-real-olcc-scandal-is-there-are-two-sets-of-rules/