האתיקה המוטלת בספק של מדעי הזבל של ביטקוין ESG

דאגות סביבתיות של ביטקוין מוצגות לעתים קרובות בדרכים מטעות ומוגזמות בניגוד למחקר ראוי.

ביטקוין זוכה לסיקור תקשורתי לא פרופורציונלי על חלק קטן מאחוז מהפליטות העולמיות והשפעה סביבתית חסרת משמעות יחסית. הסיבה שזה קורה מחייבת לעקוב אחר הכסף לחשבונאות סביבתית, חברתית וממשל תאגידי (ESG). נראה כי רואי החשבון של ESG משתמשים בספר החשבונות הפתוח והשקוף של ביטקוין - שניתן לביקורת על ידי כל אחד בעולם בזמן אמת - כדי להגזים את השפעתו של ביטקוין על הסביבה, עם מדע עלוב, תוך רווחים מעצם הפחדים שהם מעוררים.

בפברואר 2022, כתבה, שכותרתה "ביקור מחדש בטביעת הפחמן של ביטקוין," פורסם בכתב העת המדעי "Joule", שחיברו ארבעה חוקרים: אלכס דה פריס, אולריך גאלרסדורפר, לנה קלסן וכריסטיאן סטול. הפרשנות הכתובה שלהם, שמודה במגבלות בהערכות שלהם, קובעת שכאשר כורי ביטקוין היגרו מסין לקזחסטן וארצות הברית ב-2021, טביעת הרגל הפחמנית של הרשת עלתה ל-0.19% מהפליטות העולמיות. מה שלא הבחין בתקשורת היה שלחוקרים יש מניעים מקצועיים להפריז בהשפעה הסביבתית הזעירה יחסית של ביטקוין.

המחבר הראשי של המאמר, אלכס דה פריס, לא חשף כי הוא מועסק בבנק המרכזי של הולנד (De Nederlandsche Bank (DNB). בנקים מרכזיים אינם אוהדים של מסילות תשלומים גלובליות פתוחות, שעוקפות את שכבות ההסדר הממשלתי המונופוליסטי. דה פריס פרסם לראשונה את "מדד צריכת האנרגיה של ביטקוין" בנובמבר 2016, אשר במקביל לסבב העסקה הראשון שלו ב-DNB, מה שמראה ש-DNB עודד את הביקורת שלו על צריכת האנרגיה של ביטקוין. בנובמבר 2020, דה פריס התקבל לעבודה מחדש על ידי הבנק המרכזי של הולנד כמדען נתונים ביחידה לפשיעה כלכלית פיננסית שלו, ומאז הוא נמצא במסע תקשורת עולמי עבור מחקר "התחביב" שלו. כמו DNB עכשיו קידום המחקר שלו, הוא למעשה חוקר אופוזיציה בתשלום עבור DNB.

כעובד בבנק מרכזי, לדה פריס יש תמריץ להגזים בהשפעה הסביבתית של ביטקוין כדי להגן על האינטרסים של המעסיק שלו.

ציוץ מוטבע.

עם זאת, למשתפי הפעולה שלו יש מניעים שונים לחלוטין. Gallersdörfer, Klaaßen ו-Stoll הם מייסדים משותפים של Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI), חברה המספקת נתונים על חשיפת הפחמן של השקעות ופעילויות עסקיות במטבעות קריפטוגרפיים.

ביחד, שלושת חוקרי ה-CCRI חיברו כמעט תריסר מאמרים אקדמיים על ההשפעה הסביבתית של מטבעות קריפטוגרפיים.

שיטת הפעולה של CCRI היא להגזים את ההשפעה הסביבתית של ביטקוין באמצעות טכניקה שמרכז קיימברידג' למימון אלטרנטיבי (CCAF) מתאר כ הטיית מגיש. זה כרוך בהשוואות בין תפוחים לתפוזים - כמו השוואת ביטקוין למדינות קטנות - כדי לעורר זעם, במקום לבצע השוואות תפוחים לתפוחים עם תעשיות אחרות. ההערכות הטובות ביותר של CCRI לגבי פליטת פחמן נארזות ונמכרות למוסדות פיננסיים שנמצאים בלחץ לחשוף חשבונאות ESG עקב זעם המשקיעים שמקדמת הטיית הפרזנטורים שבה השתמשה CCRI עצמה כדי לעורר את הזעם הזה.

זה לא משנה שלמדינות הקטנות משווים ביטקוין בעלות תוצר כלומר מחצית מהערך המובטח בביטקוין. זה לא משנה אם המאמרים שפורסמו הם ברמה נמוכה או חסרים ביקורת עמיתים קפדנית (תהליך ביקורת עמיתים של "Joule" הוא שמר סוד ו אינו דורש ביקורת עמיתים למאמרי פרשנות). זה גם לא משנה שהפליטות של ביטקוין קטנות מכדי להשפיע בצורה משמעותית על שינויי האקלים. כל מה שחשוב זה שהתקשורת כן מוכן לפרסם מאמרים המדגישים את הנרטיבים של מדעי הזבל שלהם, יחד עם דוגמאות שנקטו בדובדבן, והתעשייה הפיננסית נלחצת לעשות זאת חוזה עם CCRI כדי לנצל את המחקר והנתונים שלהם.

חוקרי ESG מסוגלים להרוויח, על ידי מינוף התקשורת כדי לעורר את הזעם הציבורי, על מה שמסתכם בכמות כה חסרת משמעות של פליטת פחמן שיש להטריד את שוחרי הסביבה בפועל, עד שתשומת הלב של הציבור מוסחת מבעיות גדולות יותר שיש להן השלכות ממשיות ומהותיות לגבי אֶנוֹשִׁיוּת.

הגזמת ההשפעה הסביבתית של ביטקוין

באופן אירוני, על אוניברסיטת קיימברידג' עמוד השוואות, שם הוא מתאר את הטריקים של הטיית פרזנטורים של ESG, הוא מפרסם גרפיקה שמגזימה את צריכת החשמל של ביטקוין כדי להיראות גדולה יותר ממה שהיא. הנה יצירות האמנות המקוריות של קיימברידג':

שימו לב כיצד ביטקוין הוא כמעט באותו גודל לענפים שיש להם ערכים גבוהים משמעותית. אם חוקרי קיימברידג' היו מציירים את הבועות בקנה מידה מתאים, זה היה נראה כך:

השוואות מסוג זה אפילו לא מספרות את הסיפור המלא, בהתחשב בשימוש בביטקוין יותר אנרגיה מתחדשת מכל הענפים האחרים הללו. למרות מה שהאקדמיה והתקשורת ירצו אותנו להאמין, ההשפעה הסביבתית של ביטקוין קטנה מכדי שתהיה לה השפעה משמעותית בקנה מידה עולמי.

זה לא אומר שלכורי ביטקוין אין אחריות להיות מנהלים טובים של הסביבה בקהילות שלהם. עם זאת, אלו דאגות מקומיות ולא שימוש טוב במיוחד בתשומת לב בינלאומית מוגזמת אם הגנה על הסביבה הגלובלית היא המטרה האמיתית.

כאשר חוקרי הסביבה, התקשורת והממשלה להקדיש יותר משבריר מאחוז מהתוכן שלהם לדיון בפליטות של ביטקוין, זה הופך לרעה לאיכות הסביבה. הסחות לא ראויות רק משמשות לאות סגולה, להסיח את הדעת מבעיות חשובות יותר ולגרום לאנשים להיות פחות אמונים על סיבות סביבתיות לגיטימיות.

CCRI לא פותר בעיות סביבתיות משפיעות כשהיא מזדהה עם ביטקוין. החברה כורה נתוני בלוקצ'יין פתוחים עבור הנרטיבים מונעי המדיה שלה ומביישת את השוק לקנות נתונים משלה, למטרות רווח. נתונים אלו מאפשרים למשקיעים מוסדיים לטעון לניטרליות פחמן, ולפתות משקיעים מודעים לסביבה למוצריהם, בזמן ששום דבר בעל תוכן מסוים לא מושג.

"'ESG investing' במתכונתו הנוכחית דומה לאנשים שמצלמים תמונות סלפי של עצמם במקומות מפוארים כדי להראות שהם היו שם, בזמן שהם בקושי חווים את זה באמת. בעיקר תיאטרון, מעט חומר. לדוגמה, אנחנו מזהמים, אבל קונים קיזוז כדי להפוך את זה לבעיה של מישהו אחר. אנחנו מיקור חוץ את בסיס הייצור שלנו למדינה אחרת כדי להפחית את צריכת האנרגיה הראשית, אבל אז קונים מוצרים שהם מייצרים תוך כדי האשמה שלהם בזיהום. זו סטייה, לא רפורמה... אנשים מוכרים את המניות הסיניות שלהם, קונים מניות אפל במקום וטפחים לעצמם על השכם. בינתיים הטלפון, המחשב, הכיסא, נעלי הספורט, כלי הבישול, המכשירים האלקטרוניים והצעצועים של הילדים הם כולם מתוצרת סינית. הרבה מזה הוא לבוש חלונות. 'ESG' כפי שמשתמשים בו כיום הוא ארגוני, מחוטא וכמעט חסר משמעות. זה כמו המילה 'סינרגיה'. זה דוח TPS. אם כבר, העמדת פנים שאנחנו עושים טוב כדי לסמן תיבות מסוימות כפי שנתפסות על ידי אחרים, תוך כדי עשייה של מה שעשינו קודם לכן, מאטה את ההתקדמות האמיתית. אחד הדברים הגרועים ביותר שאנחנו יכולים לעשות הוא להרגיש שאנחנו עושים משהו בונה, מבלי לעשות זאת בפועל". — לין אלדן

מכירת השקעות הוכחת מניות

ה- CCRI מפרסם דו"ח שנתי כדי לקדם רשתות הוכחת סיכון כידידותיות לסביבה תוך קידום מטעה ביותר מדד "אנרגיה לכל עסקה". מה שלא מוכר בדו"ח של CCRI הוא שהוכחת עניין אינה תחליף להוכחת עבודה, שכן שני מנגנוני הקונצנזוס משיגים מטרות שונות לחלוטין.

הוכחת עבודה היא מנגנון קונצנזוס המבטיח שמאגרים של כורים יכולים לקרוא תיגר קולקטיבי על שחקנים רעים - מה שמבטיח שאף צד אחד לא יוכל לשלוט במשתמשים אחרים, כל זאת תוך מתן חלוקה הוגנת ומריטוקרטית של מטבעות חדשים. הוכחת הימור אינה משיגה זאת כפי שהיא דומה למבנה אבטחה ארגוני, שבו למחזיקים העשירים ביותר יש את כל כוח ההצבעה והמייסדים מחזיקים מראש את סמכות השליטה הבלתי ניתנת לערעור על המשתמשים, תוך שהם מקבלים דיבידנדים מורכבים.

עם הוכחת עניין, המשתמשים צריכים לסמוך על המייסדים שלא יתקפו אותם. כהוכחה לעבודה, כורים קונים אנרגיה בשוק פתוח כדי לייקר מדי את התקפות DoS, מה שבתורו מאפשר לביטקוין להגן על זכויות משתמש של מיעוטים. הוכחה לצריכת האנרגיה של העבודה היא תכונה, לא באג.

חוקרי סביבה הטוענים שהוכחת עניין היא מנגנון קונצנזוס יעיל יותר הם כמו צוות חשיבה מדיניות המקדם סמכותיות פלוטוקרטית כסוג יעיל יותר של ממשלה. להשוות הוכחת עניין להוכחת עבודה מחמיץ לחלוטין את הנקודה של איך ביזור עובד ומה היא מתכוונת להשיג.

אבל למה ה-CCRI מפיק דו"ח? משקיעים מוסדיים מזמינים את המחקר של CCRI, על מנת לקדם מטבעות אלטקוינים מרכזיים, תוך שימוש בנתוני ה-CCRI למכירת השקעות "קריפטו" ידידותיות ל-ESG. על ידי הערכת יתר של ההשפעה הגלובלית של ביטקוין וקידום הוכחת הימור כחלופה, ה- CCRI מניע למעשה את הביקוש למוצרי ESG מוסדיים ושירותי ESG משלו. זה לא עניין של עזרה לסביבה - זו תוכנית להרוויח כסף.

ביטקוין הוא יעד קל

החשבונאות הפתוחה והשקופה של ביטקוין הופכת אותו למטרה קלה למי שנהנה מהפרזת ההשפעה הסביבתית של ביטקוין למטרות רווח. ניסוי מחשבתי מעניין הוא לשקול כיצד רואי חשבון סביבתיים היו מאפיינים תעשיות אחרות אילו היו שקופים לגבי צריכת האנרגיה שלהם כמו ביטקוין.

2020 לדווח על ידי ברית ה-Rapid Transit Alliance העריכו שתעשיית הספורט העולמית אחראית ל-0.6% מהפליטות העולמיות - יותר משלוש פעמים הפליטות של ביטקוין. הדו"ח משתמש באותה הטיית פרזנטורים של השוואה בין הפליטות של תעשיית הספורט לזו של ספרד או פולין. הדו"ח קובע כי תעשיית הספורט העולמית מגלגלת כ-500 מיליארד דולר בשנה, שזה הרבה פחות מכמות הערך המובטחת על ידי ביטקוין.

אם לתעשיית הספורט היו נתוני צריכת חשמל פתוחים ושקופים, כמו ביטקוין, האם רואי החשבון של ESG היו מביישים את קהילת הספורט על כך שגרמו לאסון סביבתי? האם זה יהיה ניצול טוב של הזמן של כולם כשיש בעיות סביבתיות הרבה יותר חשובות שצריך לפתור?

ביטקוין כהשקעה ירוקה

זה אולי לא ברור מדיווחים בתקשורת, אבל ביטקוין הוא כבר השקעה ירוקה יחסית. א 2021 מאמר הצהיר כי "הוספת ביטקוין לתיק מניות מגוון יכולה גם לשפר את יחסי הסיכון-תשואה של התיק וגם להפחית את פליטת הפחמן המצרפית של התיק". אם מוסדות מרגישים לחץ להפוך את אחזקות הביטקוין שלהם לפחמן ניטרלי, זה לא דורש הרבה מאמץ. לפי א דוח ינואר 2022 מאת CoinShares, "כל ביטקוין ידרוש קיזוז של 2.2 טון CO2 בשנה, או בערך כמו טיסה אחת הלוך ושוב במחלקת עסקים בין ניו יורק לטוקיו... במחיר ביטקוין של 42,000 דולר, זה יסתכם בעלות שנתית של 0.48%. ”

אפילו כורי ביטקוין שכן דמוניזציה בעיתונות, כמו Greenidge Generation Holdings, ביצעו את כל פעילות הכרייה שלהם 100% ניטרלי פחמן ללא מאמץ ניכר. Greenidge משתמשת ברישום פרויקטים קיזוז המממנים פרויקטים כדי לספוג ולהפחית פליטות.

ועדיין, ביטקוין הוא גורם עוצמתי, אגנוסטיקן למיקום, קונה המוצא האחרון של אנרגיה מתחדשת, זה יתרות עומסי רשת, יכול לממן אנרגיה מתחדשת נמנעת על ידי תורי חיבור ארוכים ל רשתות צפופות, ועוזר להקל על גז מתאן מתלקח. כאשר מבינים שביטקוין הוא פתרון שיעזור לייצר רווחים מחוסר יעילות במגזר האנרגיה המתחדשת - וכמשחק סכום אפס הגדלת הכרייה הירוקה מונעת כרייה עתירת פחמן - כמה רעיונות מעניינים מתחילים להתגבש.

קיזוז תמריצים

במאמר שחיבר על ידי טרוי קרוס ו אנדרו מ. ביילי"קיזוז תמריצים"מוצעים כדרך למשקיעים להפוך את אחזקות הביטקוין לפחמן ניטרליות על ידי השקעת רק 0.5% מהחזקותיהם בפעולות כריית ביטקוין ירוק. בניגוד להצעות אחרות לביטקוין ירוק, הצעותיהן מקדמות את אימוץ הביטקוין, שומרת על ניתנות הביטקוין ואינה עולה דבר, תוך מתן תמורה. קרוס דנה לאחרונה על הרעיון עם פיטר מקורמק פרק של "מה ביטקוין עשה” וכן במהלך שיחת המשך עם ניק קרטר.

מידע שגוי של ESG

תומכי ESG כנראה לא יתמכו בשום צורה של כריית ביטקוין ירוק, מכיוון שהיא תנטרל למעשה את הנרטיב המסוכסך שלהם. כבר דה פריס וחב'. יצאו מגדרם כדי לרכל טיעונים מטעים, במאמרם, לבקר את הכרייה הירוקה ולהמעיט בתפקידה בפתרונות סביבתיים.

לדוגמה, הם מציעים כי הפחתת גז מתלקח באמצעות כרייה מציעה יתרונות מוגבלים, אך מתעלמים מכך רוח והפחתת קצב זרימת הערימה לעשות כריית ביטקוין יעיל ואקולוגי משמעותית מאשר לאפשר למתאן להתלקח ועלול לצאת לאטמוספירה. שוחרי איכות הסביבה הכירו לאחרונה כי מתאן כן בעיה הרבה יותר גדולה ממה שהובנה קודם לכן.

או כשדה פריס הראה את צריכת האנרגיה של ביטקוין עולה לאחר שסין אסרה על כריית ביטקוין, מה שהביא לפרסום מתוקשר ירידה של 50% בשיעור הגיבוב. דה פריס סירב לכלול אותו בהערכות שלו ודחה אותו על ידי אמר, "בגלל האתגרים הקודמים בקביעת ההשפעה הסבירה ביותר על צריכת האנרגיה, כל התאמה תהיה שרירותית. מסיבה זו, לא בוצעו התאמות לשקף את ההשפעה המיידית של האיסור". זו למעשה הודאה שההערכות שלו עצמו מזויפות. דה פריס עשה קריירת ESG על גבי א הפריך מדד "אנרגיה לעסקה", תוך 100% ספירה כפולה של אותה טביעת רגל על ​​המשקיעים.

In מאמר שנכתב על ידי דה פריס וסטול, בשנת 2021, השניים העריכו בטעות כי חיי השירות הממוצעים של כורה ביטקוין ASIC היו רק 16 חודשים. זה שקרי בעליל ו מופרך בקלות על ידי נתונים על השרשרת מה שמראה כי Bitmain S7, בני שבע שנים, עדיין נמצאים בשימוש פעיל על ידי כורים. על ידי הפעלת נשק האקדמיה, קביעות הונאה הן חוזר על עצמו על ידי התקשורת ללא בדיקת עובדות. במציאות, ביטקוין מהווה הערכה 0.05% מהפסולת האלקטרונית העולמית ומאז כורי ASIC אין להם סוללות או מערכות מורכבות, החלקים ניתנים למחזור בקלות.

כאשר משתמשים בטיעונים מטעים כדי לדחות את המאמצים הסביבתיים של ביטקוין, ובמקביל להפריז בטביעת הרגל שלו, מתברר כי המבקרים אינם פועלים בתום לב. איך הם יכולים להיות כשיש להם ניגודי עניינים בולטים?

לקהילת ה-ESG יש בעיה אתית שבה האדריכלים שלה מרוויחים מההיסטריה שהם מייצרים ולעתים קרובות אינם מצליחים לחשוף את ניגודי האינטרסים הללו לציבור, כאשר הנרטיבים של מדעי הזבל שלהם מוגברים על ידי התקשורת. השוואות מוגזמות, טיעונים מטעים ומניעים מונעי רווח משאירים את הציבור עם התפיסה שביקורת על טביעת הרגל הזעירה יחסית של הביטקוין אינה נובעת ממעשה סביבתי חסר אנוכיות ואמיץ. במקום זאת, נראה שלמבקרי הביטקוין יש בראש מניעים מקצועיים, ורצון לשמור על הסטטוס קוו, שמעמידים בספק את טענותיהם מבחינה אתית.

לביטקוין, כמובן, לא אכפת. אנרגיה מתחדשת זקוקה לביטקוין יותר משהביטקוין זקוק למקורות מתחדשים. תעשיית ה-ESG יכולה לחלץ את הנתונים של ביטקוין, להגזים בהשפעות החיצוניות שלו ולהמעיט בכל התקדמות לרווח באמצעות מוצרי השקעה מוסדיים ירוקים. ביטקוין ימשיך לייצר בלוקים ולסלול את הדרך למסילות תשלום פתוחות עם הוכחה כנה ובלתי מושחתת לעבודה. כל אותו זמן, הכורים יקנו כל מגה וואט תקוע ומבוזבז של אנרגיה מתחדשת ויתנו לו הזדמנות לחימה להתקדם בשוק. העתיד של ייצור האנרגיה הוא מזהיר והביטקוין ישתמש בו לתמרץ חדשנות ופריחה אנושית.

זהו פוסט אורח מאת Level39. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או מגזין Bitcoin.

• Coinsmart. בורסת הביטקוין והקריפטו הטובה באירופה.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה חופשית.
• CryptoHawk. רדאר אלטקוין. ניסיון חינם.
• מקור: https://bitcoinmagazine.com/business/questionable-ethics-of-bitcoin-esg