האחריות המשפטית של פורטל המימון: עדכון לתלונות TruCrowd

צומת המקור: 1121896

לפני כמה שבועות אני פורסם לגבי האחריות המשפטית הפוטנציאלית של פורטלי מימון. הנה, ב-20 בספטמבר 2021 הגישה ה-SEC תביעת אכיפה נגד מנפיק ומנהליו, וגם נגד פורטל המימון, TruCrowd, Inc., dba Fundanna, והבעלים שלו, וינסנט פטרסקו.

הנה קישור אל את התלונה. אם אתה לוקח את התלונה כערך נקוב - והקוראים צריכים לזכור שיש לפחות שני צדדים לכל סיפור - זה שיעור כיצד פורטל מימון יכול להיכנס למים חמים עם מנפיק מפוקפק.

הטענות נגד המנפיק ומנהליה הן פשוטות: הן לא חשפו את הרישום הפלילי של אחד המנהלים; הם השתמשו בכסף של משקיעים למטרות אישיות; הם הוליכו משקיעים שולל לגבי פרויקט נדל"ן לכאורה.

מעניינות יותר לענייננו הן הטענות נגד פורטל המימון ובעליו. ה-SEC מכנה את TruCrowd ומר פטרסקו "שומרי סף", וטוען בין היתר כי:

  • TruCrowd ומר פטרסקו אפשרו להמשך ההנפקות למרות סימני אזהרה מרובים של הונאה אפשרית או פגיעה אחרת למשקיעים.
  • מר פטרסקו השתתף בניסוח הטופס הלא מדויק והצהרת ההצעה.
  • TruCrowd ומר פטרסקו לא הצליחו להזמין בדיקת "שחקן רע".
  • מר פטרסקו התעלם מהאזהרה של עורך דין לניירות ערך.

קשה להתרחק מעמלה גדולה. אבל פעולת האכיפה הזו ממחישה שלפעמים צריך.

מקור: https://crowdfundingattorney.com/2021/09/20/the-legal-liability-of-funding-portals-update-for-trucrowd-complaint/

בול זמן:

עוד מ מימון המונים ופינטק