מצב Roguelike של Last Of Us 2 הוא כיף, אבל מדגיש איך האלמנטים שלו לא ממש מתאימים זה לזה

הועלה מחדש על ידי אפלטון

עוקב: 0

עקבו הבא

No Return בדרך כלל יכול להיות די כיף. זה מעיף אותך למפגשים של כמה סוגים שונים מול הפלגים האנושיים השונים של המשחק והמפלצות הנגועות בפטריות שלו. לפעמים תתחבא ותסתובב בזמן שאויבים מחפשים אותך, בעוד מפגשים אחרים מתמקדים בהתערבות על ידי משלוח של אויבים מוכנים לקרב. כל "ריצה" של No Return מביאה אותך לעבור דרך שישה מפגשים שונים עם כמה הזדמנויות לבחור סט כזה או אחר, כשהסדרה מגיעה לשיאה בקרב בוס. אתה תבחר שדרוגים מעצי מיומנות לא נעולים אקראיים לאורך הדרך, אבל אם אתה מת, הריצה תתחיל מחדש, ואתה מפסיד את כל מה שהרווחת.

בגדול, זה בסדר. No Return היא הזדמנות מהנה להשתמש בסט של מכניקה שכמובן תוכננה ומושחזת בקפידה, והיא משחזרת בהתפרצויות כמה מרגעי הלחץ הגבוהים שגורמים ל-The Last of Us Part 2 לעבוד ברמה הקרבית.

יחד עם זאת, No Return מרגיש חסר משמעות באופן שמדגיש את המאבק הכולל של The Last of Us Part 2, ואולי משחקים בכללותם כשהם מנסים לעשות דברים מעניינים עם אינטראקטיביות וסיפורים. לרצוח אנשים בסרט האחרון מאתנו חלק 2 זה כיף, למרות חבורה של מרכיבי סיפור שנכללו במיוחד כדי לעשות את זה לֹא כיף – זה משחק על איך מחזורי אלימות מנציחים את עצמם ואיך אלימות יכולה לאכול אותך חי. No Return מדגיש את החסרונות של ניסיון ליצור משחק אלים שמנסה להצביע על כך שאלימות היא גרועה.

כפי שכתב ג'יאנקרלו קולאנטוניו ב מגמות דיגיטליות, קיומו של No Return עושה עבודה רבה מערערת את הנקודה של The Last of Us Part 2. אלמנטים של לחימה ומשחקיות במשחק המקורי נועדו לגרום לאלימות להיראות קיצונית ומטרידה. הרג מישהו מקבוצת אויבים מוביל לעתים קרובות לתגובות של הניצולים, קריאות בשמו של מישהו שאכפת להם ממנו בייסורים. דקירה בגניבה של מישהו בצוואר מובילה אותו לדמם לאט בזרועותיך, עיניו פעורות כדי להפגין את האימה. הסיפור של Naughty Dog מבלה שעות במטרה לתת לך להרוג חברים בקבוצה מסוימת בתור אלי במסע הנקמה שלה, לפני שתחליף נקודת מבט לאבי, חבר בקבוצה הזו, כדי להאניש את כל הקורבנות שלך. כל זה אמור להישאר איתך, ובכך שהכל פשוט כיף אקראי ב-No Return, Naughty Dog פחות או יותר הורג את המסר.

אבל הבעיה היא פחות שהוספת מצב אין חזרה הייתה החלטה גרועה ויותר העובדה שליצור משחק וידאו אקשן משולש הוא מאמץ עמוס, ואחד שאולי לא יוכל להתמודד עם העברת הרעיונות מהסוג שה-The Last אוף אותנו חלק 2 נכנס לטרייד. זה היה גם המקרה במהדורה המקורית, למעשה, כמו גם במשחק הראשון. זו סדרה שרוצה להעלות שאלות גדולות על הכתם שמותיר על הנפש, על הנזק העקיף שאפשר לעשות לאנשים, על מעגלי הכאב וההרס שאנשים יכולים להביא על אחרים ועל עצמם. אבל אתה עדיין רוצח, כאילו, מאות של אנשים עד הסוף. הדחף האינטראקטיבי העיקרי, הדבר שאתה do במשחקים האלה, זה להרוג אנשים.

המשחקים האלה משעשעים, הקונפליקט והניצחון מרגשים, והמכניקה תוכננה במיוחד כדי למקסם את הרגשות האלה. במילים אחרות, Naughty Dog אולי ירצה שתחשוב "אלימות זה רע", אבל הם עדיין עשו כל שביכולתם כדי להפוך את האלימות למהנה לעזאזל. אין מחזירה רק מזקק את הדיסוננס הזה בלי המוסר ש"האחרון מאיתנו חלק 2" עושה לעתים קרובות גרוע לאורך הקמפיין שלו.

יחד עם זאת, אין חזרה זה כיף, אבל זה לא זֶה כיף, כי האלמנטים המוחויים יותר של The Last of Us Part 2 תמיד מפריעים לו. בלי הסיבה לריאליזם, הריאליזם הופך לעוגן המעכב את מה שהופך את הקרב לבדר. ההוצאות האיטיות להורג איטיות בצורה מעצבנת. הקרבות המסורבלים מרגישים כמו מוגבלויות מכוונות בסתירה ליכולת שלך לשלוט במיומנות במכניקה. נפילה למפגשים שבהם האויבים כבר בכוננות הופכת להיות פחות מרגשת מאשר מתסכלת כאשר אתה מתנתק על ידי אויבים שמטעינים אותך בלי התחשבות לחייהם שלהם. הכל הופך למשחקי וידאו, אבל לא בצורה מספקת.

זה מזכיר לי את הרגע שבאמת הפך אותי נגד Spec Ops: The Line, משחק שמאוד מצביע על אלימות במשחקי וידאו. בשלב מסוים, יש לך הזדמנות להשתמש בזרחן לבן - פשע מלחמה - נגד קבוצת אויבים. ברור שזה גרוע מההתחלה, ובכל זאת לא נותרת לך אפשרויות אחרות; אתה לא יכול להתקדם בלי להשתמש בזרחן הלבן. חמש שניות מאוחר יותר, בהחלט, אתה עובר בשדה הקרב ורואה שלא רצחת חיילים אלא אזרחים, למרות שכל אחד מהמקרים יהיה נורא באותה מידה. לאחר מכן המשחק מעניש אותך על ההחלטה שלך, כאילו יכולת לעשות כל אחד אחר מלבד לכבות את המשחק.

הרגע הזה תמיד הפריע לי מכמה סיבות. ראשית, Spec Ops: The Line רצה שארגיש רע על קבלת החלטה שהיא כפה עליי; שנית, נראה היה שלמפתח Yager Development לא היה שום חשש לקחת את הכסף שלי כדי ליצור את החוויה האינטראקטיבית האלימה הזו; ושלישית, למשחק היה מצב מרובה משתתפים. הערת הערה על אלימות במשחקי וידאו התערערה לחלוטין על ידי מכירת הכיף של ירי גם בחיילים הנשלטים על ידי מחשב וגם בשחקנים אחרים.

ועם אין חזרה, זה מרגיש כמו המקרה של The Last of Us Part 2, גם כן. נראה שזה לא אפשרי עבור Naughty Dog ליצור משחק שישיג את מטרות המשחק ואת מטרות הסיפור האלה. זה לא רק שיש את האימה דיסוננס לודונראטיבי במשחק כאן – זה שהמשחק מתקשה לשלב מושגים של כֵּיף ו משמעות בצורה מחושבת, ולא באמת מצליחה לנהל את זה.

אהבתי את No Return כי אהבתי את מכניקת הלחימה של The Last of Us Part 2, אבל אין לה כל כך הרבה מה להציע. אחרי כמה שעות של שילובים שונים של אלמנטים ותכונות אופי אקראיות, זה מרגיש כאילו יצא לי מזה כל מה שאני יכול, וזה אף פעם לא באמת הופך להיות מספיק משכנע כדי לגרום לי לרצות להמשיך לשחק בו כמו שאולי במשחקי פעולה אחרים או רוגלייקים. אלו מכניקות משחק שמנסות להגיש יותר מדי שערים בבת אחת, ובסופו של דבר, לא מצליחות להגיש כל כך טוב.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: https://www.gamespot.com/articles/the-last-of-us-2s-roguelike-mode-is-fun-but-highlights-how-its-elements-dont-quite-fit-together/1100-6520480/?ftag=CAD-01-10abi2f