גרב אוקראינה עשויה ליצור תנופת מכירות צבאית זרה

החלפת הציוד הצבאי שהועבר לאוקראינה על ידי בעלות בריתה של נאט"ו של ארצות הברית עשויה להוביל למכירות צבאיות זרות של 21.7 מיליארד דולר בערך או למכירות מסחריות ישירות לתעשייה האמריקאית, לפי מחקר על ידי המרכז להגנת הדמוקרטיות לכוח צבאי ופוליטי.

במקביל, מילוי חוזר של כלי הנשק שבעלות הברית הללו שלחו לאוקראינה בציוד אמריקאי עשוי לשפר את יכולותיהן ולבנות אמצעי הרתעה צבאי יעיל יותר תוך הפחתת העלות של הפנטגון לרכוש כלי נשק אלו. זה גם ישפר את איכות הנשק שמפעילים לוחמים אמריקאים ויחזק את יכולת הבסיס התעשייתי הביטחוני של ארה"ב.

בנוסף סיוע ביטחוני בשווי 26.7 מיליארד דולר ארצות הברית התחייבה (נכון ל-20 בינואר) לאוקראינה מאז פלישת רוסיה ב-24 בפברואר, חברות נאט"ו אחרות תרמו ציוד בשווי מיליארדי דולרים. קשה לחשב במדויק את הערך המצטבר מכיוון שמדינות רבות, בניגוד לארצות הברית, לא לפרסם רשימות מפורטות.

CMPP הסתמכה על מידע קוד פתוח מאתר הניתוח הצבאי רְאֵם לקבוע קו בסיס לגבי סוגי וכמויות הנשק שהתחייבו לאוקראינה שלא מדינות נאט"ו של ארה"ב. לאחר מכן הוא זיהה מערכת מקבילה בארה"ב והשתמש בנתונים ממנה הודעות הסוכנות לשיתוף פעולה ביטחוני ממכירות FMS כדי להעריך את מחיר היחידה של המערכת האמריקאית בהתאמה. המרכז הוסיף אז את העלות של כל המערכות החלופיות שארה"ב יכולה וכנראה תספק, המסתכמת בכ-21.7 מיליארד דולר נכון ל-5 בדצמבר.

אמנם, ניתוח כזה אינו מדויק במקצת, לאור חוסר הוודאות בחיזוי החלטות עתידיות של ממשלות בעלות הברית. פרויקט המחקר דרש אפוא כמה הנחות, שבהחלט אפשר להתווכח עליהן.

מדינות מסוימות עשויות שלא להחליף ציוד שנשלח לאוקראינה ביחס של 1:1 או שאולי יבקשו לרכוש ציוד אמריקאי שונה מהצפוי. יתרה מכך, חלק מהממשלות יקנו במקום ציוד מיצרנים שאינם ארה"ב.

יחד עם זאת, הכמות האמיתית של הציוד שסופק לאוקראינה (וככל הנראה זקוקה להחלפה) מועטה כמעט בוודאות במחקר זה בגלל שציוד מסויים מסופק בכמויות לא ידועות או בסתר. בנוסף, בעלות ברית רבות של נאט"ו מגדילות את תקציבי ההגנה שלהן באופן משמעותי.

למדינות נאט"ו (לא כולל ארצות הברית) יש במצטבר גדל הוצאות הביטחון האמיתיות שלהם בכל שנה מאז 2015, ורמות אלו של הוצאות הביטחון צפויות לגדול עוד יותר בעקבות הפלישה האחרונה של רוסיה. פולין, למשל, היא להעלות את הוצאות הביטחון שלה מ-2.2% מהתוצר המקומי הגולמי שלה ל-3%, מה שיעזור לוורשה לרכוש יותר ציוד צבאי.

החלפת הציוד (לעתים קרובות מורשת) שחברות נאט"ו תרמו לאוקראינה במערכות אמריקאיות מודרניות תשפר את היכולות של חברות נאט"ו בודדות ואת היכולת המשולבת של הברית להרתיע תוקפנות. לדוגמה, החלפת מערכות רקטות שיגור מרובות של ברית המועצות, כגון BM-21 עם מערכות רקטות ארטילריה בניידות גבוהה, שהוכיחו מאד אפקטיבי נגד הצבא הרוסי, יאפשר לחברות נאט"ו להכות יריבים בדיוק רב יותר ומטווח גדול יותר. מחליף את התקופה הסובייטית טנקים T-72 נשלח לאוקראינה עם טנקי M-1 אברמס יניבו יתרונות דומים.

בנוסף, ברית שבה מדינות חברות בודדות מעסיקות יותר ציוד נפוץ היא כזו שיכולה להתאמן ולפעול יחד בצורה יעילה יותר ולהשתמש במערכות לוגיסטיקה ותחזוקה יעילות יותר.

הגדלת הייצור למילוי חוזר של חברות נאט"ו תביא גם יתרונות לפנטגון, לאנשי שירות ארה"ב ולמשלמי המסים האמריקאים. רכישות צבאיות זרות של ציוד אמריקאי מגדילות את הכמויות המיוצרות, מה ש"עשוי לסייע בהורדת עלויות יחידה על ידי איחוד רכישות עבור לקוחות FMS עם אלו של DoD." פי ל-DSCA. זה יכול לעזור למתוח את תקציב הביטחון האמריקאי.

ביקוש רב-שנתי מוגבר וצפוי לנשק יכול לתמרץ את תעשיית הביטחון האמריקאית להשקיע כסף נוסף במחקר ופיתוח על חשבון החברה. שיעורי השקעה גבוהים יותר במחקר ופיתוח יכולים להוביל לכלי נשק מתקדמים יותר, ולעזור להבטיח שללוחמים אמריקאים יש את היכולות הטובות ביותר האפשריות בכל מקום שבו הם פורסים, כולל באזור ההודו-פסיפיק ובמזרח התיכון.

ביקוש מוגבר לציוד ותחמושת אמריקאים יתמרץ גם את הבסיס התעשייתי הביטחוני של ארה"ב ליצור כושר ייצור נוסף הנחוץ מאוד. קיבולת הייצור הנוכחית של הבסיס התעשייתי של ארה"ב אינה יכולה לתמוך כראוי במאמץ המודרניזציה הצבאי המשמעותי ביותר של הפנטגון מזה ארבעה עשורים ולחמש את אוקראינה כדי להביס את פלישת פוטין תוך הבטחה לטייוואן יש את האמצעים להרתיע פלישה מבייג'ינג.

מה שבטוח, השקעות בכושר ייצור נוסף לרוב אינן מניבות פרי במשך זמן מה. יתר על כן, כל כושר ייצור נוסף שנוצר בטווח הקצר צריך לשמש תחילה לצייד כוחות אמריקאים ו דמוקרטיות מרותקות כמו ישראל, טייוואן ואוקראינה מתמודדת עם איומים חמורים עכשוויים או עתידיים. למעט בעלות ברית בצד המזרחי של נאט"ו, משלוחים של נשק אמריקאי לאירופה צריכים להגיע רק לאחר טיפול בדרישות הדחופות הללו.

בלי קשר, החלטות כעת למלא בסופו של דבר את בעלות ברית נאט"ו בנשק אמריקאי במקום אלה שנשלחו לאוקראינה יסייעו לחזק את הביטחון של ארה"ב והטרנס-אטלנטי ויאפשרו לארצות הברית להפוך שוב לארסנל הדמוקרטיה. יהיו לזה יתרונות הרבה מעבר לאירופה.

ריאן ברובסט הוא מנתח מחקר בקרן להגנה על דמוקרטיות, שם בראדלי באומן הוא המנהל הבכיר של המרכז לכוח צבאי ופוליטי.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/01/20/stocking-ukraine-could-generate-foreign-military-sales-boom/