SAFE Banking Act לעומת SAFER Banking Act - מה ההבדל בתעשיית המריחואנה?

SAFE Banking Act לעומת SAFER Banking Act – מה ההבדל בתעשיית המריחואנה?

חותמת זמן: 3 באוקטובר 2023 8:00
צומת המקור: 2919346

מעשה בנקאי בטוח יותר

A אמצעי בנקאות מריחואנה דו-מפלגתית קיבלה את תמיכת ועדת הבנקאות פה אחד של הסנאט, המסמנת התפתחות היסטורית במאבק המתמשך לטפל בסוגיות הפיננסיות המורכבות המשפיעות על תעשיית הקנאביס לפי רויטרסלהחלטה נקודתית זו יש השלכות משמעותיות למגזר שנאבק במשך שנים ברגולציות שחייבו במידה רבה את עסקי הקנאביס לגיטימיים לתפקד בעיקר במזומן. חוק הבנקאות של תקנת אכיפה מאובטחת והוגנת (SAFER), שנתמך על ידי הסנאטורים ג'ף מרקלי (D-OR) וסטיב דיינס (R-MT), הוא המרכיב הבסיסי של חקיקה זו. לאחר שבוע של דיונים אינטנסיביים ותיקונים שנועדו להגביר את פנייתה לחברי פרלמנט משני הקשת הפוליטית, התוכנית זכתה לאישור הוועדה בהצבעה של 14-9 לאחר שבוע של דיונים ותיקונים אינטנסיביים. הישג זה חורג מטיפול באתגרים המעשיים בהם נתקלים מפעלי קנאביס חוקיים; זה גם מדגיש את ההסכמה הדו-מפלגתית ההולכת וגוברת לגבי נחיצות הרפורמה בבנקאות קנאביס ומאותת על שינוי ראוי לציון במדיניות הפדרלית כלפי תעשיית הקנאביס - נושא שכבר זמן רב היה נקודת מחלוקת.

הדחיפה הדו-מפלגתית לרפורמת בנקאות קנאביס

התמיכה הדו-מפלגתית שהתגבשה סביב ה חוק בנקאות בטוח והוגן (SAFER). הוא אחד המרכיבים המדהימים ביותר באישור ועדת הבנקאות האחרונה של הסנאט. יוזמה זו, בחסות הסנאטורים ג'ף מרקלי (D-OR) וסטיב דיינס (R-MT), הצליחה לחצות את השסע הפוליטי בסביבה מקוטבת מאוד, ומסמלת שיתוף פעולה בשטח שבו הקונצנזוס הוא לעתים קרובות חמקמק.

ההכרה בכך שהסביבה הפיננסית הנוכחית של חברות קנאביס חוקי אינה בת קיימא היא בלב הדחיפה הדו-מפלגתית הזו. הגישה הפדרלית הנוכחית לגבי קנאביס, המסווגת כסם נרקוטי מוגבל בתוכנית I, הותירה חברות קנאביס חוקיות ממלכתיות בפני קשיים כלכליים רבים. חברות אלה נאלצו לעשות זאת לפעול באווירה עתירת מזומנים, מה שמעמיד אותם בסכנת גניבה, העלמת מס ופשע מאורגן. בשל כך, מחוקקים משני צידי המעבר הכירו בכך שהתמודדות עם נושאים אלה דורשת מאמץ משותף. הסנאטור סטיב דיינס (R-MT), התומך הרפובליקני הבכיר של חוק הפיננסי SAFER, הצהיר כי למרות שהוא מתנגד ללגליזציה של מריחואנה, הבטחה שלחברות משפטיות תהיה גישה למערכת הפיננסית היא קריטית להפחתת הסיכונים הללו. סנטימנט זה מדגיש את הנושא הכולל של ביטחון הציבור ושיטות כלכליות תקינות, החורגות קווים מפלגתיים.

יתר על כן, יו"ר הוועדה, שרוד בראון (D-OH) הדגיש את האופי החיוני של החקיקה הדו-מפלגתית על ידי הדגשת תפקידה בשמירה על עסקי קנאביס חוקיים, הגנה על עובדיהם וטיפוח רווחת הקהילה. הסנטימנט הזה מהדהד על פני קווי המפלגה כשהחקיקה, למרות הדיון הרחב יותר על מדיניות המריחואנה, מתייחס לסוגיה דחופה שמשפיעה לא רק על יזמי קנאביס אלא גם על המוסדות הפיננסיים המקיימים איתם אינטראקציה. הדחיפה הדו-מפלגתית הזו לרפורמה בבנקאות קנאביס מסמלת שינוי בשיח הפוליטי סביב נושאי קנאביס. זה מצביע על כך שניתן להגיע לפתרונות פרגמטיים כאשר מתמקדים במעשיות ובבטיחות ולא בוויכוחים האידיאולוגיים הרחבים יותר הקשורים ללגליזציה. ככל שחוק הבנקאות SAFER מתקדם בתהליך החקיקה, הוא מהווה עדות לפוטנציאל לאחדות ולהתקדמות גם בזירות המדיניות השנויות ביותר במחלוקת.

תיקונים ומחלוקות סביב הרפורמה בבנקאות קנאביס

האישור האחרון של תקנת אכיפה בטוחה והוגנת (SAFER) חוק הבנקאות על ידי ועדת הבנקאות של הסנאט לא היה חסר חלק מהתיקונים והמחלוקות, ושפך אור על המורכבות סביב הרפורמה במדיניות הקנאביס.

תיקונים שנדחו:

סעיף שקיעה: הסנאטור רפאל וורנוק (D-GA) הציע סעיף שקיעה שהיה מסיים את חוק הבנקאות SAFER לאחר חמש שנים, אלא אם משרד האוצר, בהתייעצות עם סוכנויות אחרות, אישר צמצום פער העושר הגזעי וכלכלי שלילי אחר. השפעות המלחמה בסמים. תיקון זה נדחה, והדגיש את הקושי להגיע להסכמה לגבי ההשלכות החברתיות הרחבות יותר של הרפורמה במדיניות הקנאביס.

לחץ רגולטורי: הסנאטור מייק קראפו (R-ID) הציע תיקון להחלפת סעיף 10 בשפה הקובעת כי הרגולטורים הפדרליים אינם יכולים ללחוץ על גופים פיננסיים לסרב שירותים לגופים חוקיים אלא אם כן הם עוסקים ב"פרקטיקות לא בטוחות ולא תקינות". אמנם הכוונה הייתה להבהיר ולשמור על מוסדות פיננסיים, אך היא לא אומצה, תוך שימת דגש על האיזון הסבוך בין פיקוח רגולטורי וצרכי ​​תעשיית הקנאביס.

תיקונים שהוכנסו והוסרו:

הסנאטור מייק ראונדס (R-SD) הציג תיקון שהיה משכיח את הצעת החוק במקרה של תזמון פדרלי של מריחואנה. אמנם תיקון זה הוסר בסופו של דבר, אך הוא משקף את אי הוודאות סביב עתידה של מדיניות הקנאביס הפדרלית והשפעותיה הפוטנציאליות על הרפורמה בבנקאות.

תיקונים שנפסקו לא גרמנים:

הסנאטור ביל הגרטי (R-TN) ניסה למנוע את "הלבנת ההכנסות של פנטניל ומתאמפטמין באמצעות מכירת מריחואנה". עם זאת, תיקון זה נקבע שאינו רלוונטי לסמכות השיפוט של הוועדה, מה שהדגיש את הצורך בתיקונים שיתאימו למוקד הספציפי של החקיקה.

תיקונים שנפסלו ללא תקנות:

חקירת משרד האחריות הממשלתית (GAO) בנושא "פער העושר הגזעי ואחוז העסקים הקשורים לקנאביס בבעלות מיעוטים לפני ואחרי העברת חוק הבנקאות SAFER" הייתה אמורה להתבצע בתוך שנתיים ממועד העברת חוק הבנקאות SAFER, על פי תיקון שהציע סנטור רפאל וורנוק (D-GA). העובדה שתיקון זה נפסל בשל הפרת כללי הוועדה מדגישה עד כמה השמירה הפרוצדורלית היא מכרעת בהליך החקיקה.

התיקונים הללו והוויכוחים סביבם חושפים את האופי הרב-גוני של הרפורמה במדיניות הקנאביס. הדחיפה לרפורמה בבנקאות קנאביס אינה מתמקדת רק בהיבט הפיננסי אלא גם משתלבת בדאגות חברתיות ורגולטוריות רחבות יותר. בעוד שדחיית חלק מהתיקונים מסמלת את ההתמקדות של הוועדה בסוגיות הליבה של גישה לבנקאות וביטחון פיננסי לתעשיית הקנאביס, היא גם מדגישה את הדיון המתמשך בנוגע להשלכות הרחבות יותר של לגליזציה ורפורמה בקנאביס. ככל שחוק הבנקאות SAFER מתקדם, המחלוקות הללו מדגישות את המורכבות והניואנסים הטמונים ביצירת מדיניות קנאביס יעילה ברמה הפדרלית.

שורה תחתונה

האישור פה אחד של חוק הבנקאות SAFER על ידי ועדת הבנקים של הסנאט הוא רגע מרכזי במסע לעבר רפורמה בבנקאות קנאביס. התמיכה הדו-מפלגתית מדגישה את ההכרה בצורך הדחוף לספק לעסקי קנאביס חוקיים גישה למערכת הפיננסית, תוך שיפור הבטיחות, הביטחון והיציבות הכלכלית שלהם. בעוד שתיקונים ומחלוקות מדגישים את המורכבות של הרפורמה במדיניות הקנאביס, התפתחות זו מסמנת שינוי ראוי לציון במדיניות הפדרלית כלפי תעשיית הקנאביס, תוך שימת דגש על פתרונות מעשיים ואחדות בזירה שנויה במחלוקת אחרת. ככל שחוק הבנקאות SAFER מתקדם, הוא מהווה עדות לפוטנציאל להתקדמות כאשר ההתמקדות היא במעשיות, בטיחות הציבור ושיתוף פעולה דו-מפלגתי.

מה היה חוק הבנקאות הבטוח לפני זה, המשך לקרוא...

חוק הבנקאות הבטוח

חוק הבנקאות הבטוח מועד החוצה מהשער, קרא את זה!

בול זמן:

עוד מ קנאביס נט