חושב מחדש מי מנצח בתחרות הטכנולוגיה ארה"ב-סין

חושב מחדש מי מנצח בתחרות הטכנולוגיה ארה"ב-סין

חותמת זמן: 15 באוגוסט, 2023 9:30
צומת המקור: 2825322

מחקר מוקדם יותר השנה קבע לסין יש "הובלה מדהימה" בטכנולוגיות חיוניות. וזו לא הייתה הפעם הראשונה שהטענה הזו הועלתה.

אך האם טענות אלו מבוססות במציאות? כאשר מעריכים את ההשפעה והטווח הגלובלי של חברות אמריקאיות כמו אמזון, אפל, OpenAI, בואינג, מודרניה, מיקרוסופט וגוגל, לא ברור מיד שארצות הברית מפגרת בחדשנות טכנולוגית.

אבל האתגר הוא להבין איך בדיוק למדוד "תחרות טכנולוגית" או "תחרות אסטרטגית". בדרך כלל, תחרויות כוללות ניקוד, מנצחים ומפסידים. אבל איך שומרים על ציון בתחרות טכנולוגית? האם זה מספר הפטנטים, פרסומים אקדמיים, מוסדות חינוך מובילים או חברות בעלות של מיליארדי דולרים? או ששיטת הניקוד המתאימה היא תערובת מורכבת יותר של גורמים אלו ואחרים?

התחרות בין ארה"ב לסין היא תחרות רב-ממדית הכוללת אלמנטים טכנולוגיים, כלכליים, צבאיים ופוליטיים. כדי להעריך במדויק את מעמדה של ארה"ב בתחרות זו, עלינו להעביר את המיקוד שלנו ממדדים (נתונים מספריים גולמיים) למדדים, המציעים פירושים משמעותיים למספרים אלה. ציר זה מאיר את הניגודים בין כלכלת שוק חופשי לכלכלת מונעת על ידי המדינה.

כדי לקבוע מי מנצח א תחרות טכנולוגית, מפתה להסתמך על קונבנציונאלי סמנים של התקדמות מדעית, כמו ציטוטים מדעיים או פטנטים, כי הם אובייקטיביים וניתנים לכימות. אבל לעשות זאת מסתכן בהתעלמות מגורמים אחרים עם השלכות גדולות על התוצאות של תחרות טכנולוגיה בין ארה"ב לסין.

מדדים אלה דורשים מדידה, פרשנות וניתוח מתוחכמים יותר, אשר לוכדים שונות באיכות, הקשר, יישום והשפעה. אם ארה"ב תתמקד רק בניסיון להתעלות על סין על מדדים בודדים של התקדמות טכנולוגית, היא תשיג כנראה ניצחונות ריקים אך לא תצליח לקדם את האינטרסים הביטחוניים הלאומיים שלה.

קחו, למשל, ניסיונות למדוד את ההתקדמות של ארה"ב וסינית בתחום הבינה המלאכותית. של סין יש מספר גדול מאמרים ופטנטים מדעיים של AI, המצביעים על ההובלה העולמית של בייג'ינג בתחום זה.

עם זאת, ארה"ב שומרת על דריסת רגל חזקה בפיתוחי AI מתקדמים, כאשר ארגונים כמו OpenAI, Microsoft ואלפבית מובילים ביצירה והפצה של מודלים של שפות גדולות. ארגונים אלה הם חלק מחידוש רחב יותר מערכת אקולוגית המאפשרת לטכנולוגיות חדשות לשגשג ולהיות מאומץ באופן נרחב בכל הכלכלה העולמית. חדי קרן טכנולוגיים בארה"ב - סטארט-אפים בשווי של למעלה ממיליארד דולר - וחברות ההון סיכון שתומכות בהן מאותתות גם על הצלחה פיננסית וגם על התקדמות טכנולוגית משמעותית.

בשוק הפתוח המשגשג הזה, תוצר של המחויבות של ארה"ב לחברה פתוחה והחלפה חופשית של רעיונות, מדדים כמו הצלחה מסחרית, אימוץ טכנולוגיה והשפעה בעולם האמיתי הופכים למובהקים יותר מאשר מדדים גולמיים. מדדים אלה, בהקשר של התחרות האסטרטגית עם סין, מדגישים את נטייתה של ארה"ב להפוך מחקר לחידושים בעלי השפעה וניתנת להרחבה.

התמקדות במדדים במקום באמצעים תאפשר לפקידי DoD לראות נכונה את הפיתוח של טכנולוגיה מתפתחת כאמצעי להשגת מדיניות או מטרות צבאיות ספציפיות. לדוגמה, כמו DoD משקיע כדי לפתח טכנולוגיה בתוך 14 שלה תחומי טכנולוגיה קריטיים, יש לפתח מדדים כדי לעקוב אחר ההתקדמות לקראת מילוי דרישות תפעוליות ספציפיות.

העברת המיקוד למדדים תציע גם תמונה מדויקת יותר של התחרות הטכנולוגית בין ארה"ב לסין ותלכד נקודות חוזק קריטיות בארה"ב. בעוד שסין מתהדרת ב אוכלוסיה מעל פי ארבעה מזו של ארה"ב וכלכלה צומחת במהירות, על ידי התמקדות במדדים, ארה"ב יכולה למנף את היתרונות שלה. תכונות הטבועות במערכת החדשנות האמריקאית - הגנת IP חזקה, הסיכוי לתשואה גבוהה לחדשנות וקשרים חזקים של ממשלה-אוניברסיטה-תעשייה - מעוררות יצירתיות, מעודדות חדשנות ומטפחות יזמות.

יתר על כן, ארה"ב שואפת בצורה לא מושלמת, להציע הזדמנויות לכל מי שחפץ בהן, הימנעות מחסומים ומכסות מלאכותיות והימנעות מקונפורמיות אינטלקטואלית. מחויבות זו מעוררת דינמיקה, צוות עובדים מגוון זה מעיין של כושר המצאה וחדשנות.

התמקדות במאפיינים אמריקאיים מובהקים אלה תעביר את הפרספקטיבה מתחרות המבוססת על מידה, שבה כמות יכולה להאפיל על איכות, לתפיסה בעלת ניואנסים, מבוססת מדדים, המקשרת בין אמצעים למטרה. שינוי זה יאפשר לארה"ב למנף את החוזקות שלה, לשמור על ערכי הליבה שלה ולהניח את הבסיס לניווט ולהצלחת התחרות האסטרטגית הזו.

ג'ון שמיד הוא מדען פוליטי בעמותת RAND Corp.

בול זמן:

עוד מ חוות דעת של חדשות הביטחון