כתבה: הוכחת סיכון - לפגוש את אי השוויון החדש, זהה לאי השוויון הישן?

כתבה: הוכחת סיכון - לפגוש את אי השוויון החדש, זהה לאי השוויון הישן?

צומת המקור: 3076434

להלן פוסט אורח מאת John deVadoss.

ההבטחה של קריפטו-כלכלה נעוצה בשאיפתה של הירח ליצור פלטפורמות כלכליות חדשות, הבנויות על רעיונות השאיפה של ביזור ודמוקרטיזציה ומאפשרות מודלים של ממשל כוללני ושוויוני, ובכך ליישר את מגרש המשחקים לאדם הפשוט.

אנו נמצאים במזלג מכריע עבור התעשייה, שם מרבית האנרגיה, כמו גם ההון, זוכים לעדיפות הוכחת הימור ו עומס כבד, החזקה נוזלית, החזקה מחדש וכו'.  הבה נסתכל אחורה בהיסטוריה ונבחן את ההשלכות של מה שזה כרוך עבור ג'ו הממוצע.

ההיסטוריה של ההון: עושר מול הכנסה

באנגלית הישנה נראה שהמונח "הון" שימש כשם תואר שמשמעותו "של או קשור לראש". הוא נגזר מהשורש הלטיני קפיטליס, כלומר "של הראש", ושימש לסמל ראש בקר. במשך עידן ועידנים, הבקר היה מקורות עושר; הן במוצרים הקשורים לחלב לטווח הקצר והן בטווח הארוך יותר בצבירה וצמיחה לעדר.

במסעו משטחי המרעה אל השוק, המונח "הון" החל לשמש כדי ללכוד את הממד הקינטי בטווח הקרוב של נכס וכן את הממד הפוטנציאלי לטווח הארוך שלו ביצירת ערך עודף. בשפת העם, הון מתבלבל עם כסף וכסף מתבלבל לעתים קרובות מדי עבור הון.

ניתן לעקוב אחר הון במונחים כספיים, וניתן להשתמש בכסף כדי להקל על עסקאות הון, אך כשלעצמו כסף אינו יכול ואינו יוזם ייצור נוסף. במילים אחרות, הון עוסק בתשואה בעוד שכסף עוסק בעיקר בנזילות,

הכנסה חולפת; העושר מתמשך. אבל איך עושר מתקיים וגדל?

תעלומת ההון: צמיחה לעומת הפצה

הכלכלן זוכה פרס נובל, סיימון קוזנץ, היה חלוץ בבחינת הקשר בין צמיחה כלכלית לבין חלוקת הכנסה והון. Kuznets אספה נתונים על צמיחה כלכלית ואי-שוויון בהכנסה בארה"ב, בריטניה וגרמניה. ההשערה שלו הייתה שככל שמדינות מתפתחות והתמ"ג שלהן גדל, אי השוויון קודם עולה, אבל אז הוא מגיע לשיא ומתחיל לרדת.

הביקורת המוקדמת על מה שמכונה עקומת קוזנץ הופנתה אל מערכי הנתונים הקטנים שהוא צפה בהם, במיוחד בתקופת זמן שלוקחת שורה של זעזועים כלכליים - השפל הגדול, מלחמות העולם, כמו גם תחילתה של המלחמה הקרה . עם זאת, התיאוריה שלו עלתה בקנה אחד עם הכלכלה המרכזית וסיפקה פלטפורמה מרגיעה לצמיחה מואצת.

זה הושאר בידי הכלכלן הצרפתי הלא שגרתי תומס פיקטי לפירוק הסופי של האורתודוקסיה של עקומת קוזנט. פיקטי חקר את האבולוציה של אי-שוויון בהכנסה והון ואסף נתונים נרחבים, מהמאה ה-18 ועד המאה ה-21. הניתוח שלו הוכיח באופן סופי שההון עולה על ההכנסה; וכי לא הייתה ירידה באי-השוויון ככל שהצמיחה הכלכלית מבשילה.

כפי שאומר פיקטי, כשהחל לחקור את המודלים התיאורטיים של צמיחה כלכלית, הוא הבין שלעתים קרובות יש מעט מאוד נתונים אמיתיים המעורבים ביצירה ובפרויקט של מודלים אלה. שיקול דעתו הוא שלעתים קרובות כלכלנים מבלים יותר מדי זמן בתיאוריה ומעט מדי זמן באיסוף וניתוח נתונים.

הרעיונות המרכזיים של פיקטי הם יחס העושר להכנסה והמתאם בין שיעור התשואה על ההון לשיעור הצמיחה הכלכלית הנומינלית. במהלך מאתיים השנים האחרונות של נתונים, ניתן לייחס את ההיחלשות המשמעותית היחידה של חלקו הכלכלי של ההון והירידה בחוסר השוויון הכלכלי כתוצאה מכך להשפעה של מלחמות העולם, שהרסו את ההון.

מהניתוח של פיקטי, העידן של אמצע המאה ה-20 של ירידה באי-שוויון היה חריג, שנבע בעיקר מהעומס של מלחמות מרובות והצורך הנלווה למיסוי גבוה. הניתוח שלו מוכיח כי בטווח הארוך, אי השוויון נובע לא מהפער בין אלה שמרוויחים הכנסה גבוהה לעומת אלה שלא, אלא בין אנשים שירשו כמויות גדולות של הון לאלו שלא.

הדיבור על ריכוז ההון, והורשתו, מוביל לשאלה: מהי חלוקת ההון ברשתות קריפטו-כלכליות?

המחלוקת של PoS: הוכחה מבוזרת לאי-שוויון

הוכחה של המוקד מוצגת כדרך להעיד כי משתתפי הרשת הכניסו משהו בעל ערך לרשת ואשר עלול להיענש אם התנהגותם אינה בהתאם לכללים שנקבעו על ידי מושלי הרשת. המשתתפים מקבלים תגמולים פרופורציונליים להימור שלהם על התנהגות התואמת את הכללים.

בדרך כלל, כדי להשתתף ברשת PoS, יש להפקיד סכום מינימלי של הון ("הימור"). אם יש לך הון, אז אתה יכול לשחק; אם לא, אתה מוצא אחד ממספר קטן של קרטלי אימות מרכזיים יותר ויותר (כבר) כדי לאסוף את ההימור שלך ולהתגמל.

לדוגמה, ב Ethereumמודל ה-PoS של המאמתים מחזיקות הון בצורת ETH בחוזה חכם. לאחר מכן, המאמת אחראי לוודא שהבלוקים החדשים המשודרים ברשת הם תקפים ויכול גם לבחור ליצור ולהפיץ בלוקים חדשים מעצמם. אם מאמת מנסה להפר את הכללים, אז חלק או כל ההימור שלו עלול להיענש.

PoS מבטיח שההון מייצר הכנסות, מה שאמור להרגיע את אדם סמית', אך בהתחשב בכך שמחזיקי האסימונים הבסיסיים מרוכזים לעתים קרובות מדי באופן משמעותי, האם אנו עדים אז להקדמה של התלבטות דיגיטלית, בין אי השוויון הנמוך שנדרש עבור מערכתית יציבות, ומציאות הריכוזיות הגבוהה של רוב רשתות הקריפטו בשלבים מוקדמים ?

מהגבולות הצרים של נקודת מבט של היקף פליטות, ניתן לראות את ה-PoS כעולה על פו; עם זאת, התובנות המבוססות על ראיות של פיקטי מבשרות את המשבר הכלכלי הבלתי נמנע הנובע מאי השוויון המבוזר הדיגיטלי הזה. טוב יעשו כלכלני קריפטו אם ישלבו את התובנות מונעות הנתונים של Piketty.

בול זמן:

עוד מ CryptoSlate