נורפוק סאות'רן הואשם בניסיון להשמיד עדויות להריסת אוהיו

נורפוק סאות'רן הואשם בניסיון להשמיד עדויות להריסת אוהיו

צומת המקור: 1983126

התוכנית של נורפולק סאות'רן קורפ להסיר קרונות רכבת הרוסים מהפסים שהביאה לשחרור גז שעלול להיות רעיל מעל עיירה באוהיו, תהרוס ראיות לאחריות החברה, אומרים עורכי דין לתושבים.

עורכי דין בתביעות ייצוגיות מוצעות על התאונה ב-3 בפברואר ב-24 בפברואר ביקשו משופט פדרלי לחסום את החברה מלפנות את ההריסות במזרח פלסטין, אוהיו. לדברי עורכי הדין, נורפולק סאות'רן הודיעה להם ב-13 בפברואר כי היא מתכננת להעביר את 11 קרונות הרכבת עד ה-1 במרץ ותעמיד אותם לרשותם לבדיקה למשך יומיים בלבד.

אדם גומז, עורך דין של תושבי מזרח פלסטין, אמר בהגשת בית משפט כי זה "היגיון בריא" לשמור את ההריסות היכן שהם נמצאים לעת עתה. "לקהילות האלה יש שאלות, ואנחנו צריכים את הראיות כדי לענות עליהן", אמר.

ירידת רכבת המשא לכיוון פנסילבניה מאילינוי שיחררה כימיקלים רעילים והובילה לפינוי קצר של התושבים המקומיים. נורפוק סאות'רן, יחד עם מושלי אוהיו ופנסילבניה, החליטו ליזום שריפה מבוקרת של הכימיקלים כדי להפחית את סכנת הפיצוץ. אבל תושבי מזרח פלסטין האשימו מאז את הענן שנוצר בכאבי ראש מדווחים, ריחות מתמשכים ומוות של חיות מחמד.

נציגי הדרום של נורפולק לא הגיבו מיד למייל המבקש תגובה. במכתב 23 בפברואר לעורכי דין של התושבים, החברה אמרה כי לאחר ה-1 במרץ, "קרונות הרכבת יוסרו או יהרסו בדרך אחרת כדי שנורפוק סאות'רן תוכל להמשיך בעבודתה באתר".

גורמים רשמיים פדרליים אישרו את דרום נורפוק ב-26 בפברואר כדי לחדש את משלוחי הפסולת המסוכנת מאתר מזרח פלסטין לאחר שהבטיחו שהטיפול של החברה בחומרים שנשפכו עומד באישור הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית. ברכבת היו כ-20 קרונות שהכילו כימיקלים כולל ויניל כלוריד - הנחשב למסרטן - וכן אתילהקסיל אקרילט ואיזובוטילן, לפי ה-EPA.

"במילים פשוטות, יומיים של גישה כאשר לנורפולק סאות'רן יהיו יותר מ-24 ימי גישה אינם סבירים", אמר גומז בתיק.

השופטת המחוזית בארה"ב בניטה פירסון ביאנגסטאון, אוהיו, מפקחת על תיקים על האסון. פירסון הציע בשימוע ב-27 בפברואר כי נורפולק סאות'רן יתן לתובעים עד ה-3 במרץ לבדוק את חמש המכוניות הנושאות את הויניל כלוריד ולהעביר מכוניות אחרות שאין בהן הכימיקל הזה לאתר אחר כדי לתת לעדים מומחים יותר זמן ללמוד אותן, לפי לתביעות בבית המשפט.

אם שני הצדדים לא יסכימו לתוכנית זו, השופטת אמרה שהיא תוציא פסק דין רשמי בבקשת התובעים להפסיק את פעולות ההרחקה.

התיק Erdos v. Norfolk Southern Corp., 23-cv-00268, בית המשפט המחוזי בארה"ב, המחוז הצפוני של אוהיו (Youngstown).

בול זמן:

עוד מ מוח שרשרת אספקה