תביעת זכויות יוצרים של התוויות 'ויניל' מגיעה מאוחר מדי, אומר ארכיון האינטרנט

נוסדה ב 1996, ארכיון האינטרנט בנתה ספרייה שאין שניה לה של חפצים דיגיטליים בפחות משלושה עשורים.

אנשים רבים מכירים את פרויקט ארכיון האתר "Wayback Machine" אך לעמותה יש גם פרויקטים רבים אחרים לשימור.

כישורי ארכיון קפדניים אלו הם חלק חיוני מספרי ההיסטוריה הדיגיטלית, ש'נכתבים' תוך כדי דיבור. עם זאת, כוונות טובות עצמן אינן חסינות מפני תלונות על זכויות יוצרים, או גרוע מכך, תביעות של מיליוני דולרים.

פרויקט 78 הגדול

לפני שש שנים, הארכיון חבר עם ספריות ומומחים אחרים כדי לאחסן את הצלילים של תקליטי ויניל של 78 סל"ד, שהם מיושנים היום. בנוסף ללכידת השמע הייחודי שלהם, כולל כל הפצפוצים והשושים, זה חוסך הקלטות ייחודיות לדורות הבאים לפני שהוויניל יתפורר.

"פרויקט 78 נהדרקיבל שבחים מאוצרים, היסטוריונים וחובבי מוזיקה. עם זאת, לא כל מקורבי תעשיית המוזיקה היו מרוצים מכך, שכן ההעתקה התבצעה ללא קבלת אישור מכל בעלי הזכויות.

פרויקט 78 הגדול

בקיץ שעבר, קבוצה של חברות מוזיקה גדולות, כולל קפיטול, סוני ו-UMG, החליטה לפעול. בתלונה שהוגשה לבית משפט פדרלי בארה"ב, הם תבע את ארכיון האינטרנט, מייסד ברוסטר קייל ואחרים שלדעתם אחראים.

"כאשר הנתבעים מנצלים את הקלטות הקול של התובעים ללא אישור, לא התובעים ולא האמנים שלהם רואים שקל. זה לא רק פוגע בתובעים ובאמנים או ביורשיהם בכך שהוא מונע מהם פיצויים, אלא שהוא מערער את ערכה של המוזיקה", כתבו הלייבלים.

עם 2,749 הקלטות על כף המאזניים, הנזק הסטטוטורי הפוטנציאלי עשוי להגיע ליותר מ-400 מיליון דולר. עם זאת, ארכיון האינטרנט (IA) רואה דברים אחרת, מתוך אמונה ש'פרויקט 78 הגדול' הוא שימוש הוגן.

IA Files הצעה לביטול

בקשת הדחייה של IA שהוגשה לפני מספר ימים מדגישה כי חשוב לאחסן את הרשומות הישנות הללו, שחלקן מתוארכות לסוף המאה ה-19. התקליטים היו מיושנים מאז שנות ה-1950, אבל זה לא אומר שהצלילים שלהם צריכים ללכת לאיבוד לנצח, טוען IA.

"האיכות הספציפית של הצליל, כולל הפצפוצים המיוחדים והמובהקים ופגמים אחרים שהם סימן ההיכר של המדיום המיושן הזה היוו חלק בל יימחה מהתרבות האמריקאית במשך עשורים רבים", מציין ההצעה.

"אבל ההקלטות הפיזיות עצמן נוטות להתפורר עם הזמן - וככל שהסט השלם של התקליטים הישנים האלה הופך בהדרגה לבלתי ניתן להשמעה, תרומתם הייחודית להיסטוריה שלנו נמצאת בנתיב נמוך אל השכחה."

ההצעה של IA

התביעה תצטרך בסופו של דבר להכריע האם "פרויקט 78 הגדול" מותר להתקיים על פי חוק זכויות היוצרים האמריקאי. בקשת הדחייה עוסקת גם בנושא אחר רגיש לזמן.

באופן ספציפי, IA טוענת כי יש להסיר רבות מהעבודות מהתביעה, שכן התוויות לא נקטו צעדים בזמן בעקבות מכתב הפסקה והפסקה שה-RIAA שלחה בשנת 2020. מכתב זה הצביע על חששות קונקרטיים של זכויות יוצרים, אך התוויות נקטו לכאורה גם כן. הרבה לפני הגשת תביעתם.

ההפסקה וההפסקה של RIAA

לחוק זכויות היוצרים האמריקאי יש תקופת התיישנות של שלוש שנים. המשמעות היא שלאחר גילוי הפרות קונקרטיות של זכויות יוצרים, יש להגיש תביעה בתוך חלון זה. זה לא קרה כאן, לפי IA.

השמיים מכתב RIAA לא רשום הקלטות ספציפיות, אבל התייחס לאמנים כולל אלביס פרסלי, דיוק אלינגטון ובילי הולידיי. זה עוד אפיין את IA כפלטפורמה המאפשרת פיראטיות בקנה מידה עצום, תוך אזכור של "אלפי" הקלטות.

"למרות שארכיון האינטרנט שופע עותקים מפרים של הקלטות קול, אולי הדוגמה הבולטת להפרה זו היא 'פרויקט 78 הגדול'", כתבה RIAA במכתבה.

"השכפול הבלתי מורשה שלך, ההפצה והביצועים הפומביים של הקלטות אלה הם הפרה ברורה של זכויות החברות החברות ב-RIAA על פי חוק Classics Protection and Access ('Classics Act'), 17 USC § 1401, ומהווים לא פחות מאשר פיראטיות על א. בממדים גדולים מאוד."

מכתב RIAA

IA השיב

בקשת הדחייה של IA מכירה בכך שה-RIAA שלחה מכתב זה. יחד עם זאת, הוא מוסיף עוד הקשר, ומציין כי המייסד ברוסטר קאהל השיב למכתב. בין היתר, ציין קאהל כי בעלי הזכויות יכולים לשלוח הודעות הסרה או לבקש הרחקה של אמנים והקלטות מסוימות.

לפי בקשת הדחייה, RIAA מעולם לא הגיבה לתשובה זו, והפרויקט נמשך בשנים שלאחר מכן.

"מייסד ארכיון האינטרנט, ברוסטר קאהל, הגיב מיידית שהפרויקט ישמח לשלול כל דיגיטציה של הקלטות התוויות שהם זיהו בארכיון האינטרנט. חברות התקליטים מעולם לא הגיבו למכתב הזה", נכתב בבקשה.

מעקב הגיע בסופו של דבר כאשר התוויות חברי RIAA הגישו תביעה, יותר משלוש שנים לאחר מכן. העיתוי חשוב, שכן IA טוענת שהתביעה נופלת מחוץ לתקופת ההתיישנות של שלוש שנים.

חוק ההתיישנות

על פי חוק זכויות היוצרים האמריקאי, התקופה של שלוש שנים מתחילה כאשר בעל זכויות 'מגלה' את ההפרה. IA טוענת כעת כי התוויות היו מודעות להפרות לכאורה של "פרויקט 78 הגדול" כאשר ה-RIAA שלחה את מכתבה.

"[המכתב] מאשר את אמונתם של התובעים, נכון ל-22 ביולי 2020, ש'אלפי' הקלטות כבר עברו דיגיטציה והועלו ל-Great 78 Project, כולל אלו של אמנים בעלי שם ספציפי", כותבת IA.

"וגם אם לתובעים לא היה ידיעה ממשית על אותם מעשי הפרה לכאורה, מכתב RIAA לכל הפחות מוכיח שתובע סביר 'היה צריך לגלות' את ההפרה הנטענת וכי הצטברה עילת תביעה בגין הפרה מתאריך זה. ."

הרשות טוענת כי מאחר שתביעות רבות נופלות מחוץ לתקופה של שלוש שנים, יש לדחותן. בעוד שחלק מהתביעות עשויות להישאר, זה יעזור לצמצם משמעותית את היקף התיק, כמו גם את הנזקים הפוטנציאליים.

בזמן כתיבת שורות אלה, התוויות טרם הגיבו לטיעון של IA. הם אולי רואים דברים אחרת אבל, על פני השטח, התזמון נראה אומלל. אילו היו מגישים את התביעה שלהם כמה שבועות קודם לכן, הנושא הזה לא היה עולה.

לבסוף, קרן קאלה-אוסטין הגישה בקשה נפרדת לדחיה. הקרן טוענת כי אין עילה לכלול אותה בתביעה, שכן היא רק מסייעת במימון ארכיון האינטרנט.

-

בקשת הדחייה שהוגשה על ידי ארכיון האינטרנט והנתבעים הקשורים לכך זמינה כאן (pdf). ניתן למצוא את ההצעה מקרן Kahle-Austin כאן (pdf)

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: https://torrentfreak.com/music-labels-vinyl-copyright-lawsuit-comes-too-late-internet-archive-says-240129/