יותר ממחצית מהאמריקאים חושבים שבינה מלאכותית מהווה איום על האנושות

יותר ממחצית מהאמריקאים חושבים שבינה מלאכותית מהווה איום על האנושות

צומת המקור: 2662061

בינה מלאכותית היא שיחת העיר בימים אלה. אבל למרות ההישגים המרשימים של הטכנולוגיה - או אולי בגללם - לא כל הדיבורים האלה חיוביים. היה ניו יורק טיימס של בעל טור טכנולוגי לְחַבֵּר על האינטראקציה המטרידה שלו עם ChatGPT בפברואר; an מכתב פתוח קורא להקפאת מחקר בינה מלאכותית במרץ; "הסנדק של הבינה המלאכותית" של ג'פרי הינטון התפטרות דרמטית מגוגל והתרעה מפני הסכנות של AI; ורק השבוע, עדותו של מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, בפני הקונגרס, שבה הוא אמר "הפחד הגרוע ביותר שלו הוא שאנחנו גורמים נזק משמעותי לעולם" ועודד חקיקה סביב הטכנולוגיה (אם כי הוא גם טען שיש להתייחס ל-AI גנרטיבי בצורה שונה, מה שיהיה נוח לחברה שלו).

נראה שהאזהרות הללו (יחד עם כל שאר כלי התקשורת שמסתובבים בנושא) הגיעו לציבור האמריקאי בקול רם וברור, ואנשים לא ממש יודעים מה לחשוב - אבל רבים מתחילים להתעצבן. סקר שנערך בשבוע שעבר על ידי רויטרס גילה שיותר ממחצית מהאמריקאים מאמינים שבינה מלאכותית מהווה איום על עתידה של האנושות.

הסקר נערך באינטרנט בין ה-9 במאי ל-15 במאי, בהשתתפות 4,415 מבוגרים, והתוצאות פורסמו אתמול. יותר משני שלישים מהנשאלים הביעו דאגה לגבי השפעות שליליות אפשריות של AI, בעוד ש-61% מאמינים שזה יכול להוות איום על הציוויליזציה.

"זה מספר לדוגמא רחבה כל כך של אמריקאים שמודאגים מההשפעות השליליות של AI," אמר לנדון קליין, מנהל מדיניות ארה"ב במכון Future of Life, הארגון מאחורי המכתב הפתוח שהוזכר קודם לכן. "אנו רואים את הרגע הנוכחי בדומה לתחילת העידן הגרעיני, ויש לנו יתרון של תפיסה ציבורית שעולה בקנה אחד עם הצורך לנקוט בפעולה".

היבט מעורפל אחד של הסקר, ושל רבות מהכותרות על AI שאנו רואים על בסיס יומי, הוא האופן שבו הטכנולוגיה מוגדרת. למה אנחנו מתכוונים כשאנחנו אומרים "AI"? המונח כולל הכל, מאלגוריתמי המלצות שמגישים תוכן ב-YouTube ובנטפליקס, למודלים של שפות גדולות כמו ChatGPT, ועד למודלים שיכולים לעצב מורכבים להפליא ארכיטקטורות חלבון, לעוזרת Siri המובנית באייפון רבים.

ההגדרה של IBM הוא פשוט: "תחום המשלב מדעי המחשב ומערך נתונים חזקים כדי לאפשר פתרון בעיות." גוגל, בינתיים, מגדיר זה כ"סט של טכנולוגיות המאפשרות למחשבים לבצע מגוון פונקציות מתקדמות, כולל היכולת לראות, להבין ולתרגם שפה מדוברת וכתובה, לנתח נתונים, להמליץ ​​ועוד."

יכול להיות שהפחד וחוסר האמון של אנשים ב-AI נובעים בחלקו מחוסר הבנה שלו, והתמקדות חזקה יותר בדוגמאות מטרידות מאשר בדוגמאות חיוביות. ה-AI שיכול לעצב מורכב חלבונים עשוי לעזור למדענים לגלות חיסונים חזקים יותר ותרופות אחרות, ויכול לעשות זאת בציר זמן מואץ מאוד.

למעשה, ביוטכנולוגיה ורפואה הם שני תחומים שעבורם AI טומנת בחובה הבטחה עצומה, בין אם זה על ידי מודלים מיליוני חלבונים, לחשוב על אנזימים מלאכותיים, כוח שתלי מוח שעוזרים לאנשים מוגבלים לתקשר, או עוזר לאבחן מצבים כמו אלצהיימר.

סבסטיאן ת'רון, פרופסור למדעי המחשב בסטנפורד שהקים את גוגל X, ציין שאין מספיק מודעות ציבורית לפוטנציאל ההשפעה החיובית שיש ל-AI. "החששות מאוד לגיטימיים, אבל אני חושב שמה שחסר בדיאלוג באופן כללי הוא למה אנחנו עושים את זה מלכתחילה?" הוא אמר. "AI תעלה את איכות החיים של אנשים, ותעזור לאנשים להיות מוכשרים יותר ויעילים יותר."

בעוד ש-61 אחוז מהמשיבים בסקר אמרו כי בינה מלאכותית עשויה להוות סיכון לאנושות, רק 22 אחוז אמרו שזה לא יהיה סיכון; שאר 17 האחוזים לא היו בטוחים.

עם זאת, החדשות הטובות (בערך?) הן שבינה מלאכותית היא לא הדבר הכי גדול שאמריקאים מאבדים שינה בגללו. הדאגה העיקרית כרגע היא, באופן לא מפתיע, הכלכלה (82 אחוז מהנשאלים חוששים ממיתון מתקרב), כאשר הפשיעה מגיעה למקום השני (77 אחוז אמרו שהם תומכים בהגדלת מימון המשטרה למלחמה בפשיעה).

אם יבוא פתרון AI שיכול, נניח, להצביע על אסטרטגיות כלכליות שבני אדם עדיין לא חשבו עליהן, האם זה יגרום לאנשים להיזהר ממנו פחות?

בהתחשב בכל מה שהטכנאי יכול לעשות, זה לא נראה כמו ניסיון ארוך כל כך.

תמונת אשראי: גוגל DeepMind / Unsplash

בול זמן:

עוד מ רכזת הסינגולריות