יצרנית NFT "MetaBirkin" אחראית במחלוקת TM

יצרנית NFT "MetaBirkin" אחראית במחלוקת TM

חותמת זמן: 8 בפברואר 2023 1:43
צומת המקור: 1947518

By טרנס ד רוברטס

ב-8 בפברואר 2023, חבר מושבעים פדרלי במנהטן מצא את מייסון רוטשילד אחראי להפרת סימן מסחרי עבור האסימונים הבלתי ניתנים לשינוי (“NFTs”) שלו הנקראים 'MetaBirkins'. לאחר 3 ימים בלבד של דיון, חבר המושבעים בן 9 הצדדים ב-Hermѐs International ומצא את רוטשילד אחראי להפרת סימן מסחרי, דילול סימנים מסחריים, ובגין סייבר בלתי חוקי בשם התחום MetaBirkins.com.

ב-14 בינואר 2021, הגישה הרמש תביעה נגד רוטשילד במחוז הדרומי של ניו יורק, בטענה שפעולותיו של רוטשילד, השקת metabirkins.com ומכירת NFTs של 'MetaBirkins', עלו בהפרה של סימן מסחרי, דילול, תחרות בלתי הוגנת וסייבר. רוטשילד טען שהשימוש והאימוץ שלו ב-MetaBirkins היו אמנות ופרשנות על תיק בירקין ולכן מוגן על פי התיקון הראשון כחופש ביטוי.

תמונות מתלונה שהוגשה על ידי Hermѐs International ב Hermès International, et al. נגד מייסון רוטשילד (1:22-cv-00384)

תיקי Birkin של Hermѐs יכולים להימכר מכל מקום שבין 8,500 $ למעל 300,000 $. רוטשילד מכר 100 גרסאות NFT מחודשות של תיקי Birkin של הרמס ב-450 דולר כל אחד, שנמכרו בשוק המשני תמורת בין 13,000 ל-65,000 דולר. חבר המושבעים מצדד ב-Herm's, קבע כי רוטשילד חייב ל-Herm's 110,000 $ ברווחים ועמלות מכירה חוזרות שקיבל ממכירת ה-NFTs ולשלם 23,000 $ פיצויים בגין עבירות סייבר.

מאחר שהצדדים הגישו שני סבבים של בקשות קדם משפט וכן בקשות למתן פסק דין לאחר משפט, אנו יכולים לצפות להתדיינות נוספת. למרות שלמקרה הזה היו עובדות ונסיבות מיוחדות משלו, הניצחון של Hermѐs עשוי לשפוך אור על אחריות פוטנציאלית הן לאמנים והן לבעלי הסימנים המסחריים במטא-וורס.

בול זמן:

עוד מ Fintech LawBlog