השופט קובע שסם בנמן-פריד אינו יכול להזכיר אלטרואיזם יעיל או זמן מאסר בבית המשפט - פענוח

השופט קובע שסם בנמן-פריד אינו יכול להזכיר אלטרואיזם יעיל או זמן מאסר בבית המשפט - פענוח

צומת המקור: 2901940

במהלך משפטו הפלילי המתוכנן להתחיל בשבוע הבא, מייסד FTX והמנכ"ל לשעבר, סם בנקמן-פריד, לא יוכל לספר לחבר המושבעים על עבודות הצדקה שלו או על הזמן שהוא בילה מאחורי סורג ובריח מאז ביטול הערבות שלו, על פי שופט. להזמין ביום שלישי.

בהתייחס לשורה של בקשות של תובעים פדרליים ויועץ של איל הקריפטו לשעבר, השופט לואיס קפלן שרטט למעשה קווי גבולות לזריקת הגמול של בנמן-פריד בת שישה שבועות בעקבות קריסת FTX בשנה שעברה.

בנקמן-פריד עומד בפני שבעה אישומי הונאה וקשירת קשר, בהם הודה בחפותו. הם תוצאה של האשמות שהוא והמנהלים הבכירים של FTX ניצלו לרעה מיליארדי דולרים של כספי לקוחות לפני שהבורסה עלתה בטן.

לפני שאימפריית הקריפטו הענפה שלו התפוררה, בנמן-פריד דגל בתנועה שזכתה לכינוי אלטרואיזם יעיל. זה בעצם קרא למאמינים לתת את כספם למטרות צדקה בצורה יעילה מבוססת ראיות.

בעוד קרנות צדקה זה כיכב דוגמנית העל ג'יזל בונדשן הייתה פעם המפתח ליצירת תדמית ציבורית חיובית לבנקמן-פריד, השופט קפלן מנע "כל מעשים טובים קודמים לכאורה של הנאשם, כולל כל צדקה או פילנתרופיה, כמעיד על אופיו או על אשמתו או חפותו".

במונחים של מה שהתובעים הפדרליים יכולים להעלות במשפט, השופט קפלן נתן להם אור ירוק לדבר על נושאים הכוללים "תוכנית לכאורה לשחד פקיד ממשלתי סיני" לשחרור כספים מוקפאים ואסימוני ה-FTT של FTX.

השופט קפלן הסביר כי ראיות הקשורות לתכנית השוחד לכאורה קבילות, ככל שהן נוגעות לאופן שבו בנמן-פריד פיתחה "מערכת יחסים בלתי חוקית" לכאורה עם מנכ"לית Alameda Research לשעבר, קרוליין אליסון.

אליסון, אחד מכמה מנהלים לשעבר שהודו באשמה ביחס להתמוטטות FTX, צפוי להעיד במשפט. מאהב חד פעמי של בנקמן-פריד, קטעים מהכתבים האישיים שלה החזירו את בנקמן-פריד לכלא לאחר שלפי הדיווחים נתן אותם ל- ניו יורק טיימס- מהלך שעורר חששות של חבלה של עדים.

התובעים הפדרליים קיבלו גם אישור לדבר על האופן שבו מדיניות המחיקה האוטומטית ב-FTX - שמחקה באופן קבוע תקשורת עסקית - מדברת על "ניסיון לכאורה לדכא ראיות לפשע".

השופט קפלן גם התייצב לצד התובעים הפדרליים במניעת ראיות הקשורות ל"רקע המשפחתי, בריאותו, גילו, מעצר לפני משפט או כל גורם דומה אחר", ומצא שדברים כאלה אינם רלוונטיים לפשעים בהם הוא מואשם.

השימוש בסמים לפנאי של עדים הוא תחום אחד שבו השופט קפלן לא יישר קו עם התובעים הפדרליים. לדבריו, הנושא מחייב דיון במשפט, בניגוד לבקשתם, עם הסתייגות שעורכי הדין של בנמן-פריד מודיעים לבית המשפט ולממשלה לפני העלאת הנושא.

הישאר מעודכן בחדשות הקריפטו, קבל עדכונים יומיים בתיבת הדואר הנכנס שלך.

בול זמן:

עוד מ פענוח