מסע דרך "דצמבר" ב-SpcyIP (2005 - היום)

2023 הפכה להיות של פעם. 2024 הגיע. (מקווה שהיתה לכולכם שנה נפלאה שהתחילה!). ינואר מציע אדיוס עכשיו. בקיצור, אני מאחר בסינון של דפי SpicyIP. (סליחה!) אבל כמו שאומרים,... מוטב מאוחר מאשר אף פעם. אז הנה הפוסט של "דצמבר" עבור "ניפוי דרך דפי SpicyIP"סדרה. עברנו דרך ג'ונס, יולי, מפרקים, ספטמבר, אוקטוברים, ו נובמבר ושיתף כמה סיפורים כמו 10 שנים של פרויקט ספריית הספרים של Google, חזקת התוקף של פטנטים, שחיתות במשרדי IP, המשבר הסדרתי בהודו, חקיקת חוק באמצעות מסמכים שדלפו וכו'. פספסת משהו? אל תדאג. פשוט לחץ על פלאשבקים של SpicyIP להתעדכן במה שגילינו עד כה במסע שלנו בחודשים הללו.

בלי להכביר מילים, הנה מה שמצאתי בדצמבר:

מורשתו של רהול צ'ריאן בנוגע לחריגים של מוגבלות בזכויות יוצרים: השם Rahul Cherian נותר חרוט בדברי הימים של חוקי הקניין הרוחני ההודי, שנחגג על מחויבותו הבלתי מעורערת לקדם גישה ליצירות המוגנות בזכויות יוצרים. כפי שצוין בפרופ' בשיר דצמבר 2013 פוסט, ראהול היה פעיל תעמולה מסור, אם כי עזיבתו הפיזית קדמה למימוש מאמציו במשפטים. אף על פי כן, הקדשתו נשאה פרי בצורת סעיף 52(1)(זב) - אחד החריגים הרחבים ביותר בזכויות יוצרים "נכות". עם השנים, נושא חריגות הנכים קיים סוקרה בהרחבה בבלוג החל מהדיונים המוקדמים ביותר על זכות קריאה מסע פרסום (ראה גם כאן). זה היה גם זמן שבו הדיון של WIPO על האמנה הבינלאומית הולך ברקע. 

בהקשר ההודי, סוגיית החריגים בזכויות יוצרים לנכות חוזר אחורה עד 2006. קרא את הפוסט של פרופ' בשיר שכותרתו Andhaakaanoon הדגשת כמה מהנושאים הבולטים בטיוטות המוצעות הראשוניות, במיוחד שהחריג לא צריך להיות מוגבל לכבדי ראייה, אלא לכלול כל מי שאינו מסוגל לקרוא פורמט "רגיל". חלק מההמלצות היו מאוחרות יותר התקבל בוועדה המתמדת, אשר מאוחר יותר הפך גם לחוק ב 2012. 

אצל הבינלאומי רמה, הבעיות נמשכו במיוחד בגלל חוסר ההסכמה בין נציגי האיחוד האירופי וארצות הברית. ראה גם את זה של Swaraj פוסט על זה. בשנת 2013, ה הושגה הסכמה על האמנה ללקויי ראייה! ב2014, הודו חתמה ו אושרה האמנה. אפרג'יטה דנה בנושא היבטים מכריעים של נס מרקש ורהול באג'אג' חלקו כמה נקודות טייק אווי מרכזיות מחוויית מרקש. אבל אם אתה רוצה לבדוק איך הנס של מרקש תורגם לפעולה קונקרטית ולמסע שלה עד כה, של Rahul Bajaj פוסט אמור לעזור. אם כבר מדברים על הנושא הזה, הפוסט של ל' גופיקה מרתי הנגשת ספריות ציבוריות לאנשים עם מוגבלות זקוק להדגשה, בטענה להפיכת מתקני הספרייה הציבורית בארץ לידידותיים יותר לנכים. באופן דומה, אי אפשר לפספס את הפוסט של ד"ר סוננדה בהארטי שבוחן "האם ברייל היא 'שפה' המסוגלת לתרגום, שכפול או עיבוד לפי חוק זכויות יוצרים?" 

בכל מקרה, בעוד שעשינו דרך ארוכה בעזרתם ומסירותם של סוכנים כמו Rahul Cherian, הדרך לגישה למידע היא רחוקה, אולי אפילו רחוקה מהמרחק שעברנו עד כה.

(Sidenote: אם אתה רוצה לדעת עליו יותר, אתה יכול לצפות ב"ה-Rahul Cherian Memorial Mashup")

IP, ידע מסורתי (TK), ובין לבין? - בסיפנתי בין דפי SpicyIP, נתקלתי בפוסט של Madhulika Vishwanathan משנת 2012 המבקר את ההנחיות שהוצאו אז לשיפור הסטנדרטים של פטנטים עבור TK וביולוגי פטנטים, שפרשנט בדק בעבר על רקע ביטולו של אווסטגן השנוי במחלוקת. מעניין, לבעיות של ובסביבת TK יש משך תשומת לב רבה בבלוג. לדוגמה, יוגה בזכויות יוצרים or פטנט על Slokas היו כמה בעיות ידועות (לא) בחזית זו.

לפוסטים גדולים יותר מהחוק בנושא זה, בדוק את " של פרופ' בשירהגנת ידע מסורתי: מהי הדרך קדימה?" ופוסט מהרהר על האם הודו השיגה הצלחה בניצול חוכמת הרפואה המסורתית שלה בצורה דומה לזו הסינית. שאלה נוספת שנשאלת כאן היא לגבי מסגרת Sui Generis להגנת TK. אבל אם העניין שלך הוא במחקרי מקרה ספציפיים, ארוגיאפצ'ה שווה קריאה, מכיוון שהוא ממחיש הבאת TK יקרת ערך לשוק וחלוקת הכנסות עם קהילה ילידית. די עם חומרי המדיניות עכשיו! בדוק את סדבי סוד פוסט שדן בבקשת הפטנט של נסטלה עבור פרח שומר (Kala Jeera) מול TK. 

מה הלאה? אולי, TKDL - ספרייה דיגיטלית ידע מסורתי אשר פראשנט (ראה גם כאן), ספאדיקה, טאפטי החתול, מדוליקה, ו Balajiוכו' דנו יפה. לאחרונה, Tejaswini דנה ביחידת TKDL של CSIR בניגוד לזו של לילה אימפק יישום של הרכב צמחים. די לדבר גדול! בואו נעשה את זה קל ונחשוב כאשר דיני קניין רוחני וניכוס תרבותי נפגשים בצומת דרכים … מה יקרה? הממ… ד"ר סוננדה בהארטי ו סרייושי גוהא אולי יהיו כמה תשובות. 

לסיכום, זה נושא מאוד מעניין. אבל כמו כל הסיפורים כאן, זה חייב להסתיים כאן. אבל לפני כן, בדוק את הפוסט הזה מסוג הכל באחד מאת Prashant חדשנות ורגולציה של רפואה איורוודה: BGR-34 של CSIR, nimensulide ברפואה איורוודית, ועוד סיפורים כאלה. 

(Sidenote: היו לי אילוצי זמן/מרחב בזמן כתיבת פוסטים, אבל, אני מקווה, אין לך אותו הדבר בזמן קריאת פוסטים. שכן, לא תרצה לפספס את הדיונים על קטטות בסמטי דרום אסיה, זרע(י) סאגה,קרב הכורכום, אטר ואגרבטיס, ו תסרוקות שחורות!)

מדיניות תרופות לאומית ותמחור של תרופות - בשנת 2011, החודש, שאן קוהלי דנה בנושא טיוטת מדיניות תרופות לאומית אשר ביקשה להקים מסגרת רגולטורית לתמחור תרופות. (ראה גם כאן). תראה איך GoI ספגה ביקורת על כך שלא הצליחה להשלים את מדיניות הסמים ומה על מדיניות זו אמר בית המשפט העליון. בשנת 2014, ה-NPPA כתרים מחירי התרופות, מה שעורר סערה בתעשיית התרופות. ואז מה? תעשיית הפארמה פנתה לבית המשפט. אבל בית המשפט העליון של דלהי מסרב לאפשר העתירה של תעשיית הפארמה המבקשת להישאר על החלטת תקרת המחיר של NPPA. (ראה גם כאן). תמחור תרופות עלה לעתים קרובות במספר הזדמנויות. למשל האם אתה מכיר את הוועדה הפרלמנטרית המליצה להטיל מכסי מחיר על כל התרופות מצילות חיים וטרק המחלקה לתרופות מעל מחירי התרופות?

לַחֲכוֹת. זה לא נעשה. הנושא עלה מוקדם יותר בשנת 2007 במהלך ה מחלוקת נוברטיס. פרופ' בשיר כתב שני פוסטים מסוימים, אחד בשם The התעוררות מחודשת של פיקוח המחירים בהודו, והשני לגבי ה דיכוטומיה בין קבוצות צרכנים לתעשייה המקומית על בקרת מחירים. בזמן תמחור דיפרנציאלי הוא אחד הפתרונות המוצעים, עולות חששות לגבי יבוא מקביל. כלומר, החשש שהורדת מחירים במדינות מתפתחות עשויה להשפיע על הביקוש לתמחור נמוך יותר בשוק הביתי של ארה"ב והאיחוד האירופי. פרופ' בשיר, לעומת זאת, מוצע שפתרונות טכנולוגיים יכולים לטפל בבעיה הזו. רלוונטי כאן הוא גם הפוסט של Kruttika דנים המחקר של KEI על האופן שבו חברות יכולות להשתמש ברישיונות מרצון עבור שיטות עבודה לא תחרותיות במסגרת החוקית, המדגיש את החשיבות של חוקי התחרות ההודיים. למידע נוסף על קטע התחרות הזה, בדוק את פרופ' בשיר IP מול חוק תחרות: מי טראמפ על מי? 

אם רוצים לראות פוסט מפורט יותר, הפוסט של פרשנט "התמודדות עם עלות הטיפול בסרטן בהודו: האם פטנטים הם הבעיה?" האם יש. (ואל תשכחו לבדוק את קטע התגובות!). אם אתה צריך עוד כאן, הפוסט בן שלושה חלקים של Balaji Subramanian על פיקוח על מחירים ומדיניות תרופות סכיזופרניה היא התחנה הבאה שלך (הנה החלק II ו חלק שלישי). ראה (או שהייתי אומר "שמע") קריאת המלחמה של החברה האזרחית להרצפטין במחיר סביר, תרופה לסרטן השד הנמכרת על ידי Roche (ראה גם כאן). 

שוב, יש כאן הרבה שצריך להדגיש, אבל בואו נשאיר את זה ליום אחר.

המאמצים הבינלאומיים של 2010 נגד מגיפות: האם הכרת את הפוסט של Swaraj משנת 2010 על "התקדמות(?) במאמץ הבינלאומי להתמודדות עם מגיפות," דנים בעבודתה של "קבוצת עבודה פתוחה" בנושא מוכנות לשפעת מגיפה? אם לא, בדוק את זה. הכותרת נשארת רלוונטית בהינתן הפוסט של ארנב לרויה על הסכם המגיפה של ארגון הבריאות העולמי. מעניין שהרבה לפני מגיפת ה-COVID-19, הבעיה קיימת לעתים קרובות עשה קווים בבלוג, במיוחד בהקשר של התפרצות שפעת החזירים ו שפעת עופות. עשור לאחר מכן, מגיפת COVID-19 הבלתי נשכחת התפתחה, מה שגרם לפרשנט לכתוב "מדוע הודו זקוקה למדיניות IP כדי לבנות מאגר אסטרטגי למגפות." (ראה גם אודות תרופה אנטי-COVID19 Remdesivir.). 

בניגוד למגיפות קודמות, מגיפת ה-COVID-19 שיבשה את המסגרת החברתית-כלכלית של מדינות, והביאה לדיון בנושאי IP רבים מעבר לפטנטים. למשל בדוק את ההודעה של Namratha על CovEducatio ושימוש הוגן וההשקפה של Divij על חוקיות של ספריות דיגיטליות בסגר. כדי לקבל מושג למה התכוונתי ב"שיבוש מסגרת סוציו-אקונומית", בדוק את הפוסט של Swaraj, קורונה ו-IP - מחפשים את התשובות הנכונות. למידע נוסף, עיין בפוסט שלו ב- פוליטיקת פטנטים בתקופת הקורונה, ומחשבותיה של לאטה על כיצד יכול משרד ה-IP ההודי לעזור בצורה הטובה ביותר לבעלי העניין שלו במהלך COVID-19. אם הנושא מעניין אתכם, אל תפספסו את פרשנט פוסט על הצורך הדחוף בכוח משימה IP ומדיניות IP כדי להתמודד עם המחסור ההמוני במסכות, ציוד רפואי וכו'. אה רגע - אם כבר מדברים על מצבי חירום בריאותיים, בואו לא נפספס את סעיף 21 של החוקה ההודית, כפי שראה רהול באג'אג' הפעלת הזכות הבסיסית לבריאות כדי לדחוף את הממשלה להשתמש במנופי דיני פטנטים במהלך COVID-19.
בסדר. בוא נעטוף את הסיפור (סיפור מתמשך?), אם כי לא בלי להזכיר את הבלתי נשכח ויתור על TRIPS! בכל מקרה, זו עטיפת הסיפור "שלי", תמיד תוכל לנתח פוסטים נוספים על COVID-19 כאן.

מיסוי, IP והקשר המורכב ביניהם (?) – "מס ו-IP" לא נותן אווירה מסוג שידוך בגן עדן, נכון? לפחות, לא בשבילי. אולי זה הפחד שלי מחוק מס הכנסה, שממנו לוקחים הלוואות הפוסט של פרשנט משנת 2009, "מעביר צמרמורת במורד עמוד השדרה שלי יותר מסיבה אחת." נקודה אחת שמשכה את תשומת ליבי במיוחד בהודעתו הנ"ל הייתה שלפי מס הכנסה, אנגלית היא שפה הודית. לא צוחק!

במהלך השנים, היו לנו כמה פוסטים מעניינים על "מס ו-IP" נושא. קח, למשל, את הפוסט הזה המטיל ספק ב החוקתיות של מס שירות על עסקאות בזכויות יוצרים, עוד הרהור האם מתייחסים לזכויות יוצרים בסמלי לוגו כמו לסימנים מסחריים לצורך מיסוי, אחד להפריך את המיתוס לפיו ספרים מיובאים בהודו הם יקרים בשל מכס יבוא גבוה, ועוד אחד חוקר את "חובות מע"מ" של רישיונות סימני מסחר. הכל שווה צלילה עמוקה. אבל אם הקריאה שלך היא משהו יותר מפורט, פנה אל Balaji's פוסט על התפתחות הטיפול של משטר המס ההודי ברישיונות הקניין הרוחני והפוסט בן שני החלקים של אשוויני על מיסוי העברות של הזכות להשתמש ב-IP. חלק 1  בוחן את הסטטוס של "העברת זכות שימוש" IP, וכן החלק II דן בתחולתם של מסים עקיפים בהעברות כאלה. אם אתה רוצה לצעוד בשטח מסובך יותר של מיסוי, אז ... בדוק את הפוסט הרב-חלקי של Prateek שדן קוואלקום. נגד ACIT (כאן, כאן, ו כאן) ופוסט שני חלקים של Adarsh ​​Ramanujan על מקרה מס התמלוגים של Google AdWords (כאן ו כאן). בסדר, מספיק ליום מהקצה שלי, אלא אם כן אתה רוצה לבדוק את ההגיגים של SC בשאלת האם תשלומים במסגרת הסכמי הפצה/הסכמי רישיון למשתמש קצה מסתכמים ב"מלכות" במסגרת חוק מס ההכנסה ההודי, 1961.

זה עיטוף לחודש הזה! הפסדתי משהו? סביר מאוד, כן. אחרי הכל, העולם מלא בגבולות, במיוחד זמן ומרחב. מה איתך? שתפו בתגובות. עד לפעם הבאה, תתפוס אותך בקרוב! נתראה שם.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: https://spicyip.com/2024/01/journey-through-decembers-on-spicyip-2005-present.html