האם ה-DEA עדיין שווה את זה? ניתוח עלות תועלת
In 1971, Richard Nixon signed the Controlled Substances Act into law, forever changing the landscape of drug regulation in the United States. This act didn’t just introduce a new set of rules regarding the use, manufacture, and distribution of certain substances; it also birthed the מנהל אכיפת סמים (DEA), a body designated as the ‘judge, jury, and executioner’ of these newly established laws. With a stroke of a pen, a war on drugs was officially declared, and the DEA was enlisted as its chief warrior.
The DEA’s role was clear from the onset – to safeguard Americans from what was perceived as the scourge of drugs. Tasked with enforcing the Controlled Substances Act, this agency was given extensive power and authority to regulate drug use in the country. This included not just law enforcement duties but also the power to classify drugs, a role that placed them at the intersection of public health, politics, and law.
Fast forward several decades, and the DEA’s position has only solidified. אינטראקציה לאחרונה עם הקונגרס highlighted this. Congressmen, recognizing the evolving perspective on cannabis, recommended the DEA consider descheduling the substance, a move that aligns with growing public sentiment and scientific understanding of cannabis. However, the DEA’s response was telling. They asserted their “final authority” in drug classification matters, a stance that underscores their autonomy and the centralized power structure they operate within.
‘Abolish The DEA’: Julie Holland, M.D., a psychiatrist, MDMA and cannabis researcher and medical advisor to the האגודה הרב תחומית למחקרים פסיכדלים (MAPS), תנו לרגשותיה להיות ידועים לגבי ההחלטות האחרונות של ה-DEA.
"זו תהיה הפעם השלישית, אם אני לא טועה, שתהיה המלצה ל-DEA לעשות קנאביס לוח 3. פעמיים הם סירבו. אם הם יעשו את זה שוב, אני אגיד את זה שוב: בטל את ה-DEA", כתב הולנד בציוץ.
This interaction raises crucial questions about the role and effectiveness of the DEA. Are they operating in the best interests of public health and safety, or are their actions reflective of outdated, hardline policies? In a world where the understanding of substances like cannabis is rapidly evolving, does the DEA’s stance hinder or help the cause of public health and justice?
It’s time to critically assess the DEA’s track record. Have they truly safeguarded Americans from the dangers of drugs, or have their actions contributed to other societal harms? As we delve into this article, we will conduct a thorough performance review of the DEA since the תחילתו של חוק החומרים המפוקחים. The goal is to determine whether their approach has been effective or if it’s time to rethink and possibly dismantle this powerful agency.
Since its inception in 1971, the Drug Enforcement Administration (DEA) has been at the forefront of the United States’ war on drugs. However, an examination of drug trends over the past decades, using DEA’s own statistics and independent studies, reveals a concerning picture: despite the agency’s efforts, drug consumption, manufacturing, and dealing have not only persisted but, in many cases, increased.
One of the most telling indicators of the rise in drug availability is the DEA’s own data on drug seizures. Over the years, the quantities of drugs seized have grown exponentially. According to a comprehensive report by the National Institute on Drug Abuse, there has been a significant increase in the production and distribution of various controlled substances, including heroin, cocaine, and methamphetamine. This surge in seizures doesn’t necessarily point to the DEA’s effectiveness; instead, it suggests that the manufacturing and distribution of these substances have increased to levels so high that even enhanced enforcement efforts can only make a dent.
This increase in drug availability under the DEA’s watch correlates with the emergence of several drug epidemics. The crack epidemic of the 1980s and the ongoing opioid crisis are prime examples. These crises didn’t just represent a failure to stem the flow of drugs; they also exposed the inadequacies in addressing the root causes of drug abuse and the socio-economic factors that drive it.
יתר על כן, DEA’s approach often appears to be inconsistent and unbalanced. While significant resources have been expended in combating street-level drug dealing and targeting individual users, the same level of scrutiny and enforcement has not been consistently applied to pharmaceutical companies. These companies have played a significant role in the opioid epidemic through aggressive marketing and distribution of painkillers, much of which was done legally and under the DEA’s purview.
A stark example of the DEA’s misplaced priorities is its approach to cannabis. Despite a growing body of research indicating the medical benefits of marijuana and a shift in public opinion favoring its legalization, the DEA has continued to classify it as a Schedule I drug — the same category as heroin and LSD, reserved for substances with no currently accepted medical use and a high potential for abuse. Now, with psychedelic research well under way, even LSD and other hallucinogens in Schedule I is not accurate anymore.This classification has not only hindered research into the medical applications of cannabis but also led to the criminalization of individuals for possession and cultivation of a plant that many states have now legalized, either for medical or recreational use.
The DEA’s focus on punitive measures rather than harm reduction and prevention has also been questioned. Critics argue that the criminalization of drug use has led to overcrowded prisons, disproportionately affecting minority communities, without substantially reducing drug use or addiction rates.
The evidence suggests that the DEA has failed to significantly impact drug consumption and manufacturing. The rise in drug availability, the emergence of drug epidemics under their watch, and the inconsistent enforcement policies highlight the need for a reassessment of the DEA’s role and strategies in drug control. It raises the question: is it time to consider alternative approaches that prioritize public health, education, and rehabilitation over criminalization and punitive enforcement?
מושרשת בפילוסופיית האיסור, תפיסה שהוכיחה את עצמה שוב ושוב כבלתי ברת קיימא ומזיקה, ה-DEA ממשיכה לדבוק במדיניות מיושנת שלא רק שאינה מצליחה לטפל במורכבות של שימוש והתעללות בסמים, אלא גם פוגעת באופן אקטיבי בקהילות ושחוקות את חירויות האזרח.
Prohibition, as a policy, has a notorious history, with its most famous failure being the 1920s alcohol ban in the United States. This era was marked by a rise in organized crime, corruption, and a general disregard for the law. Despite these glaring issues, the DEA fails to recognize prohibition’s inherent flaws. Instead, they persist with a similar approach to controlled substances, creating a parallel to the past’s failures.
The DEA’s unwavering commitment to prohibition is not rooted in public health or safety but rather in self-preservation and a desire to maintain power. The agency has become a self-sustaining entity, benefiting from the very prohibition that fuels its existence. This cycle of enforcement and punishment has created a lucrative industry for the DEA, marked by significant budgets and expansive authority.
The impact of the DEA’s policies extends far beyond their intended scope, affecting communities and individuals in profound and often irreversible ways. המלחמה בסמים, בראשות ה-DEA, התמקדה באופן לא פרופורציונלי בקהילות מיעוטים, ותרמה למעגל של עוני, הפללה ושלילת זכויות. אכיפה ממוקדת זו הובילה לכליאה המונית של אנשים צבעוניים, קריעת משפחות והחרפת אי-השוויון החברתי.
Moreover, the DEA’s unilateral decision-making process poses a significant threat to the democratic principles upon which the United States was founded. The agency operates with little to no public oversight or participation, making decisions that affect millions without their input. This centralized power contradicts the ideals of democracy and transparency, leading to policies that often do not reflect the will or best interests of the people.
המשך לממן ולתמוך ב-DEA פירושו שמירה על מורשתו של הארי אנסלינגר, a notoriously racist bureaucrat who played a key role in shaping America’s drug policy. Anslinger’s influence was marked by racial prejudice, power mongering, and deception, setting the stage for the punitive and discriminatory policies the DEA enforces today. By sustaining the DEA, we inadvertently endorse these outdated and harmful ideologies.
ה-DEA מייצג גישה ארכאית ומזיקה למדיניות סמים, כזו שאינה מצליחה להסתגל להבנה המודרנית ולצרכים החברתיים. אם אנו מאמינים בקדושתה של ארצות הברית ובעקרונותיה הדמוקרטיים, הכרחי להכיר ב-DEA כשריד של עידן עברו, סוכנות המנציחה את הטקטיקות המדכאות של קודמותיה. כדי לשחרר באמת את העם ולקיים את ערכי הצדק והשוויון, יש צורך לגרש את ה-DEA ואת המדיניות המיושנת והמזיקה שלו. רק אז נוכל להתחיל לפלס דרך לקראת גישה אנושית, יעילה וצודקת יותר לרגולציה ובקרה של סמים.
After more than half a century of stringent drug regulation, it’s evident that the war on drugs has been won, not by law enforcement agencies like the DEA, but by the drugs themselves. The Controlled Substances Act, which has been the cornerstone of this protracted battle, has not only failed to curb drug use and trafficking but has also exacerbated societal ills and infringed on individual liberties. The time has come for the United States, and indeed the world, to radically rethink its approach to drug regulation.
ה-DEA, למרות סמכותו הסופית המוצהרת בסיווג סמים, לא יכול להמשיך להכתיב מדיניות מיושנת ולא יעילה. יש לבטל את ה-CSA ומסמכים דומים ברחבי העולם או לתקן רפורמה עמוקה. עלינו להכיר ולכבד את העיקרון לפיו ליחידים יש את החירות לעשות בחירות לגבי גופם, בתנאי שהם לא יפגעו באחרים. גישה זו מתיישרת עם ערכי הליבה של חופש ואוטונומיה אישית שהם מרכזיים בחברות דמוקרטיות.
A new paradigm for drug regulation should be adopted, one that prioritizes public health, education, and harm reduction over criminalization and punishment. Such a system would not only respect individual freedoms but also address the root causes of drug abuse, offering a more compassionate and effective solution to a challenge that has long plagued our society. The time for change is now; let’s embrace a future that upholds liberty, promotes well-being, and acknowledges the lessons of the past.
THE DEA AND CONGRESS ON CANNABIS RESCHEDULING, READ ON…
ה-DEA והקונגרס סוחרים ב-BARBS על שינוי מועד קנאביס!
- הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
- PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
- PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
- מקור: http://cannabis.net/blog/opinion/is-the-dea-still-worth-it-physician-calls-for-rescheduling-of-cannabis-or-abolish-the-dea
- :יש ל
- :הוא
- :לֹא
- :איפה
- a
- אודות
- התעללות
- מקובל
- פי
- מדויק
- הודה
- לרוחב
- לפעול
- פעולות
- באופן פעיל
- להסתגל
- התמכרות
- כתובת
- פְּנִיָה
- מנהל
- מאומץ
- יועץ
- להשפיע על
- משפיע
- שוב
- סוכנויות
- סוכנות
- תוֹקפָּנִי
- כּוֹהֶל
- מיישר
- גם
- חלופה
- אמריקה
- אמריקאים
- an
- ו
- יותר
- בנפרד
- מופיע
- יישומים
- יישומית
- גישה
- גישות
- ארכאית
- ARE
- לטעון
- מאמר
- AS
- לְהַעֲרִיך
- עמותה
- At
- סמכות
- אוטונומיה
- זמינות
- לֶאֱסוֹר
- קרב
- BE
- להיות
- היה
- להתחיל
- להיות
- תאמינו
- תועלת
- מרוויח
- הטבות
- בנזינגה
- הטוב ביותר
- מעבר
- גופים
- גוּף
- תקציבים
- אבל
- by
- שיחות
- CAN
- חשיש
- לא יכול
- מקרים
- קטגוריה
- לגרום
- גורמים
- מֶרכָּזִי
- מְרוּכָּז
- מאה
- מסוים
- לאתגר
- שינוי
- משתנה
- רֹאשׁ
- בחירות
- אזרחי
- האזרחים חירות
- מיון
- לסווג
- ברור
- קוקאין
- צֶבַע
- לחימה
- איך
- מחויבות
- הקהילות
- חברות
- מורכבות
- מַקִיף
- מושג
- לגבי
- לנהל
- הקונגרס
- חברי קונגרס
- לשקול
- באופן עקבי
- צְרִיכָה
- להמשיך
- נמשך
- ממשיך
- תרם
- תורם
- לִשְׁלוֹט
- נשלט
- ליבה
- ערכי ליבה
- אבן פינה
- שְׁחִיתוּת
- עלות
- מדינה
- סדק
- נוצר
- יוצרים
- פשע
- משברים
- משבר
- מבקרים
- מכריע
- טיפוח
- כיום
- מחזור
- סכנות
- נתונים
- DEA
- התמודדות
- עשרות שנים
- הונאה
- קבלת החלטות
- החלטות
- להתעמק
- דמוקרטיה
- דֵמוֹקרָטִי
- יעוד
- רצון עז
- למרות
- לקבוע
- מזיק
- להכתיב
- לא
- הפצה
- do
- מסמכים
- עושה
- לא איכפת
- עשה
- נהיגה
- תרופה
- מנהל אכיפת סמים
- מנהל אכיפת סמים (DEA)
- סמים
- חינוך
- אפקטיבי
- יְעִילוּת
- מַאֲמָצִים
- או
- לחבק
- הִתהַוּוּת
- תומך
- אַכִיפָה
- אכיפה
- משופר
- ישות
- מגפה
- מגפות
- שוויון
- תקופה
- נוסד
- אֲפִילוּ
- עדות
- ברור
- מתפתח
- בדיקה
- דוגמה
- דוגמאות
- נרחב
- אקספוננציאלית
- חשוף
- משתרע
- נרחב
- גורמים
- FAIL
- נכשל
- נכשל
- כשלון
- כישלונות
- משפחות
- מפורסם
- רחוק
- רגשות
- סופי
- פגמים
- תזרים
- להתמקד
- בעד
- בחזית
- לנצח
- לחשל
- קדימה
- נוסד
- חופש
- חירויות
- החל מ-
- דלקים
- קרן
- עתיד
- כללי
- נתן
- כדור הארץ
- מטרה
- גדל
- מְגוּדָל
- חצי
- לפגוע
- מזיק
- ניזקים
- יש
- בְּרִיאוּת
- לעזור
- לה
- גָבוֹהַ
- להבליט
- מודגש
- מפריע
- התערער
- היסטוריה
- הוֹלַנד
- אולם
- HTTPS
- אֶנוֹשִׁי
- i
- אידיאלים
- אידיאולוגיות
- if
- פְּגִיעָה
- הֶכְרֵחִי
- in
- מבלי משים
- כְּלִיאָה
- הַתחָלָה
- כלול
- כולל
- להגדיל
- גדל
- עצמאי
- המציין
- אינדיקטורים
- בנפרד
- אנשים
- תעשייה
- אי-שוויון
- להשפיע
- הטמון
- קלט
- במקום
- מכון
- התכוון
- אינטראקציה
- אינטרסים
- הִצטַלְבוּת
- אל תוך
- מבוא
- בעיות
- IT
- שֶׁלָה
- jpg
- שופט
- רק
- שופט
- מפתח
- ידוע
- נוף
- חוק
- אכיפת החוק
- חוקים
- מוביל
- הוביל
- לגליזציה
- חוקי
- באופן חוקי
- שיעורים
- לתת
- רמה
- רמות
- חוֹפֶשׁ
- כמו
- קְצָת
- ארוך
- משתלם
- לתחזק
- לעשות
- עשייה
- ייצור
- רב
- מפות
- מריחואנה
- מסומן
- שיווק
- מסה
- עניינים
- אומר
- אמצעים
- רפואי
- יישומים רפואיים
- מיליונים
- מיעוט
- לא במקומו
- מודרני
- יותר
- רוב
- המהלך
- הרבה
- צריך
- לאומי
- בהכרח
- הכרחי
- צורך
- צרכי
- חדש
- חדש
- ניקסון
- לא
- יָדוּעַ לְשִׁמצָה
- עַכשָׁיו
- of
- הצעה
- רשמית
- לעתים קרובות
- on
- ONE
- מתמשך
- רק
- להפעיל
- פועל
- פועל
- דעה
- אופיואידים
- or
- מאורגן
- אחר
- אחרים
- שלנו
- יותר
- מֶחדָל
- שֶׁלוֹ
- פרדיגמה
- מקביל
- השתתפות
- עבר
- נתיב
- אֲנָשִׁים
- נתפס
- ביצועים
- אישי
- פרספקטיבה
- התרופות
- פילוסופיה
- רופא
- תמונה
- מוצב
- טרוד
- צמח
- אפלטון
- מודיעין אפלטון
- אפלטון נתונים
- שיחק
- נקודה
- מדיניות
- מדיניות
- פוליטיקה
- תנוחות
- עמדה
- רְשׁוּת
- יִתָכֵן
- פוטנציאל
- עוני
- כּוֹחַ
- חזק
- מניעה
- ראשוני
- עקרון
- עקרונות
- תיעדוף
- מתעדף
- תהליך
- הפקה
- עמוק
- בצורה עמוקה
- איסור
- מקדם
- מוכח
- ובלבד
- ציבורי
- בריאות הציבור
- דעת קהל
- עונש
- שאלה
- שאלה
- שאלות
- גזען
- באופן קיצוני
- מעלה
- מהר
- תעריפים
- במקום
- חומר עיוני
- לאחרונה
- להכיר
- זיהוי
- המלצה
- מוּמלָץ
- שיא
- פנאי
- הפחתה
- הפחתה
- לשקף
- בדבר
- להסדיר
- תקנה
- שיקום
- שוב ושוב
- לדווח
- לייצג
- מייצג
- מחקר
- חוקר
- שמור
- משאבים
- כבוד
- תגובה
- מגלה
- סקירה
- ריצ'רד
- לעלות
- תפקיד
- שורש
- מוּשׁרָשׁ
- כללי
- s
- מוגן
- בְּטִיחוּת
- אותו
- לומר
- לוח זמנים
- מדעי
- היקף
- בדיקה
- תפס
- רגש
- סט
- הצבה
- כמה
- מעצבים
- משמרת
- צריך
- חָתוּם
- משמעותי
- באופן משמעותי
- דומה
- since
- So
- חֶברָתִי
- חברתי
- חֶברָה
- פִּתָרוֹן
- חוד החנית
- התמחות
- עמדה
- מוּחלָט
- הברית
- סטטיסטיקה
- גֶזַע
- עוד
- אסטרטגיות
- מחמירות
- מִבְנֶה
- מחקרים
- חומר
- באופן משמעותי
- כזה
- מציע
- תמיכה
- לְהִתְנַחְשֵׁל
- מערכת
- T
- טקטיקה
- ממוקד
- מיקוד
- אומר לי
- מֵאֲשֶׁר
- זֶה
- השמיים
- הנוף
- החוק
- העולם
- שֶׁלָהֶם
- אותם
- עצמם
- אז
- שם.
- אלה
- הֵם
- שְׁלִישִׁי
- זֶה
- איום
- דרך
- זמן
- ל
- היום
- לקראת
- לעקוב
- עסקות
- סחר
- שקיפות
- מגמות
- באמת
- ציוץ
- פעמים
- תחת
- קו תחתון
- הבנה
- מאוחד
- ארצות הברית
- לא בר קיימא
- לא מתרחש
- מרומז
- מקיים
- על
- להשתמש
- משתמשים
- באמצעות
- ערכים
- שונים
- מאוד
- vs
- מִלחָמָה
- היה
- שעון
- דֶרֶך..
- דרכים
- we
- טוֹב
- מה
- אם
- אשר
- בזמן
- מי
- יצטרך
- עם
- בתוך
- לְלֹא
- נצחנות
- עוֹלָם
- ראוי
- היה
- כתב
- שנים
- זפירנט