פקיסטן עומדת בפני בחירות לאסיפה הלאומית בהמשך השנה. ברור שההתקפות של בילאוואל על הודו, מתוך ארצו ומחוצה לה, צריכות להיראות בהקשר זה
האופן שבו העסקים התנהלו, או לא התנהלו בישיבת השרים האחרונה של גואה - ויותר מכך מהצד, שתפסה את תשומת הלב התקשורתית והארצית טוב יותר - השאלה היא אם ארגון שיתוף הפעולה של שנחאי (SCO) הולך להתאחדות דרום אסיה דרך שיתוף פעולה אזורי (SAARC). הבדלים מובנים בין הודו לפקיסטן שאין להם שום קשר לשיתוף פעולה אזורי טרפדו את SAARC מבפנים. במקרה של SCO, סין ופקיסטן, כפי שהיה צפוי, שילבו ידיים נגד הודו, כאשר רוסיה, בגלל מלחמת אוקראינה, עשויה לשבת על הגדר, רק עכשיו.
בתום פגישת השרים של ה-SCO בגואה, שר החוץ של הודו, S Jaishankar, סימן את השניים מעל המסדרון הכלכלי סין-פקיסטן (CPEC) שעובר בקשמיר (PoK) הכבושה בפאק. בהתייחסות נוקבת לפקיסטן, הוא גם אמר ש'קורבנות הטרור לא יושבים עם מבצעי הטרור'.
עם התצפיות הריאליסטיות, אך הקוסטיות הללו, ג'ישנקר הכניס תשלום למה שהיה צפוי. יממה בלבד לאחר מכן באיסלמבאד, שרי החוץ של פקיסטן וסין, בילאוואל בוטו וצ'ין גאנג התחייבו להחיות את ה-CPEC. זה בהחלט יכול לתת את הטון להחייאת יוזמת החגורה והדרך היותר משאפתנית של סין שנקלעה לתקופות רעות במהלך מגיפת קוביד.
שני העמים היו אומרים ועושים בדיוק כמוהו גם בלעדיו. אבל הצהרותיו של ג'יישנקר בגואה גרמו לזה להיראות כאילו בייג'ין ואיסלמבאד חוטפים את אפם בהודו, כאילו ה'תגובה' שלהם הייתה מחשבה שלאחר מכן.
ניאו-נורמלי או מה
אי אפשר להאשים את ג'ישנקר כשלעצמו במה שאמר במסיבת העיתונאים שאחרי המפגש בגואה. בשולי פגישת ה-SCO, הוא נפגש בנפרד עם כנופיית צ'ין הסינית, סרגיי לברוב הרוסי ועמיתים ממדינות חברות אחרות, תוך חסימת הבוטו של פקיסטן. זה היה קשור יותר למצב היחסים הדו-צדדיים, אבל במציאות העכשווית, יחסי הודו-סין היו צריכים להיות גרועים יותר מיחסי הודו-פקיסטן, מלבד כמובן השפה הגסה והבלתי-אזרחית של בוטו בחודשים האחרונים. זה לא כך, כך נראה, לאחר גואה.
השיחות הבילטרליות של ג'ישנקר עם צ'ין גאנג ועם שר ההגנה ראג'נת' סינג בדלהי עם עמיתו לי שנגפו העלו בבירור את הציפיות ההודיות ללא תחרות מסין לגבי ה-LAC בפרט. קרוב יותר לבית ולחו"ל - ואפילו ברפובליקה הדומיניקנית הפחות מוכרת שבוע קודם לכן - ג'ישנקר תיאר את יחסי הודו-סין כ"לא נורמליים". לאחר הגואה הדו-צדדית, הוא צייץ בטוויטר כי "המוקד" של השיחות הבילטרליות "נשאר על... הבטחת שלום ושלווה באזורי הגבול".
בשיחות רג'נאת-לי, הודו חזרה שוב על כך שהיחסים הבילטרליים אינם יכולים להיות 'נורמליים' אלא אם יש שלום באזורי הגבול. מאוחר יותר אמר לי שמצב הגבול "יציב בדרך כלל" מבלי להסביר מה הוא חשב. דבר אחד הוא להתייחס לאי-חזרה על פרקים דמויי גאלוואן. השני הוא החלטתם של מפקדי החיל לשמור על קשר הדוק ולמצוא פתרון מקובל הדדי לשאר הבעיות במזרח לדאק לכל המוקדם. דבר נוסף הוא לרמוז על 'נורמלי חדש' לאורך ה-LAC לסין כדי להתחיל שיחות עתידיות של ה-LAC מהמצב הקרקעי הנוכחי. זה פשוט לא מקובל על הודו.
פוליטיקת גבול מסווה
בדו צדדי של איסלמבאד, בילאוואל בוטו תיעד כיצד "אנו מעריכים מאוד את תמיכתה האיתנה של סין בשלמותה הטריטוריאלית, הריבונות והפיתוח הלאומי של פקיסטן, כמו גם את עמדתה העקרונית והצודקת של סין במחלוקת ג'אמו וקשמיר". הודו דחתה את הזמנתה של בייג'ינג לחנוכת ה-BRI בעיקר בגלל שה-CPEC עבר דרך PoK, שהיא הטריטוריה ההודית, אחרי הכל.
ג'ישנקר חזר על כך בגואה: "במה שמכונה המסדרון הכלכלי סין-פקיסטן, אני חושב שהובהר מאוד, לא פעם אחת אלא פעמיים בפגישת ה-SCO, שקישוריות טובה להתקדמות, אבל קישוריות לא יכולה להפר את הריבונות. שלמות טריטוריאלית." לא ברור מי הקרין את CPEC כפרויקט קישוריות תוך-SCO. עם זאת, ההצהרה של ג'ישנקר בישיבת השרים נאמרה כתגובה לטענה כזו (אולי מצד סין).
כך או כך, חברים אחרים ב-SCO צריכים לראות את הכל כאיום פוטנציאלי על קיומו של אחד מהארגונים הרב-צדדיים הבודדים שלא הושפעו מהמערב, אחר הוא ה-BRICS. רוסיה כרגע אינה במצב או במצב רוח להבטיח ש-SCO לא יסתיים כמקום קבוע למשחק סלנג בין הודו ויריביה התאומים הפועלים במקביל.
עם זאת, זה צריך להיות חי למציאות שכמו שמוסקבה לא רוצה שמלחמת אוקראינה תידון באו"ם ובפורומים בינלאומיים אחרים, יש להרחיק מהפורום סוגיות הפוגעות בחברי SCO בודדים. לסין, למשל, אי אפשר לאפשר להסוות את פוליטיקת הגבול כאג'נדה התפתחותית של SCO, מה שהיא לא. בהיעדר אומה כמו רוסיה שתמתן התנהגות לאומית תוך-SCO, בייג'ין עצמה צריכה להחליט אם היא רוצה שהארגון ימשיך בצורה ובפורמט הזה, או רוצה שהוא יחזור לקליפה שממנה פרץ לפני זמן רב.
שודד את פיטר, משלם לפול
בהסתכלות על היחסים הדו-צדדיים ארוכי השנים, במיוחד מול היריבה המשותפת הודו, סין לא יכלה שלא לומר דברים שפקיסטן רוצה לשמוע, במיוחד לאחר ההסתערות של הודו על גואה. אבל מעבר לכך, סין מאמינה שמחלוקות הגבול בין הודו-סין והודו-פקיסטן לא יכולות להגיע לסופיות מבלי שאחד הזוגות או שניהם ידונו ב"סוגיית הסנטר האקסאי".
זה עוסק בשטח ההודי שנכבש על ידי פקיסטן בג'אמו וקשמיר לשעבר, שחלקו כעת תחת החוקה ההודית מאז. איסלמבאד העניקה אותו במתנה לבייג'ין, על רקע התביעה המוזרה שמבחינה היסטורית האזור היה שייך לסין. למרות זאת, פקיסטן לא יכולה לשדוד את פיטר ולשלם לפול - אלא לתת לפול מתנה.
לשון הרע של בילאוול על הודו היא בעיה ביולוגית שעברה בירושה גנטית מסבו מצד אמו, זולפיקהר עלי בוטו. כמו כל מנהיגי פקיסטן, לרבות אלה השואפים להאיץ את העלייה האלקטורלית שלהם לתפקיד ראש הממשלה, יחדיו הפכו את ההתעללות בהודו למרכזית בזהותה הלאומית ובאג'נדה של פקיסטן. האומה שילמה מחיר גבוה מדי עבור התנהגות כזו, כפי שהמשבר הכלכלי הנוכחי הוכיח פעם נוספת.
פקיסטן עומדת בפני בחירות לאסיפה הלאומית בהמשך השנה. ברור שההתקפות של בילאוואל על הודו, מתוך ארצו ומחוצה לה, צריכות להיראות בהקשר זה. לא רק הודו, אלא גם מדינות שלישיות, שבהכנסת האורחים הוא מרבה להשתמש לרעה כדי למקד את ניו דלהי וראש הממשלה מודי, כאילו כדי לנסות להרוס את היחסים הבילטרליים המצוינים בין השניים האחרים. זה לא עבד עד כה.
הודו גם צריכה לכייל את מעמדה מול פקיסטן. ללא תלות בסוג של ביקורת לא מוצדקת ושוחקת בילאוואל, יש אהבה וכבוד אמיתיים להודו בתוך פקיסטן כרגע. אומרים כי פקיסטנים רגילים נדהמים מההתקדמות שעשתה הודו מאז העצמאות, בעוד שחלק העילית של אוכלוסיית המדינה מבטא אותם במילים, בעיתונות המודפסת, בטלוויזיה וברשתות החברתיות.
זה רגע להודו לתפוס, לא לתת לו לחמוק מכיוון שלא ניתן לראות בניו דלהי כפוגעת בגאווה הלאומית של אותם פלחים. ללא מאמצים הודיים, ייתכן שהם התגלו כ"כוח הרך" של הודו בפקיסטן. המתן וצפה צריכה להיות הגישה של הודו לפקיסטן כרגע, לאפשר למצביעי המדינה להחליט אם הם עדיין רוצים שמישהו כמו בילאוואל בוטו יהיה ראש הממשלה שלהם, עכשיו או מאוחר יותר - או, בכלל רוצים אותו בפוליטיקה הלאומית.

@media only screen and (מיני-רוחב: 480px){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}@media only מסך ו-(max-width: 480px){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;text-align:center;z-index:999999;display:flex;justify-content:center;background-color:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{position:absolute ;top:10px;left:10px;transform:translate(-50%, -50%);-ms-transform:translate(-50%, -50%);background-color:#555;color:white;font -size:16px;border:none;cursor:pointer;border-radius:25px;text-align:center}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{background-color:red}.stickyads{display:none}