ביטול תפיסות מוטעות של ביטקוין: זה לא זמן מאוחסן, אנרגיה או אלימות

זהו מאמר מערכת של סטפן ליברה, מנחה הפודקאסט "סטפן ליברה" ומנהל סוואן ביטקוין בינלאומי.

ישנן מטפורות ואנלוגיות לביטקוין שאולי שמעתם בפודקאסטים או קראתם ממאמרים או ספרים שונים - וזה לא נועד לבקר את כל הפרקטיקה של שימוש במטאפורות או אנלוגיות כדי לעורר את העניין של אנשים בביטקוין - אלא שיש מסגרת גרועה עבור הבנת הביטקוין עלולה לגרום לשגיאות באופן שבו אנחנו חושבים על זה משם. אם אנשים לוקחים את המטאפורות בצורה מילולית מדי, הם בהכרח עושים טעויות בהיגיון שלהם לגבי ביטקוין.

ראשית, הבה נבחן את הציטוט הזה לגבי האם כל המטאפורות שגויות:

"הרי זו תהיה התחייבות אבסורדית לגרש מלשון התיאוריה הכלכלית כל צורת דיבור שאינה נכונה תרתי משמע; זו תהיה פדנטיות גרידא לאסור כל דמות דיבור, במיוחד מכיוון שלא נוכל לומר את החלק המאה של מה שיש לנו לומר, אם סרבנו אי פעם לפנות למטאפורה. דרישה אחת חיונית, שהתיאוריה הכלכלית תימנע מהשגיאה של בלבול בין הרגל מעשי, שנעשה בו לשם כדאיות, עם אמת מדעית". 

-יוגן פון בוהם-באוורק

אז ברור שלא כל האנלוגיות מזיקות. אבל כאשר שואפים לדיוק, לא ניתן לבלבל את המטאפורה עם האמת המדעית האמיתית.

"הביטקוין הוא זמן מאוחסן"

התפיסה הפופולרית לפיה ביטקוין יכול "לאחסן את הזמן שלנו" היא מטאפורה רופפת מדי ולא מדויקת. זה בדרך כלל עולה כאשר ביטקוינים מדברים על העוול של מטבע פיאט (החלק הזה נכון), אבל אז זה משתבש כאשר המטאפורה נמתחת יותר מדי כדי להציע שעלינו "לאחסן את הזמן שלנו" בביטקוין במקום במטבע פיאט.

המושג "חנות של ערך" יכול לטעון לחול על ביטקוין אם ניקח בחשבון מסגרות זמן ארוכות יותר, אבל זה ממש לא אחסון זמן. כמו שנאמר, הזמן לא מחכה לאיש. אנחנו מדברים במונחים רופפים כמו חיסכון בזמן או "חיסכון בזמן", אבל באמת, הזמן עצמו הוא לא מה שאנחנו מחסכים, אלא איך אנחנו מבלים את הזמן שלנו. ההעדפה היא ב עושה. או, בתור אורח הפודקאסט שלי קונזה סיפר ​​משיחה עם קונרד גראף, "קדימה, נסה לא לבזבז קצת זמן ולשמור אותו למועד מאוחר יותר במקום זאת."

גם כאשר מעורפלים בביטקוין ככוח קנייה שעשוי להיות רוּחַ מהאנלוגיה, חשוב לזכור שאין כאן ערבויות. כוח הקנייה של ביטקוין ירד על פני מסגרות זמן נבחרות, וזה המקום שבו חשיבה על ביטקוין כזמן מאוחסן באמת יכולה להוביל אדם שולל אם לוקחים אותו מילולית מדי.

עכשיו, צעקה לחבר שלי ג'יג'י, שכתב על הרעיון של ביטקוין כבניית חץ זמן. הרעיון הזה אכן הגיוני והוא עוזר להסביר מדוע ביטקוין מעוצב כפי שהוא - על ידי שמירת זמן באמצעות בלוקים במקום שניות ואי הסתמכות על שומר זמן מרוכז. זה נבדל מהמטאפורה השגויה של "ביטקוין כשומר את הזמן שלך". אז, מסגור מדויק יותר יהיה הביטקוין הזה שומר זמן (באמצעות בלוקים, לא שניות), אבל זה לא שומר את הזמן שלך.

ביטקוין כאנרגיה/סוללה

יש אנשים שמדברים על ביטקוין כאנרגיה דיגיטלית או כאילו היא סוללה. אבל זכרו, בעוד שכורי ביטקוין משתמשים באנרגיה, ביטקוין עדיין לא מאפשר לאף אחד לאחסן או להעביר אנרגיה. אין איזה דלפק מרכזי שנוכל לקחת אליו את הביטקוין שלנו ולממש אותו תמורת כמות אנרגיה מוגדרת. כן, אנרגיה יכולה להיות מתומחרים ונמכרים עבור ביטקוין, אבל זה לא אותו דבר. מחיר האנרגיה ישתנה והביטקוין אפילו לא יאחסן באופן מטפורי את אותה כמות אנרגיה לאורך זמן.

לאיזו שגיאה זה יכול להוביל? זה יכול להטעות אנשים מהיכן מגיע הערך. המטאפורה הזו מובילה אנשים לעבר סוג של עלות תורת הערך, שמה למעשה את הסוס לפני העגלה. במקום זאת, עלינו לנמק מתוך תורת ערך סובייקטיבית:

"ערכו של טובין אינו נקבע על ידי שום תכונה אינהרנטית של הטובין, וגם לא על פי כמות העבודה הנדרשת לייצור הטוב, אלא ערכו נקבע על פי החשיבות שפרט הפועל מייחס לטובין להשגת הרצונות שלו. מסתיים." 

בן דוד קשור לזה הוא הרעיון שביטקוין "מגובה באנרגיה". בדרך כלל, זה מופיע כאשר נוקוין אומר, "אבל ביטקוין לא מגובה בשום דבר." אז, במקרים מסוימים, ביטקוין בעל כוונות טובות אך טועה עשוי לומר, "לא, ביטקוין מגובה באנרגיה!" אבל זה שגוי.

באופן כללי, כאשר משהו "מגובה" במשהו אחר, זה מרמז שיש לו איכשהו תמיכה של ישות אחרת, כמו ממשלה. היסטורית, אנשים אומרים שהדולר האמריקאי היה "מגובה" בזהב, ואנשים יכלו באופן היסטורי לפדות שטרות עבור זהב, אבל דבר כזה לא קיים עם ביטקוין. אז, אולי שאלה טובה יותר לשאול היא, "במה זהב מגובה?" רק אז אנחנו מגיעים לאמיתות העניין: הכל היה הערכה סובייקטיבית לאורך כל הדרך. יופי הוא בעיני המתבונן.

ביטקוין כאלימות או כ'נשק'

יש אנשים שרוצים למסגר את הביטקוין כסוג של "אלימות דיגיטלית" או, לאחרונה, למסגר אותו כנשק וכחלק מ"פרוטוקול מלחמה רכה". אבל זה מצג שווא גס של מה זה ביטקוין. ביטקוין דומה יותר להודעות קריפטוגרפיות המועברות ומאומתות ברשת. אין ספק שזה קרוב יותר ל"דיבור" מאשר ל"נשק". או, ליתר דיוק, אפשר להתייחס לביטקוין כסחורה דיגיטלית מתחרה (הראשונה מסוגה), הפועלת ברשת מוניטרית בקוד פתוח.

אם העט חזק יותר מהחרב, האם ראוי לקרוא לעט נשק? לא באמת. כמו כן, כל קו הטיעון הזה בבירור מטשטש את הגבול בין מה שרצוי, לבין מה שמניע תוקפנות (שזה החלק השגוי). איך הפעלת צומת, אימוץ ביטקוין כסחורה דיגיטלית מתחרה והשתתפות ברשת היא סוג של "נשק"? זה פשוט אי אפיון גס. מילים אומרות דברים.

חלק מהאנלוגיות והמטאפורות המשמשות ביחס ל"ביטקוין כפרוטוקול מלחמה רך" מתייחסות לכורים המתחרים על הבטחת "שרשרת המשמורת". אבל האם הם? או שזה באמת יותר כמו צמתים של ביטקוין הם מה שמאובטח ביטקוין? כורים לא יכולים לגרום לעסקאות לא חוקיות להיראות תקפות למי שמפעיל ומאמת עסקאות עם צומת ביטקוין משלהם. אז, זה לא יותר רלוונטי לחשוב על זה כמו צמתים ביטקוין מאובטח? תפקיד הכורים חשוב, אבל העבודה שלהם קשורה יותר סוֹפִיוּת של עסקאות, לא אבטחה.

אז מהי האמת האמיתית אז?

אז, כפי שהוזכר קודם לכן, מבחינה כלכלית, הביטקוין מאופיין בצורה מדויקת יותר כסחורה דיגיטלית מתחרה. ביטקוין is הסחורה עצמה - זו לא טענה על משהו, זה הסחורה עצמה. כשאנשים שואלים במה זה מגובה, זה מצביע על כך שהם לא ממש הבינו מה זה.

אם אנלוגיה עוזרת לאדם חדש להיכנס לביטקוין ולהתחיל לרדת לחור הארנב, זה נהדר! אבל ככל שאותו אדם מקדם את הידע שלו על ביטקוין, דיוק נוסף לגבי מה זה ביטקוין יעזור לכולנו.

תודה לחבר שלי קונזה על השראה למאמר זה ועל מתן משוב.

זהו פוסט אורח מאת סטפן ליברה. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-not-stored-time-energy-war