שירות הגנת CDN ו-DDoS פופולרי Cloudflare נכנס ללחץ רב מצד בעלי זכויות היוצרים בשנים האחרונות.
החברה מציעה את שירותיה למיליוני אתרים, שחלקם מספקים גישה לחומר המפר זכויות יוצרים.
Cloudflare מעדיף להישאר ספק שירות ניטרלי ואינו מפסיק לקוחות על סמך הודעות DMCA. במקום זאת, היא מעבירה את אלה לספקי האחסון של לקוחותיה, רק כאשר היא מקבלת צו בית משפט.
תביעה חוזרת על הפרת זכויות יוצרים
עמדה זו אינה מוערכת על ידי כל בעלי הזכויות ובשנת 2018 הועבר השירות לבית המשפט בנושא. התיק לא הוגש על ידי חברות בידור גדולות אלא על ידי שני יצרנים וסיטונאים של שמלות כלה. לא תביעה טיפוסית של "פיראטיות", אבל מדובר בתיק זכויות יוצרים שיכולות להיות לו השלכות רחבות.
בתלונה הוגש לבית משפט פדרלי בקליפורניה, Mon Cheri Bridals ו- Maggie Sottero Designs טענו שגם לאחר אזהרות מרובות, Cloudflare לא הצליחה להפסיק אתרים המופעלים על ידי ספקים מזויפים. זה הופך את Cloudflare אחראית להפרות זכויות היוצרים הקשורות, הם אמרו.
לאחר תהליך גילוי יסודי, שני הצדדים הגישו בקשות לפסק דין מקוצר בבית משפט פדרלי בקליפורניה לפני מספר שבועות. יצרני שמלות הכלה טענו שקלאודפלאר הייתה צריכה לעשות יותר כדי לעצור פיראטים, בעוד שספקית ה-CDN מיקמה את עצמה כספק שירות ניטרלי שפשוט מעביר תנועה.
צדדי בית המשפט עם Cloudflare
השבוע, השופט המחוזי של ארצות הברית, וינס צ'הבריה, הכריע בבקשות, מה שהביא לניצחון ברור עבור Cloudflare. השופט נזקק לשלושה עמודים בלבד לצורך הכרעה משולבת בבקשות משני הצדדים.
פסק הדין מבהיר כי על מנת לקבוע כי נאשם אחראי להפרת זכויות יוצרים תורמת, יש לסמן מספר תיבות. זה כולל ממצא ש-Cloudflare תרם באופן מהותי לפעילויות מפרות.
אמנם אין חולק על כך שחלק מהלקוחות של Cloudflare השתמשו בחומר המפר זכויות יוצרים, אך בית המשפט אינו מאמין שניתן להאשים בכך את ספק ה-CDN.
שמירה במטמון אינה הפרה
לגבי שירות ה-CDN של Cloudflare, שבו החברה שמרה חומר מפר בשרתים שלה, השופט Chhabria מגיע למסקנה שעצם העתקה אינה מספיקה כדי להוכיח תרומה מהותית.
"לדוגמה, התובעים לא הציעו שום ראיה לכך שזמני טעינה מהירים יותר (בהנחה שהם היו מהירים יותר) עשויים להוביל להפרה משמעותית יותר מאשר הייתה מתרחשת ללא Cloudflare.
"ללא ראיות כאלה, אף חבר מושבעים סביר לא יוכל למצוא ש-Cloudflare 'מגדיל באופן משמעותי' את ההפרה הבסיסית", מוסיף השופט צ'הבריה.
בית המשפט מציין עוד כי גם אם Cloudflare אכן תסיר את החומר המפר מהשרתים שלה, הוא יישאר זמין באתרים המקוריים. המשמעות היא שההפרה לא תיפסק.
מיגון כתובות IP הוא בסדר
בנוסף לתכונה המושכת של Cloudflare, יצרני שמלות הכלה גם טענו שספק ה-CDN מקשה על משטרת חומר המפר זכויות יוצרים מכיוון שהוא מגן על כתובת ה-IP של אתרים המפרים זכויות יוצרים.
שוב, בית המשפט לא השתכנע, וציין כי ערפול כתובות IP אינו משנה לאנשים המבקרים באתרים המפרים.
יתר על כן, Cloudflare מעבירה את כל ההודעות המפרות שהיא מקבלת לספק האירוח המתאים. ככזה, השופט צ'הבריה לא רואה שום הוכחה לכך ש-Cloudflare מקשה על חיפוש אחר אתרי פיראטים.
"אם אספקת השירותים הללו של Cloudflare הקשתה על צד שלישי לדווח על מקרים של הפרה למארח האינטרנט כחלק ממאמץ להוריד את התוכן הבסיסי, אולי הוא עלול להיות אחראי להפרה תורמת.
"אבל כאן, הצדדים מסכימים ש-Cloudflare מודיע למתלוננים על זהות המארח בתגובה לקבלת תלונה על זכויות יוצרים, בנוסף להעברת התלונה לספק המארח", מציין השופט.
הפסיקה היא ניצחון חשוב עבור Cloudflare. למרות ששמלות כלה הן נושא נישה יחסית, רבים מהטיעונים בתביעה זו חלים גם על אתרי פיראטים מסורתיים, אותם משרתת Cloudflare גם.
-
עותק של פסק דינו של השופט המחוזי של ארצות הברית וינס צ'הבריה בעניין הבקשות לפסק דין מקוצר זמין כאן (pdf)
- גישה
- פעולה
- פעילויות
- תעשיות
- טיעונים
- קליפורניה
- לקוחות
- חברות
- חברה
- תוכן
- תרם
- זכויות יוצרים
- מזויף
- בית דין
- לקוחות
- DDoS
- DID
- תגלית
- בידור
- מאפיין
- פדרלי
- כאן
- אירוח
- HTTPS
- זהות
- IT
- תביעה משפטית
- עוֹפֶרֶת
- לִטעוֹן
- סֵמֶל
- גדול
- המיוחדות שלנו
- להזמין
- אֲנָשִׁים
- מִשׁטָרָה
- לחץ
- .
- לדווח
- תגובה
- פסק דין
- רואה
- שירותים
- אתרים
- הברית
- הוגש
- תְנוּעָה
- מאוחד
- ארצות הברית
- us
- ספקים
- אינטרנט
- שבוע
- מי
- לנצח
- שנים