ליטיגציה בנושא קנאביס: ברירות מחדל ופסקי דין ברירת מחדל

דבר אחד שצריך לדעת על ליטיגציה הוא שתזמון הוא הכל. לקוחות רבים המגיעים אלינו אינם מודעים לכך שתהליך ההתדיינות מתנהל על ידי שורה של מועדים ולוחות זמנים מוגדרים בחוק. אי עמידה במועדים אלו עלולה להיות בעלת השפעות עצומות על עמדתו של בעל דין בתביעה. אחת העמדות הגרועות ביותר בהן מישהו יכול למצוא את עצמו היא "ברירת מחדל", מה שגורם בסופו של דבר לניתוק זכויותיו של הנאשם להגן על עצמו עד למחדל פסק דין נכנס.

שלב 0.5: להיות "ברירת מחדל"

נתבע הוא מבחינה טכנית "ברירת מחדל" אם הוא לא מגיש תשובה או כל תגובה מותרת אחרת לתלונה בתוך המועד המותר בחוק (בדרך כלל, 30 יום עד להגשה אישית). להיות במחדל אין באמת השלכה משפטית כשלעצמה. בית המשפט לא יכול לסרב לקבל תגובה גם אם איחור של כמה ימים - הנאשם יכול להתייצב עד שהפקידה נכנס ברירת המחדל (שהיא שלב 1 המוגדר להלן).

כהערה צדדית, ניתן לערער על תגובה שהוגשה לאחר המועד האחרון באמצעות בקשת שביתה. אלא שבדרך כלל אלה אינם ניתנים משום שבאי בקשת כניסת מחדל, החוק רואה בכך בדרך כלל מצב בו התירה התובעת לנתבעת זמן נוסף להגיב.

שלב 1: כניסת ברירת המחדל

משנתבע נמצא במחדל, על התובע לבקש ממזכירות בית המשפט לבצע רישום פורמלי של מחדל. בקליפורניה, התובע צריך להגיש בקשה זו בתוך עשרה ימים ממועד החמצה. חשוב לציין, הזנת ברירת מחדל מייד חותך את זכותו של נאשם להתייצב בתביעה.

הנאשם הוא כעת מה שאנו מכנים "מחוץ לבית המשפט". לאותו נתבע אין עוד כל זכות להשתתף בתיק עד ש(א) מחדלו "תבוטל" והוא יוכל אז להגיב, או (ב) יינתן פסק דין בהעדר מחדל. במקרה האחרון, הנתבע אף אינו יכול להשתתף בדיון ההוכחה כדי לערער על פסק דין ברירת המחדל. הסיבה לכך היא שבמחדל, החוק סבור שיש לנתבע הודה הטענות המהותיות של התלונה. עליה להמתין למתן פסק הדין בהעדר מחדל, ולאחר מכן לערער. זה המצב הכי גרוע להיות בו.

שלב 2: פסק דין ברירת המחדל

לאחר הזנת ברירת המחדל, רשאי התובע להגיש בקשה למחדל פסק דין. זה צריך להיעשות בתוך 45 ימים לאחר כניסת ברירת המחדל. בקליפורניה, זה מתחלק לשני סוגים של פסקי דין ברירת מחדל:

1. פסק דין של הפקיד: במקרים פשוטים יותר הרודפים אחר סכום כסף קבוע, הפקיד יכול להיכנס לפסק דין ברירת מחדל ללא כל דיון שיפוטי.
2. פסק דין של בית המשפט: במקרים אחרים, בהם ייתכן שהתובע יצטרך "להוכיח" את המחדל, יש צורך בדיון בבית המשפט.

במידה והתובע מצליח לקבל פסק דין בהעדר, זהו – כעת ניתן לנתבעת פסק דין ללא יכולת לעשות דבר אחד בנדון. כעת עומדת בפני הנתבעת האפשרויות היקרות של (א) ערעור, או (ב) ניסיון להגיע להסדר עם צד שכבר יש לו פסק דין מלא נגדו (לא עמדת משא ומתן מצוינת).

האמור לעיל הוא הסבר על תהליך פסיקת ברירת המחדל. אם אתה מוצא את עצמך או החברה שלך מוגשת עם תביעה משפטית, אנא לפעול על זה במהירות - לעסוק ליטיגטורים מנוסים מי יכול לתכנן איתך אפשרויות אסטרטגיות ולהבטיח שלא תמצא את עצמך בעמדה הגרועה ביותר שאפשר לטעון בליטיגציה.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• הטבעת העתיד עם אדריאן אשלי. גישה כאן.
• קנה ומכירה של מניות בחברות PRE-IPO עם PREIPO®. גישה כאן.
• מקור: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-defaults-and-default-judgments/