איסור ביטקוין בסין שומר על NFT

ל-NFT יש קיבלו הצעת מחיר של 0.1 eth, בעוד עותק שלו על ידי מטבעה לא ידוע הלך עבור 5 eth עם זה לא ברור אם היה קצת בלבול.

הם רחוקים מלהיות החברה היחידה שמבצעת מחוות לכיוון קריפטו. גלובל טיימס עצמו, שנחשב זמן רב לשופר של המק"ס, אומר לעולם: "NFT רשמי ראשון שהונפקו בסין למשחקי אסיה 2022."

Tencent הטביעה NFT. עליבאבא יצרה שוק NFT על "בלוקצ'יין החדש של זכויות יוצרים", המופעל על ידי ועדת זכויות היוצרים של איגוד הבלוקצ'יין של סצ'ואן, שכנראה אומר לנו שזה בכלל לא בלוקצ'יין אלא ועדה.

עם זאת, כל זה ניזון ל-NFTs בפועל, כאשר ה-Securities Times, בפיקוח ה-People's Daily, 'מזהיר' מפני בועה ב"ערך של ה-NFT המוזרות הרבות הללו".

NFTs שבדרך כלל זקוקים ל-eth כדי להטביע או לקנות ולמכור, ולכן צריכים דרך להיכנס ל-eth, ובכך אומר לנו בצורה ברורה מאוד שה-eth פורח בסין.

זה עשוי להיראות מפתיע במיוחד אחרי סין כורי קריפטו אסורים, אבל ל'איסור' הזה יש הרבה כישורים שכן היו רק כ-20 חוות כרייה תעשייתיות גדולות שנסגרו ככל הידוע לנו.

הרבה כורי הידרו קטנים עד בינוניים הם כנראה כמו נמלים, תעיפו אחת החוצה ותגיעו עוד עשרה. אי אפשר לסגור כורי תחביבים. המק"ס שולחת תעמולה כדי לגרום לאנשים לחשוב שהם יכולים, שוכרת כמה חוקרי-על שכולם אדירים וכולם חזקים במסע שלהם לגנוב אסייקים של ילדים, אבל המספרים פשוט מופרעים לחלוטין.

ואז יש מסחר בפועל. עם השנים זה התפתח למכונה אדירה שיכולה לעמוד אפילו בנאצים עצמם, עם מערכות וצינורות שאי אפשר לסגור אלא אם כן האינטרנט עצמו ייסגר, ובמקרה כזה כנראה יימצאו דרכים חדשות.

זה כולל קבוצות צ'אט - פתוחות ופרטיות - מערכות דירוג, מקומות שוק 'OTC', עמית לעמית ואחד לרבים, ומציאות בשטח שבה הערכה משותפת היא התרסה משותפת.

השיטה השונה של סין פירושה שאנשים סינים לא ממש יכולים לדבר, הם דוחים, אבל כל מערכת תלויה בסופו של דבר בהסכמת האנשים ולכן לאנשים יש דרכים ואמצעים להפעיל לחץ.

זאת על ידי התעלמות המונית של המק"ס - הגדלת עלות האכיפה הן מבחינה פוליטית והן במשאבים - המילים והמעשים שלהן הן רק משהו שקורה בטלוויזיה ולעתים קרובות נתפס כתעמולה בלבד.

אז הראררה תמיד תורגם לחזרה לשגרה, והפעם זה בבירור לא שונה עם עבודה אקדמית שהופך את זה ל"רשמי" ב מציאת כל האיסורים הללו אינם משפיעים.

לפיכך, ניסוי האיסור הסתיים כעת מבחינתנו, כאשר התוצאה הסופית היא שזה נכון שאי אפשר לאסור ביטקוין כפי שהוכח על ידי הניסיון של סין.

איך ביטקוין זכה

מה בדיוק קרה הוא שההיסטוריה תספר. הקריינות שלנו היא כדלקמן.

הבנק המרכזי של סין (PBOC) החליט ב-2014 לפעול לפי מה שהם ראו כאיום על המונופול המוניטרי שלהם לאחר איסוף מהיר של קבלת ביטקוין במדינה שהייתה חסרה מערכת בנקאית כפי שאנו מכירים אותה.

נרטיב הקפיצה היה מושך מדי, כאשר ענקיות כמו עליבאבא שיקפו במידת מה את עמיתיהם במערב - אם כי היו ב"דירוג" פחות באותה תקופה - כדי לקבל תשלומי ביטקוין.

אימוץ מהירות האור הזה הוביל לפתיחת קבוצת מחקר קטנה על קריפטוס על ידי PBOC וכן לתכתיב לפיו אי אפשר להשתמש בקריפטוס לתשלומים, תכתיב שנאכף בדלילות, אלא אם הוא נוגע לענקיות העומדות בפני הציבור.

הדוב 2015 הם חשבו שעשה את עבודתם, אבל אז בכיר לשעבר ב-JP Morgan הסתובב ב-2015-16 ואמר לכולם שיש משהו פורץ דרך בביטקוין, הבלוקצ'יין.

PBOC אמר בזמנו שמטבעות דיגיטליים הם העתיד. עכשיו, במבט לאחור, מה שהם התכוונו היה ל-govcoins, אבל בזמנו זה נראה כמו אישור מעין. "ילדי קריפטו" בארה"ב, אירופה וסין היו אפוא סוג של "התמזגו" עם העולם והפכו למגרש משחק אחד ולנרטיב או תוכנית קריפטו אחת שלקראתה פעלו כולם.

הפריחה ב-2017 הובילה ל-PBOC מחשש שהם מאבדים שליטה על הצמדת ה-CNY על הדולר מכיוון שניתן להשתמש בביטקוין כדי לעקוף את בקרת ההון. זה לפחות התירוץ שהם השתמשו ובלומברג נתן להם, כאשר PBOC הודיע ​​ללא הודעה מוקדמת או אינדיקציה שהם מתכוונים לסגור בורסות קריפטו.

זו הייתה הפעם הראשונה שמשהו מהותי נחשף לדור הזה. הבנק המרכזי הנטען ל"עצמאות" משתרע על כוח וזכות "עצמאיים" לחוקק חוקים בענייני כסף ומימון.

המק"ס עצמה, שבה מודאגים סמכויות החוק הלגיטימיות שלה בפועל באסיפת העם, לא העבירה שום חוק שמגביל או מצמצם את הביטקוין.

עם זאת, בשל המערכת של סין, אף אחד לא יכול היה לערער על PBOC, או לפחות אף אחד לא ניסה. לא ידוע מה שי ג'ינפינג חושב על העניין הזה, אבל זה קרה במשמרת שלו.

זה נתפס על ידי חלק כניסוי של האם המדינה, או ליתר דיוק הבנק המרכזי המשתמש/תובע סמכויות מדינה, יכולה לגבור על הביטקוין.

לכל המדינות בעולם הזה, ללא יוצא מן הכלל, יש בנק מרכזי שטוען לעצמאות, כאשר בנקאים מרכזיים ברחבי העולם נפגשים ביחידות בבנק להסדרים בינלאומיים (BIS) שם הם מתאמים דברים כמו שמשהו כמו ביטקוין צריך להיקרא 'קריפטו' -נכס.'

לפיכך, אם PBOC היה מצליח יותר, ייתכן שהמודל שלהם אומץ אולי לפי הנחיות ב-BIS כשהבנק המרכזי של הודו מנסה לעשות זאת, אבל בית המשפט העליון שם דחה אותם. הבנק המרכזי של ניגריה נקט באותה גישה איתו, ועדיין לא נראה אם ​​יש להם שלטון חוק מתפקד. טורקיה העתקה את גישת 2014 שבה חל איסור על קריפטו לתשלומים אך לא אחרת.

עם זאת, סגירת הבורסות של PBOC לא ממש השפיעה מכיוון שצצו שווקי OTC שהקלו בצורה חלקה את הכניסה לבורסות קריפטו מרוכזות וגם מבוזרות.

מדי פעם עברה PBOC לסגור שווקים כאלה, ומתישהו אפילו סוחרים חסמו בנקים, אבל ממש כמו טיפה בים היא עשתה כמה גלים קטנים בלי הרבה השפעה.

כועסת אולי, המק"ס עברה להעיף כמה כורים החוצה, אבל בדרך כלל נראה שלאף אחד לא ממש אכפת בסין עכשיו רק שלושה חודשים אחרי.

לא ידוע מה הייתה התוכנית שלהם, אבל תוכנית אחת שאולי הייתה הגיונית מנקודת המבט שלהם הייתה לעכב את אימוץ הקריפטו כדי לקנות להם יותר זמן כדי להפוך לתחרותיים יותר.

תחרותי כאן פירושו govcoin, מנקודת המבט שלהם, אבל הבעיה שלהם היא ש-govcoin כזה יכול להיות לא יותר מאשר לקרוא לעיתון סרוק אתר אינטרנט. הסיבה לכך היא שלכל govcoin כזה יהיו שתי תכונות. הבנק המרכזי ינפיק וישלוט בו בתחילה ויפתח גישה רק לבנקים מסחריים, בנקים מסחריים לאחר מכן יאפשרו ולשלוט בגישה של הציבור ל-govcoin.

כל עיצוב אחר קשה אם בכלל אפשרי ליישום בהתחשב באילוצים וביתרונות הרצויים להם.

בדיוק כפי שלנייר סרוק באתר יש כמה תכונות שאין לנייר סרוק בהישג יד, כמו שהוא ניתן לצפייה גלובלית, כך גם ל-govoin יש כמה תכונות, כמו תשלומים לא מקוונים דרך NFC.

אולם אתר כזה לעולם לא יהיה פייסבוק, או טוויטר, או בעצם המצאה פורצת דרך חדשה בסגנון ביטקוין, כי בסופו של דבר זה נייר והוא מוגבל על ידי האיכויות של הנייר הזה, זה לא קוד.

govcoin הוא קוד, כמו גם ביטקוין, אבל ביטקוין הוא רשת קוד או בלוקצ'יין. govcoin הוא לא ממש רשת, הוא מבחינה מבנית מסד נתונים. ה-e-CNY של PBOC אינו משתמש בבלוקצ'יין בפועל.

כלומר, לא ניתן ליישם תוכנית פוטנציאלית אחת ל-govcoin ולאחר מכן להפליל את הביטקוין כי אי אפשר למכור נייר סרוק בתור פייסבוק עוד כשהיה חדש וחדשני, או אפילו בתור האינטרנט עצמו.

הציבור אולי היה קונה ביטקוין, אבל מטבע שניתן לתמרן בנקאי, שאם לא כן הוא זהה, אבל זה בלתי אפשרי בכל השיקולים, או לפחות קשה מאוד בכל עת תוך לפחות עשור או שניים.

אז מציאותית עכשיו אין להם תוכנית סוף, וזה אומר שהביטקוין ניצח. התוכנית הטובה ביותר שלהם היא במקום זאת מה שהשוק סיפק, USDt או USDc או sEUR או עכשיו אפילו sCHF.

לפיכך, בטוויסט מהסוג המתוק ביותר, אתה יכול להאמין או לא, אבל ה-FED הוא כעת בעל ברית שלנו כי זה המרחב הזה שמרחיב כעת את הדומיננטיות של הדולר.

לכן מישהו כמו הבנק המרכזי של ניגריה עוסק במשהו מאוד מסוכן על ידי ניסיון לחסום קריפטו בנקאי בתכתיב בסגנון סין.

זה בגלל שמצור כזה אינו יעיל. מה שמתורגם לכך הוא שהאנשים והעסקים של ניגריה יוכלו וביעילות חופשיים לקנות USDt או sEUR, בעוד שאנשים או עסקים אלה לא יוכלו או פחות יתמרצו לתת לה תחרות על ידי שימוש במשהו כמו sNGN בבורסות הקריפטו ובצמדי המסחר שלהם. .

כפי שסיפרנו לאמריקה לפני זמן מה כשהם התחילו להתלונן על מדינות שעלולות להשתמש בקריפטוס כדי להתחמק מסנקציות, הדבר היחיד שאתה יכול לעשות בקשר לזה הוא להתחרות, כל דבר אחר יהיה בזבוז זמן ומשאבים ולא יעיל.

אז החוזק של הכסף של הבנק המרכזי הוא ערכו היציב, באופן כללי, ובאופן כללי ערכו יורד באופן יציב יותר לפי עיצובו.

ביטקוין לעומת זאת או כל קריפטו אחר עם מגבלה קבועה או מגבלה משתנה קבועה, כנראה לעולם לא יהיו יציבים.

זה יהיה יציב יותר, אבל גם אם כל העולם היה מבצע עסקאות רק בביטקוין, ערכו יעלה או ירד על סמך העלייה או הירידה בפריון או בייצור הערך בעוד שהדולר מבטל במובנים מסוימים את הגידול על ידי הגדלת ההיצע הכספי או על ידי מצמצמים את זה, לפעמים בטעות בהם בומים ופספוסים, אבל בדרך כלל עדיין ממשיך לעבוד.

בנוסף הזהב לא ממש יציב, ואף אחד לא יודע בדיוק מתי הביטקוין יגיע ליציבות הזהב הזו. אז משהו כמו הדולר לא חייב להחליף או למחוק את הביטקוין, הוא יכול במקום זאת להשתמש ביכולות שלו כדי להגדיל את היכולות שלו, כי השניים הם דברים שונים מהותית עם איכויות שונות שיכולים אפילו להשלים זה את זה ואולי לבטל חולשות בביטקוין בהיותו גידור , כך לשמור על ערך הכלכלה.

מתי סין תבין זאת, לא ברור שכן הצמדת הדולר שלה הופכת את המדינה לשונה מאוד ובמובנים רבים למדי מבחינה כספית, מכיוון שהיתדות בדרך כלל לא ממש מתקיימות.

אם הם היו מתירנים יותר, כנראה שהיה eCNY אמיתי בסגנון של USDt, מה שאולי הפך את הסחר הבינלאומי שלהם לחלק יותר.

המט"ח החדש הזה על בלוקצ'יין עולמי הוא המגרש המתחרה החדש של השוק החופשי עם מדינות שעומדות בדרך נבונה לחשוב לעומק מה זה עשוי להיות אומר מבחינה מבנית ואסטרטגית.

מכיוון שאם במובנים רבים כוח המדינה אינו מוכר על פני קריפטו בפועל ביסודו, בדיוק כפי שהוא אינו מוכר על פני חשמל במידה שהוא כוח הטבע, אז האפשרות היחידה היא להתחרות על ידי ניצול מלא של התכונות והיכולות החדשות .

לפיכך, סין צריכה לעבור לסיים את הניסוי באופן רשמי, שכן למעשה הוא הסתיים. מדינות אחרות צריכות לעבור להשקיע כדי שיוכלו להתחרות, על ידי מימון מחקר ופיתוח קריפטו, על ידי מימון מרכזי קידוד קריפטו, על ידי הכנסת קריפטו לתוכניות הלימודים בבתי הספר, בוודאי ברמת האוניברסיטאות אבל אולי אפילו בתיכון, ובעצם הימור שמחר יהיה נשלט על ידי הפיננסים הדיגיטליים שלנו.

כל מי שרוצה להמר אחרת ברמת המדינה צריך לחשוב היטב מה זה עשוי להיות אם הוא טועה, מה זה אומר להחמיץ את גל האינטרנט או גרוע מכך, לאסור את האינטרנט ב-1995.

זה בהחלט לא ייעלם וכפי שסין מראה זה לא ימנע מאנשים להשתמש בו. במקום זאת המדינה שלך פשוט תפספס את ההזדמנויות להיות שם ברמת הקרקע כאשר השפעות הרשת יתחילו, כמו עם USDc, או פלטפורמות defi ו-NFT או כל דבר אחר.