בהחלטה שנערכה לאחרונה, בית המשפט המחוזי בארה"ב במחוז הדרומי של ניו יורק פסל את הפטנט האמריקאי מס' 8,498,932 של Western Express Bancshares, LLC (Western Express) המתייחס לשיטת העברת כספים באמצעות כרטיס בנק. החלטת בית המשפט ביטלה את טענתה של Western Express לגבי תביעות הפרת פטנטים נגד Green Dot Corporation (Green Dot) בגין מכירה והצעה של כרטיסי חיוב CashBack Visa®, כרטיסי Visa® נטענים מראש, כרטיסי טען Go Prepaid Visa® ו- Reloadable Prepaid Mastercard® קלפים. נקודה ירוקה עברה לדחות את התביעה בטענה שפטנט 932 אינו תקף על פי החלטת בית המשפט העליון בארה"ב ב-2014. אליס קורפ נגד בנק CLS. מקרה זה קבע כי תביעות פטנט המכוונות לרעיון מופשט ללא כל רעיון המצאתי אינן כשירות לפטנט לפי סעיף 101 של קוד הפטנטים האמריקאי.
בית המשפט ב ווסטרן אקספרס מצא כי הפטנט '932 מכוון באופן נרחב ל'שיטת העברת כספים […]' [ושהמושג של העברת כסף באמצעות כרטיס בנקאי דומה ל'שיטות כלכליות בסיסיות' אחרות שבית המשפט העליון והמעגל הפדרלי החזיקו ברעיונות מופשטים [כבלתי ניתנים לפטנט]." Western Express Bancshares, LLC נגד Green Dot Corporation, מס' 19-cv-4465, 2019 WL 4857330, ב-*5 (SDNY 2 באוקטובר, 2019). בית המשפט גם מצא שהפטנט חסר תפיסה המצאתית מכיוון שהוא "נסמך על טכנולוגיות ותשתיות קיימות הטבועות בתעשיות הבנקאות והקמעונאות". תְעוּדַת זֶהוּת.
החלטה זו באה בעקבות ועדת המשפט והערעורים על פטנטים (PTAB) של משרד הפטנטים והסימנים המסחריים בארה"ב שפוסלת חמישה פטנטים של נאסד"ק המתייחסים לבורסות ניירות ערך אלקטרוניים במסגרת אליס מִבְחָן. ההחלטות האחרונות של PTAB ובית המשפט המחוזי מוכיחות שלא ניתן לבסס פטנטים של FinTech בתוך קווי המתאר של נושא בר פטנט תחת אליס וצאצאיו, ועשויים לספק לנאשמים מידה מסוימת של הגנה מפני האשמות של הפרה.
