[פוסט זה נכתב בשיתוף עם Jyotpreet Kaur, Tejaswini Kaushal, Praharsh Gour ו- Swaraj Barooah].
כששנת 2023 מגיעה לסיומה, בהתאם למסורת השנתית שלנו, אנו עושים חשבון נפש פיתוחי IP מובילים שהתרחש השנה. וכאשר אנו עוברים לסוף השנה החדשה, הנה לאחל לקוראינו שנה טובה ובריאה!
כמו בשנים קודמות, חילקנו את ההתפתחויות הללו לחמש קטגוריות:
א) 10 שיפוטים/פקודות IP המובילים (אקטואליות/השפעה)
ב) 10 פסקי דין/פקודות IP המובילים (פסיקה/צלילות משפטית)
ג) 10 ההתפתחויות המובילות בנושאי חקיקה ומדיניות בתחום הקניין הרוחני
ד) פיתוחי IP אחרים; ו
ה) התפתחויות בולטות אחרות.
ההחלטות בקטגוריה הראשונה, כלומר, 10 התיקים/השפטים המובילים בתחום ה-IP (אקטואליה/השפעה) משקפות את אלה שחשבנו שהם חשובים מנקודת מבט אקטואלית וסוקרו על ידי התקשורת בדרך כלשהי בשל החשיבות של צדדים המתדיינים או הנושא הנבדק או להשפעה על תעשייה ומערכת אקולוגית של חדשנות/יצירתיות וכו'. ניסינו לייצג מגוון נושאים גם ברשימה זו, כך שמדובר בשבר מעורב של מקרים העוסקים בפטנטים, סימנים מסחריים, דיני זכויות יוצרים וכו'.
ההחלטות בקטגוריה השנייה, כלומר, 10 מקרים/שיפוטים בתחום ה-IP (פסיקה משפטית/צלילות משפטית) משקפות את אלה שלדעתנו הראו מעט קפדנות משפטית ו/או בהירות משפטית. עם זאת, שתי הקטגוריות אינן סותרות זו את זו.
למרות שהגבלנו את מספר הצווים/פסקי הדין ל-10, השנה הבחירה בהם הייתה קשה הרבה יותר בגלל הכמות העצומה של צווים/פסיקות שיצאו מבתי המשפט בתחומי שיפוט שונים! ככזה, חייבים להיות כמה הבדלים בנקודות מבט לגבי האם מקרים אחרים היו צריכים להיכלל ברשימות שלנו. לכן, אם יש לך דעות נחרצות על פקודות/שיפוטים שלדעתך היו צריכים להיכלל בעשרת הרשימות המובילות, אנא שתף אותן בתגובות למטה!
הקטגוריה השלישית מפרטת התפתחויות בולטות בצד החקיקה והמדיניות וכוללת תיקונים חשובים, הצעות לתיקונים, פרסום הערות מדיניות ודוחות וכו'.
ההתפתחויות החשובות האחרות שאינן נופלות תחת אף אחת משלוש הקטגוריות לעיל, הודגשו בקטגוריה הרביעית.
כללנו גם רשימה של פיתוחי IP בולטים אחרים של 2023.
תודה מיוחדת למר G. Nataraj, גב' Ayushi Mittal, Mr Roshan John, Mr Akshat Agrawal, Mr Sidhi Pramodh Rayudu, וקוראים נוספים שירצו להישאר בעילום שם על תרומתם במהלך עריכת רשימה זו. הבחירה הסופית של כל הרשימות, הסיכומים והטעויות שלהן (אם ישנן) נשארות של המחברים בלבד.
כמו תמיד, תודה ענקית לקוראים שלנו שהמשיכו לעסוק בפוסטים שלנו ולעודד אותנו כל הזמן. בואו נקווה ביחד שהשנה הזו תביא לנו פיתוחי IP פיקחים יותר שעוזרים לעצב את משטר ה-IP של הודו למשטר הוגן, מאוזן ויעיל יותר!
א) 10 שיפוטים/פקודות IP המובילים (אקטואליות/השפעה)
1. RDB ושות' HUF נגד HarperCollins Publishers India Pvt. בע"מ. [בג"ץ בדלהי]
ב-23 במאי, בית המשפט העליון של דלהי עבר שופט מענייןמלט בסוגיית הבעלות על זכויות היוצרים בתסריט קולנועי וקבעה כי זכויות היוצרים בתסריט של הסרט 'נאיאק', נמצאות אצל סאטיאג'יט ריי ובפטירתו, אצל בנו סנדיפ ריי והחברה לשימור ארכיון סאטיאג'יט ריי. (SPSRA). בית המשפט פירש את הסעיף בדבר בעלות על עבודה שנעשתה במהלך חוזה שירות (סעיף 17(ג)) כך שאינו חל במצבים בהם קיים חוזה בין שווים. בית המשפט הגביל את היקף סעיף 17(ג) לחול על חוזים שבהם היחסים בין הצדדים דומים לאלו של חניכה. תוך הגדרת זכויות הצדדים, בית המשפט קבע כי ל-R.D Bansal and Co HUF, לתובע ולמפיק הסרט, תהיה זכויות יוצרים על הסרט, בעוד שלסנדיפ ריי ו-SPSRA יהיו זכויות יוצרים על התסריט והתסריט כפי שהם. היא יצירה "ספרותית" מקורית. ובכך להבהיר כי זכויות היוצרים בתסריט מתקיימות ללא תלות בזכויות היוצרים בסרט. בהתבסס על הנימוקים שלעיל, בית המשפט סירב לתת צו מניעה נגד חידוש התסריט של Nayak על ידי Harper Collins Publishers India Pvt. בע"מ- בעל הרישיון. זה יהיה פוטנציאל להשפיע נוף רישוי זכויות היוצרים במידה שיוצרי סרטים יצטרכו להתקשר בהסכמים ייעודיים לתבוע הגנה על יצירות שאינן רשומות בגדר סעיף 17.
פסק הדין נכתב על ידי השופט ג' הרי שנקר מבית המשפט העליון של דלהי.
2. אניל קאפור נגד Simply Life India & Ors ו Krishna Kishore Singh נגד Sarla A Saraogi and Ors. [בג"ץ בדלהי]
ב-20 בספטמבר, בית המשפט העליון של דלהי אישר הקלה לצלם את השחקן אניל קאפור נגד שימוש לא מורשה בדמותו, בשמו, בקולו ובתכונות אחרות שלו למען רווח כספי, תוך חיזוק זכויות אישיותו. בית המשפט תיאר מקרים כמו פארודיה וסאטירה שבהם ניתן להגן על חופש הביטוי בהקשר של אנשים ידועים. עם זאת, היא קבעה כי הכתמה, השחרה או סיכון אישיותו של אדם או תכונותיו יהיו בלתי חוקיים. על פי ההבנה שלעיל, בית המשפט מנע מעל 15 נאשמים להשתמש בשמו, בדמותו, בתמונתו, בקולו, באישיותו, או כל היבט אחר באישיותו של אניל קאפור למטרות רווח מסחרי, הפרת זכויותיו, וכן הנחה את PDR Ltd., GoDaddy LLC, Dynadot LLC לנעול ולהשהות באופן מיידי את שמות הדומיין http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net ו http://www.anilkapoor.com. בית המשפט הורה להם להוציא צווי חסימה נגד הקישורים הנטענים, תוך שהוא משכנע את מחלקת התקשורת/משרד האלקטרוניקה וטכנולוגיית המידע. בין היתר נמתחה ביקורת על הצו על כך שלא בהתחשב בשאלות של הדוקטרינה(ות) של מכירה ראשונה ו-laches. לפני כן, בית המשפט העביר צו מניעה דומה דומה להגנה על זכויות אישיותו של שחקן הקולנוע אמיטב באצ'ן מבלי לציין כל זכות סטטוטורית או חוק מקובל להגנה זו.
פסק דין נוסף הנוגע לזכויות אישיות התקבל על ידי בית המשפט העליון של דלהי ב-11 ביולי, ב קרישנה קישור סינג נגד סרלא סרוגי, שם אישר בית המשפט את העמדה בדבר צניחה של זכויות פרסום. בהסתלקות מבקשת צו מניעה שהגיש אביו של השחקן המנוח שושנט סינג ראג'פוט למנוע את סרלה א סרוגי מלהשתמש בשמו/דמותו של השחקן המנוח, קבע בג"ץ כי זכותו לפרסום של השחקן המנוח מתה עמו. מרמז על כך לא יכולה להיות עילה לירידה של הזכות.
צו אניל קאפור הועבר על ידי השופטת פראתיבה מ' סינג ופסק הדין של קרישנה קישור סינג התקבל על ידי השופט סי הארי שנקר.
3. Universal City Studios LLC ו-Ors נגד DotMovies.Baby and Ors. [בג"ץ בדלהי]
ב-9 באוגוסט, בית המשפט העליון של דלהי הגה מנגנון שיפוטי כדי להילחם בדרכים חדשות להפרת זכויות יוצרים הנפיק צו המניעה הראשון אי פעם של Dynamic+ לטובת Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (התובעים) נגד הפרה בוטה מיקומים מקוונים (FIOLs) אשר מעמידים את תוכן התובע לזמינות באופן בלתי מורשה באינטרנט. כאשר צווי מניעה דינמי נועדו להגן על יצירה קיימת המוגנת בזכויות יוצרים מפני הפרה, צווי דינמי+ הולכים צעד קדימה כדי להגן באופן מיידי על כל יצירה עתידית של תובע מפני הפרה. לצו זה תהיה השפעה עמוקה על מקרים עתידיים בנוסח דומה לכך שציווי דינמי+ עשויים להיות נפוצים יותר ללא ההתלבטויות הנדרשות בנושאים הדוחקים סביב קביעת הבעלות על זכויות יוצרים ביצירות עתידיות כאלה. לאחרונה, ה-DHC העביר צו דינמי נוסף נוסף Universal City Studios LLC. & Ors. נגד Fztvseries.Mobi & Ors והסתמך על הסדר של Universal City Studios LLC v. DotMovies.Baby and Ors בורגר קינג נגד סוואפניל פאטיל.
הצו נכתב על ידי השופטת פראתיבה מ' סינג.
4. וינק בע"מ ואורס. נ' TIPS Industries Ltd. [בית המשפט העליון של בומביי]
ספסל חטיבה בבית המשפט העליון של בומבי אישר את צו השופט היחיד שקבע שסעיף 31D לחוק זכויות היוצרים - המספק תכנית לרישוי סטטוטורי - אינו כולל שידורי אינטרנט בתחומו. ה פסק דין התקבל באוקטובר 2022, אך הועלה בספטמבר 2023 באתר בג"ץ. בהסתמך בהרחבה על הרציונל של צו השופט היחיד, קבע ספסל החטיבה כי סעיף 31ד עוסק ספציפית רק בשידורי רדיו וטלוויזיה. בית המשפט נימק שכאשר החוק תוקן ב-2012 - שידור אינטרנט לא היה זר להודו ואם המחוקק התכוון שסעיף 31D יחול על שידורי אינטרנט, הוא היה עושה זאת על ידי תיקון ספציפי של ההוראה. החלטה זו עשויה לקבל הבדל ביחסים בין חברות תקליטים וגופי סטרימינג בעתיד, במיוחד בתקופה שבה סטרימינג מייצר הכנסה אדירה לתעשיית המוזיקה ההודית.
פסק הדין התקבל על ידי השופטים G.S.Patel והשופט גאורי גודסה.
5. Natco Pharma Limited נגד עוזר מבקר הפטנטים [בג"ץ בדלהי]
ב-12 בינואר, ספסל שופט יחיד בבית המשפט העליון של דלהי עבר משפט פסיקה חשובה הקובע כי יש לעדכן את המתנגד לפני ההענקה לגבי מצבה של בקשת הפטנט הנושא, ולהבהיר כי על המבקר לא לערוך דיונים חד-צדדיים, למעט המתנגד לפני ההענקה. פסק הדין ניתן בעתירת כתובה שהגישה נטקו פארמה נגד צו המבקר המעניק לנוברטיס פטנט על טופס של קומפלקס ואלסרטן-סקוביטריל, לאחר ביצוע שימוע חד צדדי שלא כולל את נטקו ממנו. הצו לא ערער על הצו לגופו, אלא נטען לאי-סדרים פרוצדורליים והפרה של עקרון הצדק הטבעי. בית המשפט העליון של דלהי התייחס לשאלת הדרישות הפרוצדורליות להתנגדות לפני הענקה תוך הדגשת העיקרון של אודי אלתרם פרטם וקבע כי על המבקר היה לעדכן את הצד השני בכל ההתפתחויות בתיק, ובכך, לבטל את הצו נשוא הדיון. למרות שפסק דין שעלול להשפיע על אופן ביצוע הליכי התנגדות, הוא נעצר כעת על ידי ספסל החטיבה (מכוסה כאן). למחלוקת ולדרך שהיא לוקחת יהיו השלכות פוטנציאליות על זמינותן של חלופות זולות יותר לתרופה הנושאת Entresto/Vymada, טיפול תרופתי לאי ספיקת לב.
פסק הדין ניתן על ידי השופט צ' הרי שנקר.
צו השהייה בספסל החטיבה הועבר על ידי ספסל השופטים Manmohan והשופט Saurabh Banerjee.
6. סינג'נטה בע"מ נ' המבקר בפטנטים [בג"ץ בדלהי]
במחלוקת לגבי הדרישה לריבוי המצאות בבקשת פטנט חלוקה ומקום גילוי הריבוי, ספסל חטיבה של בית המשפט העליון של דלהי יובהר כי ריבוי המצאות הוא א תנאי בל יעבור (תנאי חיוני) לתחזוקה של בקשה חלוקה וניתן לחשוף אותה במפרט המלא או הזמני של בקשת האב לפטנט. פסק הדין של ספסל החטיבה ניתן ב-13 באוקטובר, בתגובה ל התייחסות שנעשתה על ידי ספסל שופט יחיד שבו בית המשפט לא הסכים עם ממצאיו של ספסל הקואורדינטות ב בוהרינגר אינגלהיים נגד המבקר בפטנטים כאשר בית המשפט הדגיש את הדרישה של ריבוי ההמצאות בבקשות חלוקה וקבע כי יש לגלות ריבוי בתביעות. ספסל השופט היחיד בסינג'נטה ציין כי דרישת הריבוי היא חובה רק כאשר התנגדות לגבי מספר המצאות בבקשת פטנט אחת מועלית על ידי הבקר וניתן לחשוף את ריבוי ההמצאות במפרט זמני או מלא ובשל אי הסכמה זו. , העביר את הנושא לספסל האגף. של ספסל החטיבה הפסיקה קובעת גמישות עבור מבקשי פטנטים, המאפשרת שימוש אסטרטגי בבקשות חטיבות אך עשויה להשפיע על כניסתן של תרופות גנריות וביו-סימילאריות.
ספסל החטיבה כלל את השופט יאשוונט ורמה והשופט דהרמש שארמה.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) נגד ועדת התחרות של הודו [בית המשפט הגבוה בדלהי]
מבטל את ההבנה לגבי התערבות ועדת התחרות של הודו (CCI) בסכסוכי רישוי פטנטים, ספסל חטיבה של בית המשפט הגבוה בדלהי יובהר כי חוק הפטנטים גובר על חוק התחרות בנושאים הקשורים לטענות לתנאים בלתי סבירים בהסכמי רישיון פטנטים. ביטול צווי השופט היחיד אריקסון נגד CCI ו מונסנטו נגד CCI, בית המשפט העליון של דלהי קבע כי פרק XVI של חוק הפטנטים הוא קוד שלם בפני עצמו וגובר על חוק התחרות, 2002. בית המשפט ציין כי חוק הפטנטים נועד במיוחד לעסוק בעניינים הנוגעים לטענות בדבר תנאים בלתי סבירים בהסכמי רישיון, ניצול לרעה של מעמדו כבעל פטנט, החקירה הנדרשת לגבי האשמות אלו, ובסופו של דבר הסעד שניתן להעניק. בית המשפט עשה זאת על ידי ניסיון לראות את כוונת החקיקה מאחורי חוק הפטנטים. פסק הדין שניתן ב-13 ביולי, מגבלות באופן מהותי סמכויות ה-CCI לשמוע האשמות נגד הפרקטיקות המונופוליסטיות של בעלי הפטנטים.
ספסל החטיבה כלל את השופטים נג'מי ווזירי וויקאס מהאג'אן. פסק הדין התקבל ביחד בערעור על 4 צווים (שניים המערערים את צו אריקסון נגד CCI משנת 2016, אחד נגד צו מונסנטו, וערעור נוסף על ה-2צו 015 אריקסון נגד CCI) ועתירה לכתב-דין שהגישה אריקסון.
8. Intex Technologies (India) Ltd. נגד Telefonaktiebolaget L M Ericsson [בג"ץ בדלהי]
במקרה של שמונה פטנטים חיוניים (SEP) בבעלות אריקסון, ספסל חטיבה בבית המשפט העליון של דלהי אישר החלטת השופט היחיד לגבי תוקף ה-SEPs ומילוי התחייבויות FRAND (הוגן, סביר ולא מפלה) של אריקסון. פסק הדין מציין כי תנאי FRAND אינם רחוב 'חד כיווני' וההתחייבויות מוטלות הן על המיישמים והן על מחזיקי ה-SEP. היא מציינת כי ניתן להעניק צווי מניעה זמניים בסכסוכי SEP נגד מיישם שלא רצה, וכי התנהלות במהלך המשא ומתן היא גורם מרכזי לקבוע אם צד הוא מעוניין או לא מעוניין. בית המשפט מסביר כי נותן רישיון צריך להציע הצעה בתנאי FRAND ובעל הרישיון חייב לקבל אותה או להציע הצעה נגדית, ובמסגרת האינטרגנום הוא לא יכול למכור את מוצריו באמצעות SEP. סיבה נוספת שצוטט על ידי בית המשפט, המצדיקה צווי מניעה זמניים במחלוקת SEP, היא הזמן שלוקח לערוך משפט בהודו ויחס השופטים-אוכלוסיה הנמוכים. בית המשפט קבע כי ניתן ליתן צווי מניעה זמניים בסכסוכי SEP אם ההפרה מבוססת ברמה לכאורה על ידי כך שהראה שיש הפרה של פטנט אחד ממגרש ה-SEPs. יתרה מכך, פסק הדין גם מבטל את מבחן 4 גורמים ב-2022 Nokia v. Oppo שעל מחזיק ה-SEP למלא לפני שניתן יהיה להנפיק כל הוראה לתשלום תמלוגים, בגין "הטלת נטל מכביד" על מחזיק ה-SEP למלא. הקושי לאזן בין הצדדים העדינים בסוגיה זו, יחד עם ההיסטוריה של כל כך מעט מקרי פטנט שלוקח כל כך הרבה זמן לעבור את כל הדרך במשפט (ובכך הופך את צו הביניים ל"תוצאה" דה-פקטו במקום לאמצעי ביניים) הוא נושא שנדון מספר פעמים בבלוג קודם לכן (למשל כאן ו כאן).
פסק הדין התקבל על ידי ספסל החטיבה של השופט מנמוהאן והשופט סאוראבה בנרג'י.
9. משרד הפטנטים ההודי דוחה את בקשתם של ג'ונסון וג'ונסון לרשום פטנט משני של Bedaquiline
בפיתוח חשוב בנושא הזמינות של בדאקילין, תרופה המשמשת לטיפול בשחפת, משרד הפטנטים ההודי ב-23 במרץ, דחה בקשת פטנט משנית (ראה גם כאן) על אי עמידה בדרישות של סעיף 3(ד) (המחייב שהצורה החדשה שהתגלתה של החומר הידוע כדי להגביר את יעילותו הידועה) ו-3(ה) (ההמצאה לא צריכה להיות רק תערובות שיביאו רק לצבירה של התכונות ) של חוק הפטנטים. צו הדחייה הזה שהתקבל בעקבות התנגדות מוקדמת להענקה היה בין הקמפיינים המשפטיים והחברתיים הרבים האחרים נגד המחירים הגבוהים שבהם הומצאה התרופה. בסופו של דבר, ג'ונסון וג'ונסון הודיעה כי לא יאכופו עוד את הפטנטים שלהם על Bedaquiline (שם מותג: Sirturo) המשמשת בטיפול בשחפת עמידה מול תרופות (MDR-TB) ב-134 מדינות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית.
צו הדחייה נכתב על ידי ד"ר Latika Dawara, Asst. מבקר פטנטים ועיצובים משרד הפטנטים מומבאי.
10. רישוי טכנולוגיה של מיקרוסופט נגד אסט. מבקר פטנטים ומדגמים ו חברת רייתיאון נגד המבקר הכללי על פטנטים ומדגמים [בג"ץ בדלהי]
בית המשפט העליון של דלהי נתן שני פסקי דין בולטים בנוגע לפטנט של המצאות הקשורות למחשבים (CRIs). ב Microsoft נגד Asst Controller של פטנטים ועיצובים, (נשלח ב-15 במאי) בית המשפט התפתל בהיסטוריה החקיקתית של סעיף 3(ק) לחוק הפטנטים וציין כי קיימת חוסר בהירות לגבי המשמעות של "אפקט טכני" ו"תרומה" לפי הנחיות ה-CRI הנוכחיות לשנת 2017. בשימוש משרד הפטנטים. עם זאת, למרות שציין חריגה זו במסגרת החוקים וההנחיות הרלוונטיים, בית המשפט המשיך וקבע כי להמצאה הנושאת של מיקרוסופט, באמצעות שני עוגיות כדי לספק אימות משתמש במקום אחד, הייתה השפעה טכנית, מבלי להבהיר איך היא הצליחה להגיע למסקנה הזו. בפסק דין אחר, חברת רייתיאון נגד המבקר הכללי על פטנטים ומדגמים (נשלח ב-15 בספטמבר), בית המשפט הבהיר כי הדרישה של הנחיות ה-CRI לשנת 2016 להעריך את ה-CRI בשילוב עם חומרה חדשה הוסרה כעת מהנחיות ה-CRI לשנת 2017. לפיכך, בית המשפט ביטל את צו המבקר שדחה את בקשת הפטנט של ריית'און שכותרתה "תזמון במערכת מחשוב בעלת ביצועים גבוהים" על כך שאינה מכילה חומרה חדשנית נלווית. המקרה נדון בבלוג כאן.
פסק הדין של רישוי הטכנולוגיה של מיקרוסופט התקבל על ידי ספסל שופט יחיד של השופט סנג'יב נרולה.
פסק הדין בפרשת חברת רייתיאון התקבל על ידי ספסל שופט יחיד של השופטת פראתיבה מ. סינג.
ב) 10 פסקי דין/פקודות IP המובילים (פסיקה/צלילות משפטית)
1. האוניברסיטה הסינית של הונג קונג ו-Sequenom, Inc. נגד עוזר המבקר של פטנטים ועיצובים [בג"ץ במדרס]
בזה מפורט פסק דין מיום 12 באוקטובר, בית המשפט הגבוה במדרס פירש את סעיף 3(i) של חוק הפטנטים, 1970, ששומר על בדיקת פטנט של שיטות אבחון. פסק הדין הוא אולי הראשון שעושה ניתוח יסודי של ההוראה ומסביר בבירור את הגורמים שיש לזכור בעת בחינת בקשת פטנט מעדשת סעיף 3(ט). פסק הדין התקבל בערעור על צו המבקר, שדחה את הבקשה של האוניברסיטה הסינית של הונג קונג ושל Sequenom Inc לבדיקת סקר טרום לידתי לא פולשנית (NIPT) לניתוח גנומי עוברי. השאלה המרכזית כאן הייתה האם סעיף 3(i) מוגבל רק לשיטות בדיקות in vivo בגוף האדם. בית המשפט קבע כי אין לפרש "אבחון" לפי סעיף 3(i) בצמצום, להגביל רק לאבחון in vivo או סופי, ולא באופן רחב לכלול כל תהליך "הנוגע לאבחון". לשם כך דן בית המשפט תחילה באיברים השונים ובמבנה של סעיף 3(i), העריך את ההוראות הרלוונטיות מ-TRIPS, החלקים הרלוונטיים של מדריך הפטנטים, והעריך את תחולתם של ממצאי האיחוד האירופי. ועדת ערר מוגדלת בתיק נ.ג 0001/04 לאחר מכן הציע בית המשפט נתיב ביניים לבחינת התביעות בהקשר של המפרט המלא כדי לראות אם הן מפרטות תהליך לביצוע אבחון לטיפול. אם יגיע למסקנה שניתן לקבוע אבחון לטיפול, (גם אם לא סופי) הוא לא יהיה כשיר לפטנט, בעוד שאם לא ניתן לקבוע אבחנה לטיפול, הוא יהיה כשיר לפטנט. תוך התחשבות באמצעי זה, בבדיקות סקר, בית המשפט קבע כי אם הבדיקה תזהה את המחלה אם כי בכפוף לאישור מאוחר יותר, היא תזכה כ"אבחון" למטרות סעיף 3(i), אולם אם הן רק מספקות מחוון הרלוונטי לבדיקות נוספות כדי להגיע לאבחנה, אז הוא לא יזכה לבחינה כ"אבחון".
פסק הדין התקבל על ידי השופט סנטילקומאר ראמאמורתי.
2. Nokia Technologies נגד גואנגדונג Oppo Mobile Telecommunications Corp [בג"ץ בדלהי]
ב-3 ביולי, ספסל חטיבה בבית המשפט העליון של דלהי עבר א שיקול דעת מפורט ומנומק מבהיר שבית המשפט יכול להוציא צווי "פרו-טם אבטחה" במקרים המורים למיישם לשלם סכום אבטחה כדי לשמור על האינטרס של בעל ה-SEP. המחלוקת התעוררה בגלל ש-Oppo לא שילמה תמלוגים לנוקיה על השימוש ב-SEP שלה לאחר פקיעת ההסכם שלהם ב-2018 והמשיכה למכור את המכשירים שלהם באמצעות SEPs של נוקיה בהודו. פסק הדין שומר על ההון העצמי במרכז ונראה שהוא יוצר איזון בין האינטרסים של בעלי SEP, תוך שהוא מבטיח שהמיישמים אינם מוגבלים למכור את המכשירים הנידונים עד תום המשפט. פסק הדין מתייחס ספציפית לסוגיה זו תוך ציון כי צו פרוטם פועל ללא תלות בצו, שכן הוא אינו עוצר או מונע ייצור ומכירה של מכשירים מפרים. פסק הדין בולט גם בכך שהוא לוקח בחשבון את המציאות של מערכת המשפט ההודית שבה משפט ופסק דין סופי לוקח זמן, ומייחס זאת ליחס נמוך בין שופטים לאוכלוסיה. בית המשפט הורה ל-Oppo להפקיד 23% מ"הסכום האחרון ששולם" בהודו תוך 4 שבועות ממתן פסק הדין. על פסק הדין הוגש ערעור בפני בית המשפט העליון ב-3 באוגוסט, אשר סירב להפריע למציאת ספסל החטיבה. לאחרונה ב-20 בדצמבר, במחלוקת נוספת הקשורה ל-SEP בין Koninklijke Philips N.V לבין Oplus Mobitech India Pvt. בע"מ, ספסל שופט יחיד סמך על הרציונל של פסק דינו של ספסל החטיבה והורה ל-OPlus Mobitech להפקיד 53.25 קרונות רופי כביטחון פרוטם.
ספסל החטיבה כלל את השופט מנמוהאן והשופט סאוראב בנרג'י.
3. Anil Karkhanis v. Kirloskar Press and Anr [בית המשפט העליון של בומביי]
ב פסק דין צדדי, בית המשפט העליון של בומביי, ב-21 במרץ, העניק את הרישיון הראשון של הודו u/s 32 (רישיון ללא הרשאה של בעל זכויות יוצרים) של חוק זכויות היוצרים לתרגם יצירה ספרותית, מאנגלית למראטית. הבקשה לרישיון לתרגום היצירה הוגשה על ידי אניל ח'רכאניס שביקש רישיון לתרגם את האוטוביוגרפיה של מדלן סלייד (הידועה בכינויה מירה בהן) "עליית הרוח של הרוח". פסק הדין ברור מוסבר הדרישות לפי סעיף 32 וכללים 32-35 לבקש רישיון כאמור ובמקביל דנו בחלקים הרלוונטיים מכתבי הטענות כדי להעריך אם המבקש מילא אותם. מלבד משמעותו האקטואלית, פסק הדין בוודאי ישמש אסמכתא מוכנה לבתי המשפט בעתיד תוך הכרעה בסוגיות דומות.
פסק הדין התקבל על ידי ספסל שופט יחיד של השופט מאניש פיטל.
4. Indian Performing Right Society Ltd. נגד Rajasthan Patrika Pvt. Ltd and Indian Performing Rights Society Ltd. נגד Music Broadcast Ltd. [בית המשפט העליון של בומביי]
ב שיפוט משמעותי עבור תעשיית המוזיקה, בית המשפט העליון של בומביי קבע שאחרי התיקון לזכויות יוצרים משנת 2012, מחברי היצירה הבסיסית זכאים לקבל תמלוגים כאשר היצירה המסונכרנת הנוגעת בדבר (סרט קולנוע או הקלטת קול) זמינה לציבור, למעט כאשר סרט קולנועי. מוצג באולם קולנוע. פסק הדין התקבל בעניין הנוגע לבקשה לצו ביניים שהוגשה על ידי האגודה ההודית לזכויות ביצוע (IPRS) נגד ערוצי שידור רדיו FM בגין שידור בלתי מורשה של יצירותיהם של חברי IPRS. בפסק דין מפורט דן בית המשפט בהרחבה בהיסטוריה החקיקתית והשיפוטית של זכויותיהם של מחברי היצירות הבסיסיות. בית המשפט לקח על עצמו פרשנות תכליתית של התיקונים שהוכנסו באמצעות סייג(ים) לסעיפים 17, 18 וסעיף 19 (9) ו-(10) ודו"ח הוועדה המתמדת הפרלמנטרית כדי לקבוע כי IPRS יכול לדרוש תמלוגים במונחים של הקוונטים שכבר נקבעו.
פסק הדין התקבל על ידי ספסל שופט יחיד של השופט מאניש פיטל.
5. HULM Entertainment נגד פנטזי ספורט [בג"ץ בדלהי]
בתביעה בטענה להפרת זכויות יוצרים, HULM Entertainment טענה שאפליקציית הפנטזיה הספורטיבית "MyFab11" של Fantasy Sports מעתיקה את תכונות המסחר והמניות וה-GUI של אפליקציית "Exchange 22" שלה. העברת צו יסודי ביותר על ספסל שופט יחיד בבית המשפט העליון של דלהי ב-25 באפריל יובהר שמקוריות היא הבסיס להגנה על זכויות יוצרים, כלומר העבודה חייבת להגיע מהיוצר כדי להיות זכאית לצו מניעה ולא חידוש. בית המשפט אימץ את דוקטרינת המיזוג וקבע כי המשותף הנטען בין הבקשות היריבות במקרה דנן אינו יכול להיחשב כהפרה. צו השופט היחיד התקבל כעת נשאר ליד ספסל דיוויזיה אשר יבחן מחדש את הממצאים הנ"ל.
צו השופט היחיד התקבל על ידי השופט ג'יוטי סינג.
צו עיכוב ספסל החטיבה הועבר על ידי השופט יאשוונט ורמה והשופט רבינדר דודג'ה.
6. Bolt Technology נגד Ujoy Technology ו Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha נגד Tech Square Engineering Pvt Ltd [בג"ץ בדלהי]
השנה המושג של מוניטין חוצה גבולות בדיני סימני מסחר ראה שתי פרשנויות חשובות מבית המשפט העליון של דלהי. ראשית, ב טויוטה נגד כיכר טק אשר הועברה נגד עתירת ביטול שהגישה טויוטה נגד רישום "אלפרד" על ידי Tech Square. טויוטה טענה כי יש לבטל את הסימן של Tech Square בשל היותו זהה לסימן ה"אלפרד" שלה המשמש למכוניות MUV במדינות שונות מלבד הודו. בעוד שמוניטין חוצה גבולות נדון בעבר על ידי בתי המשפט ההודיים, אלה הוגבלו בהקשר של פטירה. פסק הדין המפורט של בית המשפט העליון של דלהי התקבל בתיק זה דן בתחולתו של מוניטין חוצה גבולות והצורך להציג ראיות מספיקות כדי לבסס אותן לביטול הסימנים נשואים. פסק הדין השני העוסק במושג זה הועבר על ידי ספסל חטיבה Bolt Technology נגד Ujoy Technology בערעור על צו השופט היחיד. דחיית תביעות הביטול שהוגשה על ידי חברת הניידות האסטונית, Bolt Technology נגד השימוש בסימן "Bolt" עבור עמדות טעינה של EV על ידי Ujoy Technology Private Limited בהודו, בית המשפט מובחנים בין מוניטין למוניטין בהקשר של תביעות מוניטין חוצות גבולות. בית המשפט קבע כי שני המושגים נפרדים זה מזה ועל התובע להוכיח מוניטין ומוניטין משמעותיים במדינה הנוגעת בדבר, בין מספר ניכר וראוי לציון של מגזרי צרכנים מודאגים. פעולה זו נחשבה חיונית כדי להימנע מחניקת התעשייה המקומית ולאזן בין המוניטין של המותג העולמי לבין האינטרסים של ארגונים וצרכנים לאומיים.
פסק הדין של טויוטה התקבל על ידי ספסל שופט יחיד של השופט עמית בנסל.
פסק הדין של בולט התקבל על ידי השופט יאשוונט ורמה והשופט דהרמש שארמה.
7. איגוד הוויסקי הסקוטי נגד J.K. מפעלים [בית המשפט העליון של מדהיה פראדש]
במצב קיצוני סדר יסודי, בית המשפט העליון של Madhya Pradesh הבהיר כי בעל רשום של אינדיקציה גיאוגרפית (GI) יכול להגיש תביעה נגד הפרה של ה-GI מבלי להערים על משתמש מורשה. התביעה בטענה להפרה הוגשה על ידי איגוד הוויסקי הסקוטי נגד השימוש בסימן "גאווה בלונדון" או כל אינדיקציה המקשרת את הוויסקי של J K Enterprises לוויסקי הסקוטי. נטען על ידי J K Enterprises כי מאחר שאף משתמש מורשה ב-GI לא הועמד כצד, התביעה לא ניתנת לשמירה. בהערכת ההוראות הרלוונטיות לפי חוק ה-TRIPS וחוק ה-GI, בית המשפט קבע כי חוק ה-GI לא התכוון להגביל את הזכות להגיש תביעה נגד הפרה הן למשתמש המורשה והן לבעלים הרשום, אלא ניתן להגיש אותה על ידי מי מהם. .
הצו הועבר על ידי ספסל שופט יחיד של השופט סושרת ארווינד דרמדיקארי.
8. Google LLC נגד DRS Logistics ו Google Llc נגד Makemytrip (India) Private Ltd. [בג"ץ בדלהי]
במקרה זה ספסל חטיבה של בית המשפט העליון של דלהי הבהיר האם שימוש בסימן כמילת מפתח יעלה כדי "שימוש כסימן מסחר" בהקשר של חוק סימני המסחר. ה פסק דין הועבר בערעור על צו השופט היחיד בסכסוך נגד גוגל על ידי DRS logistics בטענה שתוכנית ה-Ad-word של גוגל, כלומר לאפשר רישום סימנים מסחריים על ידי צדדים שלישיים כמונחי חיפוש (מילות מפתח) עולה כדי הפרת סימן מסחר. בשיפוט הצלול הזה, ספסל החטיבה נקט בגישה מנומקת היטב והבהיר כי מילות מפתח לכאורה, בניגוד לסימן מסחרי, אינן מבצעות פונקציות מזהות מקור ולכן השימוש בסימנים מסחריים כמילות מפתח מבלי לגרום לבלבול כלשהו, דילול של הסימן המסחרי אינו מהווה הפרה. עם זאת, במקרה ששימוש כזה אכן עולה כדי הפרה, בית המשפט הבהיר שגוגל, הפלטפורמה הנוגעת כאן, תישא באחריות ולא תוכל לטעון להגנה כמתווך לפי סעיף 79 לחוק ה-IT מאחר שהיא מוכרת למעשה סימנים אלה למפרסמים.
על ההבנה שלעיל הסתמך על ספסל אחר של החטיבה Google LLC נגד Makemytrip (India) Pvt. בע"מ, בביטול צו שופט יחיד, שכן מדובר בשימוש גרידא בסימן המסחר, כמילת מפתח, וכי מילות המפתח אינן חלות על חומרים כלשהם המיועדים לשמש לתיוג או לאריזה.
שני פסקי הדין ניתנו על ידי ספסל אגף של השופט Vibhu Bakhru והשופט עמית מהאג'ן.
9. נובוזימס נגד אסט. מבקר פטנטים [בג"ץ במדרס]
בית המשפט העליון במדרס הוציא משמעותית הבהרה על היקף סעיפים 3(ד) וסעיף 3(ה) לחוק הפטנטים. פסק הדין ניתן בערעור על צו של הבקר לדחות את בקשת הפטנט של Novozymes על 'וריאנטים לפיטאז עם עמידות תרמוסית משופרת'. ההמצאה הנטענת מתייחסת לחומר ידוע שאינו זכאי לפטנט לפי סעיף 3(ד) ותביעות ההרכב נוגעות לחומר שהושג על ידי ערבוב מרכיבים בלבד ולפיכך אסור על פי סעיף 3(ה). בדיון בערעור הבהיר בג"ץ כי ניתן להחיל את סעיף 3(ד) על כל החומרים המוכרים לרבות ביוכימיים כמו פיטאז. עם זאת, היא ביטלה את דחיית הבקר בטענה 3(ד) בכך שקבעה כי יש יעילות משופרת בהמצאה הנידונה. לעניין סעיף 3(ה) הבהיר בית המשפט כי ההוראה מוגבלת להרכבים שנוצרו על ידי צבירה של מרכיבים ידועים ויכולה לחול על תביעות הרכב המכילות מרכיבים חדשים.
פסק הדין התקבל על ידי השופט סנטילקומאר ראמאמורתי.
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. נגד הבקר בפטנט [בית המשפט העליון של כלכותה]
בערעור שהוגש על צו המבקר לדחות את בקשת הפטנט של Oppo על "מערכת טעינה ושיטת טעינה, מתאם חשמל", בית המשפט העליון בכלכותה מַקִיף בפסק הדין נקבע כי על המבקר להוציא דו"ח בדיקה שני לאחר ביצוע תיקונים חדשים בתביעות. בית המשפט גם קבע כי קביעת צו הדחייה בדבר חוסר חידוש ואמצעי המצאה לא הייתה מדויקת, אלא שהבקר אימץ ראייה לאחור של האמנות הקודמת ולא הצליח לקבוע כיצד המסמכים הקודמים הפכו את ההמצאה ללא חדשנית. בית המשפט עשה פרשנות מהותית לסעיף 13(3) וקבע כי ההוראה מבהירה כי לאחר ביצוע תיקונים בתביעות יש לבחון אותן מחדש ובכך הנחה את הבקר להוציא את דו"ח הבדיקה השני.
פסק הדין ניתן על ידי השופט רבי קרישן קפור.
ג) 10 ההתפתחויות המובילות בנושאי חקיקה ומדיניות בתחום הקניין הרוחני
1. בג"ץ מדרס חונך את חטיבת הקניין הרוחני ומודיע על חוקי חטיבת הקניין הרוחני, 2022
בית המשפט העליון של מדרס ב-12 באפריל 2023, חנך את אגף זכויות הקניין הרוחני (IPR), והפך אותו לבית המשפט העליון השני אחרי בית המשפט העליון של דלהי עם אגף IP ייעודי לדון בסכסוכי זכויות יוצרים. הכללים הרלוונטיים המסדירים את החטיבה - תקנון אגף הקניין הרוחני של בג"ץ מדרס, 2022, נמסרו ב-6 באפריל 2023, שהוכנו לזכור 158 שנות ההיסטוריה של בג"ץ ונוסחו כדי לתת מענה לדאגותיהם של מתדיינים בתחום הקניין הרוחני בעקבות ביטול ה-IPAB. הכללים חלים ביחס לפרקטיקה והליך של סמכות שיפוט מקורית, ערעור, פלילית וכתובה רגילה של בית המשפט, אך אינם חלים על הוראות עונשין של חוקי ה-IP. מלבד בית המשפט הגבוה במדרס, יש לבית המשפט העליון בכלכותה שפורסם לאחרונה טיוטת כללי ה-IPD להערות הציבור עד 5 בינואר 2024.
2. משרד המסחר פרסם את ה כללי טיוטת פטנטים (תיקון), 2023 להערות מבעלי עניין רלוונטיים
משרד המסחר פרסם את ה טיוטת כללי פטנט (תיקון), 2023 ב-22 באוגוסט. כללים אלה, אם יתקבלו, יכולים לשנות באופן מהותי את נוף הפטנטים ההודיים בשל השפעתם על הגמישות של דרישות הצהרת עבודה, התנגדות לפני מתן מענק ומידע על בקשות זרות (ראה כאן). המשרד הזמין הערות על טיוטת הכללים וניתן לגשת לחלק מההערות ששותפו עם המשרד כאן, כאן, ו כאן.
3. הבהרות ההנהלה על סעיף 52(1) (ז) לחוק זכויות יוצרים
פרשנות של סעיף 52(1)(זא) של חוק זכויות יוצרים, הפוטר שימוש בתום לב בהקלטות קול למטרות דתיות, היווה סלע המחלוקת בכל הנוגע לשימוש בהקלטות קול במהלך טקסי נישואין. כדי לשים קץ למחלוקת הזו, עשתה משטרת ג'איפור בינואר הוציא חוזר הקובע כי לא יידרש רישיון מוזיקה כדי להשמיע הקלטות קול בנישואין ובחגיגות נלוות. עם זאת, פרשנות גורפת זו הייתה נשאר מאוחר יותר על ידי בית המשפט העליון של רג'סטאן ב-23 בינואר 2023. ב-12 במאי, בית המשפט העליון של דלהי נגע בסוגיה זו בצורת כמה הערות/פרשנותאבל, בסופו של דבר לא נותן ממצא מכריע על המחלוקת. ב-24 ביולי המחלקה לקידום תעשייה ומסחר פנים, משרד המסחר הוציא הודעה לציבור מבהיר כי לא נדרש רישיון מבעלי זכויות היוצרים להשמעת מוזיקה בחגיגות חתונה. עם זאת, ההודעה לציבור היא רק שכפול של ההוראה ללא הקשר של הפרשנות השיפוטית המצמצמת הנוכחית כפי שנעשתה ב עשרה אירועים ובידור נגד Novex Communications Pvt. בע"מ. ו Novex Communications נגד איגוד הודו ונראה שהוא מתעלם מהעובדה שהבהרות/הודעות דומות של ההנהלה, שפורסמו קודם לכן, בוטלו על ידי בתי המשפט בשל שימוש לרעה בסמכות (ראה כאן ו כאן).
4. פרלמנט אושרה הצעת חוק הקולנוע (תיקון), 2023
ב-31 ביולי, הפרלמנט העביר את הצעת חוק צילום (תיקון), 2023 הבאת אמצעים לבלימת "פיראטיות סרטים". הצעת החוק תיקנה את חוק הקולנוע, 1952 לאחר כמעט 40 שנה, כאשר התיקונים המשמעותיים האחרונים בוצעו ב-1984. החוק מטיל עונשים על הקלטה לא מורשית של סרט במקום המורשה להציגו (סעיף 6AA) ותצוגה לא מורשית (סעיף 6AB ), מציע עונש מאסר של עד שלוש שנים וקנס של עד 5% מעלות הפקת הסרט עבור אנשים המעורבים בפיראטיות סרטים, דבר שעלול להיות עצום במקרים של סרטים בתקציב גדול ולפיכך עלול לחרוג מהעונש שהיה קודם לכן. במקום (u/s 7(1) מאסר עד שלוש שנים, או עם קנס שעלול להגיע עד לאך רופי אחד, או עם שניהם. החוק סובל גם מחוסר בהירות מושגית כפי שאניזה לא מגדיר פיראטיות שמשמעותה בדרך כלל הפרת זכויות יוצרים, ובמקום זאת משתמש בו באופן שנראה מבדיל אותו מהפרת זכויות יוצרים.
5. משרד ההסברה והשידור מקים מנגנון של קציני נודל לבלימת פיראטיות דיגיטלית
בהמשך לסעיף 6AB של חוק הקולנוע, האוסר על הצגה בלתי מורשית של סרטים, משרד המידע והשידור ב-3 בנובמבר, הקים מנגנון מוסדימ' של מינוי קציני צמתים (שלא שיפוטיים) כדי לקבל תלונות בטענה להפרת זכויות יוצרים ולהנחות פלטפורמות דיגיטליות להסיר תוכן פיראטי. המנגנון מעניק סמכויות שיקול דעת לקציני הצמתים הללו לקבוע אם התרחשה הפרה/פיראטיות, למרות שהם לא קציני משפט. יתר על כן, אין גם דרישה להתקיים דיונים באופן חובה והוא נתון לשיקול דעתו של קצין הצמתים להעניק להם במקרה בו התלונה הוגשה על ידי בעל זכויות יוצרים שאינו בעל זכויות יוצרים. לפיכך, המנגנון פותח דרך חדשה להשיג צו חסימה תוך עקיפת מוחלטת של אמצעי הגנה מוסדיים ומשפטיים קיימים בגין אותה עילת תביעה.
6. הפרלמנט העביר את Jan Vishwas Act, 2023
הפרלמנט העביר את הצעת חוק Jan Vishwas (תיקון הוראות) 2022 ב-2 באוגוסט, המבטלת מספר עבירות לפי 42 חוקים, הכוללים את חוק זכויות יוצרים, 1957, חוק הפטנטים, 1970, חוק סימני המסחר, 1999 וחוק האינדיקציות הגיאוגרפיות, 1999 עם זאת, הצהרת ההתנגדות קובעת שהמטרה היא "קלות חיים ועשיית עסקים בהודו, הצעת החוק (כיום חוק Jan Vishwas, 2023)) מדלל באופן משמעותי (ראה גם כאן) הוראות מסוימות חשובות בתקנון זה. ה לפעול מציגה הפחתה של פי עשרה בעונש על אי הגשת טופס 27 או סירוב להגשת טופס 68 שעלול לערער את יעילות ההגנה. החוק גם מסיר את סעיף XNUMX לחוק זכויות היוצרים (אשר קבע את העונש על מתן הצהרות כוזבות כדי להונות או להשפיע על נושא משרה) ובכך מעלה חששות לגבי האיומים חסרי הבסיס של פעולה פלילית מצד בעלי זכויות יוצרים. בהקשר של סימני מסחר פרמצבטיים, החוק מחמיץ הזדמנות להתייחס לפרקטיקות מטעות הקשורות לשמות מותגים דומים לתרופות שונות, במקום להקל על העונשים לבתי מרקחת. לפיכך, החוק יכול להשפיע לרעה על התחרות, בריאות הציבור ורווחת הצרכנים.
7. הפרלמנט העביר את חוק המגוון הביולוגי (תיקון).
הפרלמנט העביר את חוק המגוון הביולוגי (תיקון)., 2023 ב-27 בספטמבר. החוק כולל הצעות לבטל את ההפללה של העבירות ולפטור משתמשים של מתרגלי TK ו-AYUSH משיתוף ההטבות עם קהילות מקומיות. החוק רחוק מלהיות אידיאלי וכפי שצוין כאן, יכול לסכן את האינטרסים של הילידים והקהילות המקומיות. יתר על כן, זה מסיר את האמירה של הקהילות המקומיות ותובעים הטבות עם גוף לא מייצג להסדרת סוגיית הגישה למשאבים ביולוגיים.
8. המחלקה לביוטכנולוגיה הודיעה על הנחיות ה-IP שלה
המחלקה לביוטכנולוגיה (DBT) שתחת משרד המדע והטכנולוגיה ב-6 בספטמבר הוציאה את ה- הנחיות DBT לקניין רוחני. ההנחיות מסדירות בעלות, העברה/מסחור של נכסים רוחניים ממוסדות הממומנים על ידי DBT (חוץ-קירי ואינטר-קירי). נראה כי להנחיות יש את המטרות הכפולות של מסחור טכנולוגיה להשפעה חברתית ולהפצת ידע ל"טובת הציבור". לגבי רישוי, ההנחיות מציעות כי עבור מובילי מחקר עם רמות נכונות טכנולוגיות נמוכות יותר (TRLs) ניתן לשקול אופן של רישוי בלעדי על ידי המוסדות, בעוד שלמוסדות עם TRL גבוה יותר, ניתן להעדיף רישוי לא בלעדי. עבור רישוי בלעדי, ההנחיות מבהירות כי אותו הדבר יהיה כפוף לזכות הבלתי חוזרת, ללא תמלוגים, של הממשלה לתרגל או לחייב את בעל הרישיון לתת רישיון משנה כדי למלא את צורכי הבריאות, הבטיחות או האבטחה של המדינה.
9. CGPDTM מוזמן הערות עבור עדכון של מדריכי ה-IP השונים
ב-20 באוגוסט 2023 פרסם משרד המבקר הכללי של פטנטים, מדגמים וסימנים מסחריים ("CGPDTM") הודעה מחפשים משוב והצעות על מדריכים והנחיות עדכניות של קניין רוחני (IP). המדריכים וההנחיות חיוניים ליישום יעיל של הוראות וכללים סטטוטוריים, המספקים תובנות חשובות לבעלי תפקידים במשרד. מהלך זה עלה בקנה אחד עם הוראת בית המשפט העליון של דלהי Agfa Nv ו-Anr. נגד האסט. מבקר פטנטים ומדגמים ו-Anr. שבו ספסל השופט היחיד מאת השופט עמית בנסל ראה את הצורך לעדכן את מדריך הפטנטים.
10. משרד הצרכנות פרסם הנחיות למניעה וויסות של דפוסים כהים 2023
השמיים הנחיות למניעה וויסות של דפוסים כהים 2023 שואפים לרסן אלמנטים עיצוביים מטעים בממשקי משתמש. הנחיות אלו מכוונות לפרקטיקות כגון דחיפות כוזבת, התגנבות סל, מלכודות מנויים, אישור שיימינג, פעולות כפויות, נדנודים, הפרעות ממשק, פיתיון ומעבר, עלויות נסתרות ופרסומות מוסוות. ההצטלבות של דפוסים אפלים עם חוק הקניין הרוחני (IP) מציבה אתגרים הקשורים בהפרת סימן מסחרי, שימוש לרעה בתוכן המוגן בזכויות יוצרים, פרסום כוזב, הפרות של פטנטים ולבוש מסחרי, כריכת סייבר וקשר או תמיכה כוזבת. השיטות המטעות האלה לערער את עקרונות דיני הקניין הרוחני, תוך שימת דגש על הצורך בעיצוב אתי, עמידה בחוקי הקניין הרוחני והגנה על צרכנים מפני שיטות מטעה.
d) פיתוחי IP אחרים
ב-18 באפריל 2023, הממשל המרכזי רשם את M/s Cinefil Producers Performance Limited כאגודת זכויות יוצרים לפי סעיף 33(3) של חוק זכויות היוצרים, 1957, תוך התמקדות בסרטי קולנוע. זה יהיה מעניין לבחון כיצד אגודות זכויות יוצרים הקשורות לקולנוע (כולל אגודות זכויות יוצרים הקשורות למוזיקה) מתקשרות זו עם זו, במיוחד בתחומים של אינטרסים מתלכדים.
2. ISRA וחברות מוזיקה נכנסות להסכם שיתוף תמלוגים היסטורי
ב-25 באפריל 2023, צצו דיווחים על הסכם בין תעשיית המוזיקה ההודית (IMI) לבין האגודה לזכויות הזמרים ההודיים (ISRA) המבטיח תמלוגים לזמרים חברים. למרות שפרטי ההסכם עדיין לא נחשפו, הוא הוכרז באפריל 2023, אם כי נחתם באוקטובר 2022. ההסכם מכסה לכאורה את כל חברות התקליטים, הזמרים והמוזיקאים ברחבי הארץ. עם זאת, חשוב לציין כי תעש, בהיותה גוף תעשייתי, אינה יכולה לגבות ישירות תמלוגים; במקום זאת, קונצרן אחותו, PPL, מטפל בזה. משמעות ההסכם נעוצה בהתייחסות לזכויות התמלוגים שהוזנחו זה מכבר של זמרים, עם רופי מובטחים. 50 קרונות עבור השנה הראשונה והעלאות שלאחר מכן. ההסכם מוגבל בהיקפו ו אולי לא כולל תמלוגים עבור שירותי סטרימינג.
3. Suhas Palshikar- Yogendra Yadav ו- NCERT's Copyright Spat
מדעני המדינה סוהס פלשיקר ויוגנדרה ידב ביקשו להסיר את שמותיהם מספרי הלימוד במדעי המדינה של המועצה הלאומית לחקר והכשרה בחינוך (NCERT). כיועצים ראשיים לשעבר של ספרי מדעי המדינה של NCERT, הם הביעו אי הסכמה עם שינויים שנויים במחלוקת שבוצעה על ידי מועצת החינוך, כולל הסרת אזכורים למהומות גוג'אראט ב-2002 ומחיקת פרקים בנושאים שונים. עם זאת, הארגון, תוך התעלמות ממרכיב הזכויות המוסריות כאן, סירבו לאשר את הבקשה בציינו כי לא קיימת מחבר אינדיבידואלי וכי הם נתנו את כל הזכויות ל-NCERT כאשר הועדה הופסקה.
4. פגישות הבית הפתוח של CGPDTM לטיפול בתלונות/הצעות בנושאי IPR
משרד המבקר הכללי על פטנטים, מדגמים וסימני מסחר הודיע שהיא תקיים את מפגשי הבית הפתוח מדי יום, ותאפשר אינטראקציה ישירה עם בעלי עניין, מתרגלי IP ומועמדים. מפגשים אלה, המתקיימים באמצעות WebEx מ-4:30 עד 5:30, עוסקים בטענות והצעות לגבי קניין רוחני. כל יום חול מתמקד בתחומים ספציפיים - פטנטים (ב'/ד'), סימנים מסחריים (ג'/ה'), ועיצובים, זכויות יוצרים וציונים גיאוגרפיים (ו') (ראה כאן ו כאן).
5. בעיות מתמשכות בחיפוש הציבורי של סימן מסחרי וברישום האלקטרוני
נראה שהשנה הייתה קשה מאוד עבור פורטלי הסימנים המסחריים המקוונים. לאחר מספר צרות, המפקח הכללי על עיצוב פטנטים וסימנים מסחריים (CGPDTM) הכריז שתכונות החיפוש הציבורי והרישום האלקטרוני של סימנים מסחריים באתר IPIndia לא יהיו זמינות זמנית מ-10:4 עד 30:14 בימי עבודה שמתחילים ב-10 בספטמבר. notice מייחס את ההגבלה לבעיות עומס שרתים ומטרתו לשדרג חומרה ותוכנה לשיפור הביצועים. משך הזמן שונה מאוחר יותר ל-3:30 עד 25:22 מ-XNUMX בספטמבר ואילך. כתוצאה מכך, איגוד עורכי הדין לקניין רוחני הגיש עתירה בכתב לבית המשפט העליון של דלהי בטענה שאנשים העוסקים בסימני מסחר נתונים לדעות קדומות עצומות וחוסר הזמינות של התכונות הנ"ל הופכת את תפקודם כמעט בלתי אפשרי. עוד הם טענו כי מרשם סימני המסחר מטיל לוחות זמנים קפדניים להגשת תגובות לדוחות הבדיקה הראשונים תוך התעלמות מחוסר הזמינות של הפורטל E-Register. ב-XNUMX בדצמבר, ספסל שופט יחיד בבית המשפט העליון של דלהי מְכוּוָן לשכת המבקר להגיש תגובה המפרטת את הצעדים שנקטו לפתרון הבעיה וכן להעביר קצין בכיר המודע לעניינים הטכניים של הנושא לטפל בכל שאלה טכנית שעלולה להתעורר במועד הדיון הבא. . התפתחות זו עולה בקנה אחד עם תגובתו בעל פה של אחד הקצינים במהלך מושב הבית הפתוח לסימנים מסחריים ב-19 בדצמבר. לאחר שנשאל האם ניתן לפתור בעיה זו תוך חודש, אמר הקצין "בתקווה".
6. בעיות שקיפות סביב תהליך הגיוס של בוחני פטנטים
שלושה חודשים אחרי מגרדת את הבחינות המקדימות לגיוס בוחני פטנטים ומדגמים, המחלקה לקידום התעשייה והמסחר הפנימי (DPIIT) הודיעה מחדש הבחינות המקדימות שיתקיימו ב-21 בדצמבר. הבחינות המקדימות בוטלו יום אחד לאחר עריכתן בגלל כמה "אי סדרים/סיבות טכניות" שלא הוצהרו. הפעם, סוכנות הבדיקות הלאומית (NTA) תערוך את הבחינות, במקום מועצת האיכות של הודו (QCI) שתפקידה והדומיננטיות הקודמת שלה בכל תהליך הגיוס מעלה שאלות דוחקות לגבי הצורך בשקיפות בכל העניין (ראה כאן ו כאן).
7. הזמנות על מידע סודי
השנה הועברו צווים רבים המגינים על המידע הסודי של הצדדים על ידי בתי המשפט ההודיים. ב-13 במרץ, בית המשפט העליון של דלהי נתן צו ביניים ex parte ב שווקים ומחקר שווקים Pvt. בע"מ נגד מחקר שוק קפדני Pvt. בע"מ. במקרה זה, Markets And Markets Research טען כי מחקרי שוק קפדניים מעתיקים את הפורמט והתוכן של דוחות מחקרי השוק החסויים שלהם ובכך מפרים את זכויות היוצרים שלהם. הצו, שהתקבל על ידי ספסל שופט יחיד של השופט עמית בנסל, מסתמך על קביעת השוק והשוק בנוגע לחיסיון הנתונים שלהם. אך אינו מספק כל ניתוח של הסיבה לכך ייחשב כסודי. בצו אחר שהעביר בית המשפט העליון של בומביי ב Rochem Separation Systems (India) Pvt. בע"מ נגד נירטק Private Limited & Ors., ב-30 במרץ, בית המשפט הדגיש את חשיבותם של פרטים ספציפיים בבחינת תביעות חיסיון. הצו שחיבר השופט מאניש פיטל, קבע כי על בעל דין לתאר בבירור את המידע שעליו הוא טוען לחיסיון שבלעדיו לא ניתן לבחון את הטענות נגד הנתבע. מלבד אלה, ישנם שני צווים נוספים הנוגעים להגנה על מידע סודי- Henry Harvin India Education Llp נגד Abhishek Sharma ו Epikindifi Software נגד אדיסון ראמש ואחרים).
8. בית המשפט העליון של קראלה תרופות לסרטן השד Suo Motu Proceedings
בהליכי suo motu המתנהלים בפני בית המשפט העליון בקרלה בנוגע לשאלה האם יינתן רישיון חובה להבטחת נגישות של תרופות לריפוי סרטן השד (בעיקר Ribociclib ו-Abemaciclib), נוברטיס ואלי לילי הגישו את תצהיריהם בטענה שמכירות התרופות שלהם נותרו גבוהות למרות המחירים הגבוהים. עם זאת בהסתכלות על טופס 27 שהגיש נוברטיס עבור Ribociclib, ניתן לראות את זה שכמות היחידות עבדה הרבה יותר נמוכה ממספר החולים הסובלים בארץ. הליך suo motu הוא מתוך עתירת כתב שהוגשה על ידי חולת סרטן ולאחר פטירתה המצערת, בית המשפט suo moto הנחה את המשך ההליכים, והחל בחקירת זמינות התרופות הללו.
9. בית המשפט הגבוה במדרס מתקן את שיעורי תמלוגי רישיונות חובה כנגד שידורי רדיו, לפי סעיף 31(1)(ב)
בג"ץ מדרס מסר א פסק דין על הערעור על צו מועצת זכויות היוצרים משנת 2010, הקובע תעריפי רישיון חובה לשידורי רדיו לפי סעיף 31(1)(ב). בעבר, שיעור של 2% מההכנסה נטו מפרסומות (NAR) מהרווחים של כל תחנת רדיו FM נקבע עבור כל ספקי המוזיקה על ידי מועצת זכויות היוצרים. בהערכת ההוראה, ביטל בית המשפט את הבקשה העניינית (על כל הצדדים) של הצו משנת 2010 והבהיר כי הוא יוחל על הצדדים לסכסוך בלבד. יתר על כן, בית המשפט תיקן את שיעורי התמלוגים שנקבעו על ידי מועצת זכויות היוצרים קודם לכן, תוך שמירה על שיעור NAR (נטו הכנסות מפרסום) של 2% שנקבע בצו מועצת זכויות היוצרים משנת 2010, תוך הגדרת תעריף פלטפורמה מינימלי של INR 660 (גישת שעת מחט) PNH . לִרְאוֹת כאן להסבר מהיר על התנאים הללו. נכון לעכשיו הוגשו SLPs רבים נגד צו זה בפני בית המשפט העליון, אך הצו עדיין בתוקף.
10. אגף הקניין הרוחני של בית המשפט העליון בדלהי פרסם את הדוח השנתי שלו
חטיבת ה-IP של בית המשפט העליון בדלהי פרסמה את הדו"ח השנתי שלה לשנת 2022-23. הדו"ח מציין כיצד הוקמה ה-IPD בעקבות ביטול ה-IPAB. הוא הדגיש את אי הוודאות שבאו עם ביטול ה-IPAB שהוביל לכך שה-IPD פעל בתיאום הדוק עם חברי לשכת ה-IP. בנוסף, פרטים של מקרים שנשמעו, נפתרו ותלויים לפני ה-IPD שוחזרו בדו"ח וכן חלק מהחשבון שלו על פעילות ה-IPD. אף על פי שהמהלך לפרסם את הדו"ח עם הנתונים הדרושים על תיקים וערעורים תלויים ועומדים, ראוי לשבח עם זאת, כפי שנדון כאן, יש בנתונים פערים המצדיקים הסברים והבהרות.
e) פיתוח בולט אחר
ב מערכת מיגון אש Tri-Parulex נגד M/s. CTR Manufacturing Industries Private Limited לבטל את צו השופט היחיד, וקובע כי השופט היחיד הכיר בזכויות שהיו מעבר לפטנט עצמו (ראה כאן לפוסט על החלטה זו).
2. בית המשפט העליון של דלהי סירב ליתן צו ביניים בשל אי ביצוע הפטנט in Enconcore NV נגד Anjani Technoplast (ראה כאן לפוסט על הזמנה זו).
3. בית המשפט העליון של דלהי, ב חברת Hershey V. Atul Jalan סוחרים כסוחרים מקוונים של Akshat, תוך ציטוט של בטיחות הציבור ובריאות הציבור הורה למשטרת דלהי לערוך חקירה של מכירה חוזרת של שוקולדים שפג תוקפם ארוזים מחדש תחת הסימן המסחרי של הרשי.
4. ב א סדר בעייתי עבר ב דאבור הודו בע"מ נגד דרוב ראתי, בית המשפט העליון בכלכותה הורה ליוטיוב Dhruv Rathee להסיר את החלקים המזלזלים לכאורה בסרטון שלו על מיצי פירות ארוזים. הצו התקבל בתיק שהגישה Dabur India Ltd., בטענה שהסרטון של Rathee מזלזל בסימן ובמוצר שלהם "מיץ פירות אמיתיים".
5. בית המשפט העליון של דלהי ב Dharampal Satyapal Limited נגד מר Basant Kumar Makhija תוך פרשנות של הוראות סעיף 124 לחוק סימני המסחר, 1999 (להלן: "החוק"), קבע כי הטענה בדבר פסלות רישום של נתבע יכולה להיות מועלית גם על ידי תובע בשכפולה.
6. בית המשפט העליון של דלהי ב Ayur United Care נגד האיחוד של הודו הבהיר כי עתירות לכתב תביעה המערערות על צו IPAB צריכות להיות מוגשות בפני ספסל שופט יחיד בבג"ץ.
7. בית המשפט העליון של דלהי יחליט האם וכיצד אמנות רחוב בכלל כפופה לחוק זכויות היוצרים ויכולה שימוש הוגן לבקש נגד ניצול מסחרי בלתי מורשה של אותו ב St Art India Foundation נגד Acko General Insurance.
8. בית המשפט העליון של דלהי העביר צו מעניין ב אנובהב ג'יין נגד סאטיש קומאר ג'יין, הקובע כי זכויות U/S 57 לחוק סימני המסחר לבקשת תיקון המרשם, אינן תלויות בזכויות U/S 124 המאפשרות לנתבע לבקש עיכוב בהליכי ההפרה כאשר תוקפה של סימן המסחר מועלה כ. הגנה (ראה כאן).
9. ב Pharmacyclics נגד Hetero Labs, בית המשפט העליון של דלהי הבהיר כי הצווים שיתקבלו על ידי ה-IPAB לאחר ה-21 בספטמבר 2019 יהיו תקפים על פי הדוקטרינה דה פקטו ומאפיין את Hetero Labs Limited, Natco Pharma Limited, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, Shilpa Medicare Limited ו-Alkem Laboratories מהייצור. ושיווק Ibrutinib של Pharmacyclic.
10. בית המשפט העליון של קרנטקה ב M/S Mangalore New Sultan Beedi Works נגד State Of Karnataka קבע כי חוק זכויות יוצרים קובע מסגרת כפולה, המאפשרת הן פעולות אזרחיות והן פליליות בלתי תלויות זו בזו.
11. בית המשפט העליון של דלהי להסתכל עניין סירובה של הממשלה לחשוף הסכמי שיתוף פעולה עם חיסוני COVID-19.
12. בית המשפט העליון של דלהי ב Sony Music Entertainment India Pvt. לעומת Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De & Ors העביר צו חסימה נגד קריעת זרם, כלומר פעולת המרת שיר/סרטון לקובץ אודיו להורדה. בית המשפט כאן הורה לחסום רק את אתרי המראה/הפניה מחדש/אלפאנומריים, אבל לאכאן לא היה דיון כדי לקבוע אם אתר אינטרנט הוא אתר מראה או לא.
13. הפיכת צו השופט היחיד, ספסל חטיבה בבית המשפט העליון של דלהי ב Fullstack Education נגד INSEAD יובהר כי ממצא על תיקון סימן u/s 57 צריך להיות מכריע ואינו יכול להתבסס על ממצאים לכאורה. צו השופט היחיד התקיים קודם לכן INSEAD ו-INSAID דומים באופן מטעה והורו לביטול סימן ה-INSAID הנדון.
14. בית המשפט העליון של דלהי עלויות שהוטלו שווה 2 קרונות עצומים על Triveni Interchem Pvt. בע"מ בגין "אי ציות מכוון ורצוף" של צו הצו הזמני.
15. מרשם סימני המסחר כמעט ראה נטוש 98,000 בקשות לסימני מסחר ו-82,000 בקשות מתנגדות לסימני מסחר. עם זאת, ההודעה לציבור נסוגה מאוחר יותר, מה שהחזיר את הבקשות למעמדה המקורי (ראה כאן ו כאן).
16. בשורה של מקרים, בית המשפט העליון של דלהי הדגיש את החשיבות של מתן צווים מנומקים ובמידה זו ירד בכבדות על משרד הפטנטים ומרשם הסימנים המסחריים על העברת צווים סתמיים מבלי לעסוק בסוגיות העומדות על הפרק ואף הנחה. קציני CGPDTM לעבור קורס כתיבת צווים שיפוטיים. חלק מהמקרים הללו כוללים Perkinelmer Health Sciences Inc, Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, Shell Brands International Ag , Blackberry Limited,, ו Dolby International AB הזמנות. אלה כוסו כאן, כאן ו כאן בבלוג. צווים אלה ללא ספק מדגישים מחדש את החובה המוטלת על משרדי הקניין הרוחני לתת צווים מנומקים אשר עלולים להוביל ליותר יישום דעת ויכולים להפחית את מספר הערעורים בעתיד.
17. בתביעה להפרת זכויות יוצרים בנוגע לסרט 'שמשרה', בית המשפט העליון של דלהי ב Bikramjeet Singh Bullar נגד Yash Raj Films Pvt. בע"מ. יש ל נערך שזכויות היוצרים אינן משתרעות על רעיונות ונושאים, ולראייה לכאורה הסרט אינו דומה לתסריט כפי שנטען על ידי Bikramjeet Singh Bhullar.
18. בית המשפט העליון של דלהי ב ג'ייסון תעשיות נגד קראון קרפט יש ל יובהר שחוק העיצובים מגן על יישום רעיונות על מאמרים ולא רעיונות מופשטים עצמם. בהבהרת העמדה שקבע בית המשפט כי המבחן לעיצוב הוא עיני ככל שה'מאמר' הנוגע חייב "למשוך את העין".
19. פלטפורמת מדיה חברתית Humans of Bombay הגישו תביעה נגד פלטפורמה דומה- People of India בטענה להפרת זכויות יוצרים ושכפול של המודל העסקי שלהם. בית המשפט העליון של דלהי מְכוּוָן שני הצדדים להימנע מהפרת יצירות זה של זה והבהירו כי שום זכויות יוצרים לא יהיו מונחות ברעיון של פלטפורמה לספר סיפור. אלא הביטוי של הסיפורים יהיה מוגן. הסכסוך היה בחדשות גם בגלל העימות המקוון בין Humans of Bombay לבין ברנדון סטנטון, מייסד פלטפורמת קדם היכרויות דומה, Humans of New York.
20. ב Saurav Chaudhary נגד האיחוד של הודו, בית המשפט העליון של דלהי הדגיש את הצורך לפקח ולנהל סוכני פטנטים וסימני מסחר, והדגיש את היעדר גוף רגולטורי/פיקוח על סוכנים אלה (ראה כאן לפוסט על ההזמנה).
21. בית המשפט העליון של דלהי ב Vifor International Ltd. נגד MSN Laboratories Pvt. בע"מ ואנר ערך דיון מעמיק על המושג "פטנט מוצר אחר תהליך" ודן בתחולתו במסגרת משטר הפטנטים ההודי. פסק הדין של השופט היחיד הוא כרגע נשאר על ידי ספסל החטיבה שחלק על כך שהתביעות בנושא הן תביעות "מוצר אחר תהליך" בלבד.
22. בית המשפט העליון של דלהי ב Dr. Reddy Labs נגד Fast Cure Pharma, קבע כי ניתן להגיש בקשת תיקון לא רק לבג"ץ שיש לו סמכות טריטוריאלית על משרד מרשם סימני המסחר הנוגע בדבר, אלא גם לאותם בג"צים שבהם העותרת חשה ב"אפקט הדינמי" של הרישום.
23. בית המשפט העליון של דלהי דחה א לערער על ידי פפסיקו הודו הולדינגס נגד צו הגנת זני צמחים וזכויות החקלאים, המבטל למעשה את רישום זן תפוחי האדמה FL 2027 של פפסיקו (ראה כאן לפוסט על זה).
- הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
- PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
- PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
- מקור: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- :יש ל
- :הוא
- :לֹא
- :איפה
- $ למעלה
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- יכול
- אודות
- מֵעַל
- תקציר
- התעללות
- לְקַבֵּל
- מקובל
- גישה
- נצפה
- נגישות
- חֶשְׁבּוֹן
- אחראי
- מדויק
- הודה
- הודה
- לרוחב
- לפעול
- פעולה
- פעולות
- פעילויות
- בנוסף
- כתובת
- ממוען
- כתובות
- פְּנִיָה
- מאומץ
- מודעות
- פרסומת
- מפרסמים
- פרסום
- יועצים
- העניינים
- נגוע
- לאחר
- AG
- נגד
- סוכנות
- סוכנים
- - צבירה
- הסכם
- הסכמים
- קדימה
- המטרה
- מטרות
- דומה
- חייזר
- תעשיות
- טענות
- כביכול
- לִכאוֹרָה
- מאפשר
- מאפשר
- כמעט
- לבד
- לאורך
- כְּבָר
- גם
- חלופות
- תמיד
- am
- תיקונים
- בין
- כמות
- כמויות
- an
- אנליזה
- ו
- הודיע
- שנתי
- אנונימי
- אחר
- כל
- בנפרד
- האפליקציה
- לערער
- ערעורים
- ישים
- מועמדים
- בקשה
- יישומים
- יישומית
- החל
- גישה
- אַפּרִיל
- ארכיון
- ARE
- אזורים
- טען
- לְהִתְעוֹרֵר
- סביב
- אמנות
- מאמרים
- AS
- בצד
- היבטים
- טוען
- לְהַעֲרִיך
- מוֹעֳרָך
- הערכה
- עוזר
- המשויך
- עמותה
- At
- מנסה
- תכונות
- אטול
- אודיו
- אוגוסט
- אוגוסט 2
- אימות
- מחבר
- מחבר
- רשות
- מורשה
- סמכות
- מחברים
- מחבר
- זמינות
- זמין
- לְהִמָנַע
- מודע
- b
- תִינוֹק
- בחזרה
- תיק
- פְּתָיוֹן
- איזון
- מאוזן
- איזון
- בָּר
- מבוסס
- סל
- BE
- כי
- להיות
- היה
- לפני
- החל
- מאחור
- להיות
- הטבות
- בֵּין
- מעבר
- הצעת חוק
- ביוטכנולוגיה
- קצת
- לחסום
- חסימה
- בלוג
- לוּחַ
- גופים
- גוּף
- לברוח
- עֶצֶם
- שניהם
- קשור
- מותג
- ברנדון
- מותגים
- סרטן השד
- מביאים
- מביא
- מִשׁדָר
- שידור
- בְּהַרְחָבָה
- עסקים
- אבל
- by
- הגיע
- קמפיינים
- CAN
- מחלת הסרטן
- לא יכול
- אשר
- מקרה
- מקרים
- קטגוריות
- קטגוריה
- לגרום
- גורם
- מֶרכָּזִי
- מֶרְכָּז
- טקסים
- מסוים
- לאתגר
- תיגר
- האתגרים
- אתגר
- שינוי
- שינויים
- ערוצים
- הפרק
- פרקים
- טְעִינָה
- תחנות טעינה
- זול יותר
- לבדוק
- רֹאשׁ
- סינית
- קולנוע
- מצוטט
- בצטטו
- עִיר
- אזרחי
- לטעון
- תובעים
- נתבע
- תביעה
- טענות
- יובהר
- בהירות
- ברור
- בבירור
- סְגוֹר
- CO
- קוד
- קידוד
- מקביל
- חופף
- שיתוף פעולה
- לגבות
- יַחַד
- קולינס
- קולומביה
- COM
- להילחם
- איך
- מגיע
- מגיע
- ראוי לשבח
- הערות
- מסחר
- מסחרי
- מסחור
- עמלה
- התחייבויות
- הוועדה
- Common
- תקשורת
- הקהילות
- חברה
- תחרות
- תלונה
- תלונות
- להשלים
- לחלוטין
- מורכב
- הענות
- הרכב
- מורכב
- המחשב
- מחשוב
- מושג
- מושגים
- רעיוני
- דְאָגָה
- מודאג
- לגבי
- דאגות
- הגיע למסקנה
- מסקנה
- מצב
- תנאים
- לנהל
- מנוהל
- מוליך
- סודיות
- לאשר
- אישור
- בלבול
- יחד
- כתוצאה מכך
- התחשבות
- נחשב
- תמיד
- בניה
- צרכן
- צרכנים
- תוכן
- תוכן
- הקשר
- המשך
- ממשיך
- חוזה
- חוזים
- בקר
- שנוי במחלוקת
- מחלוקת
- נוחות
- מתכנס
- המרת
- עוגיות
- לתאם
- תאום
- עותקים
- הַעתָקָה
- זכויות יוצרים
- הפרת זכויות יוצרים
- זכויות יוצרים
- גוף
- תַאֲגִיד
- עלות
- עלויות
- יכול
- המועצה
- דלפק
- מדינות
- מדינה
- קורס
- בית דין
- בתי משפט
- מכוסה
- מכסה
- תקופת הקורונה
- פלילי
- ביקורת
- כתר
- לרפא
- נוֹכְחִי
- כיום
- Cusp
- cybersquatting
- יומי
- כהה
- נתונים
- תַאֲרִיך
- תאריכים
- יְוֹם
- ימים
- עסקה
- התמודדות
- דילים
- דֵצֶמבֶּר
- להחליט
- מחליטים
- החלטה
- החלטות
- מוקדש
- נחשב
- הֲגָנָה
- נאשמים
- לְהַגדִיר
- סופי
- דלהי
- נתן
- דרישה
- מַחלָקָה
- לְהַפְקִיד
- לתאר
- עיצוב
- מעוצב
- עיצובים
- למרות
- מְפוֹרָט
- פרטים
- נחישות
- לקבוע
- נחוש
- צעצועי התפתחות
- התפתחויות
- התקנים
- אבחון
- אבחון
- DID
- מת
- הבדל
- ההבדלים
- אחר
- קשה
- קושי
- דיגיטלי
- פלטפורמות דיגיטליות
- דילול
- ישיר
- מְכוּוָן
- בימוי
- כיוון
- ישירות
- לחשוף
- חשיפה
- גילה
- שיקול דעת
- שיקול דעת
- נָדוֹן
- דיון
- מַחֲלָה
- דיסני
- מַחֲלוֹקֶת
- סכסוכים
- מתעלם
- לְהַבחִין
- גיוון
- מחולק
- חטיבה
- do
- מסמכים
- עושה
- עושה
- תחום
- שמות דומיינים
- שליטה
- עשה
- ספק
- מטה
- dr
- טיוטה
- מְנוּסָח
- תרופה
- סמים
- ראוי
- משך
- בְּמַהֲלָך
- דינמי
- e
- כל אחד
- מוקדם יותר
- שכר
- המערכת האקולוגית
- אדיסון
- חינוך
- השפעה
- אפקטיבי
- יעילות
- יְעִילוּת
- יעילות
- או
- מכשירי חשמל
- אלמנט
- אלמנטים
- זכאי
- הדגשת
- מעודד
- סוף
- הֲסָבָה..
- לאכוף
- לעסוק
- מרתק
- הנדסה
- אנגלית
- להגביר את
- משופר
- עֲנָקִי
- לְהַבטִיחַ
- זן
- חברות
- בידור
- שלם
- רשאי
- כניסה
- שווים
- הון עצמי
- אריקסון
- במיוחד
- חיוני
- להקים
- נוסד
- מקימה
- אסטונית
- וכו '
- Ether (ETH)
- אֶתִי
- EV
- אֲפִילוּ
- אירועים
- בסופו של דבר
- עדות
- בדיקה
- לִבחוֹן
- בוחן
- עולה על
- אלא
- לְמַעֵט
- בלעדי
- מנהלים
- פטור
- תערוכה
- הוצג
- תערוכה
- קיימים
- קיים
- תפוגה
- מסביר
- ניצול
- ביטא
- ביטוי
- להאריך
- בהרחבה
- מידה
- מאוד
- פָּנִים
- הקלה
- עובדה
- גורם
- גורמים
- נכשל
- כשלון
- הוגן
- ליפול
- שקר
- פנטזיה
- רחוק
- מהר
- תכונות
- מרגיש
- חגיגות
- מעטים
- שלח
- הוגש
- תיוק
- סרט צילום
- יוצרי סרטים
- סרטים
- סופי
- מציאת
- ממצאים
- סוף
- אש
- ראשון
- לראשונה
- חמש
- קבוע
- תיקוני
- גמישות
- מתמקד
- התמקדות
- בעד
- מאולץ
- זר
- טופס
- פוּרמָט
- נוצר
- לשעבר
- קרן
- מייסד
- רביעית
- מסגרת
- חופשי
- חופש דיבור
- טרי
- החל מ-
- פונקציה
- פונקציות
- נוסף
- יתר על כן
- עתיד
- לְהַשִׂיג
- רווחים
- פערים
- כללי
- יצירת
- גיאוגרפי
- לתת
- נתן
- נותן
- נתינה
- גלוֹבָּלִי
- Go
- רצון טוב
- גוגל
- ממשלה
- שלטון
- ממשלה
- להעניק
- כמובן מאליו
- הענקת
- קרקע
- גואנגדונג
- מובטח
- הנחיות
- Gujarat
- היה
- הול
- יד
- מטפל
- שמח
- קשה
- חומרה
- לפגוע
- יש
- יש
- בְּרִיאוּת
- בריא
- לִשְׁמוֹעַ
- נשמע
- שמיעה
- לֵב
- אִי סְפִיקַת הַלֵב
- בִּכְבֵדוּת
- הוחזק
- לעזור
- לה
- כאן
- מוּסתָר
- גָבוֹהַ
- ביצועים גבוהים
- גבוה יותר
- מודגש
- הדגשה
- לו
- בדיעבד
- שֶׁלוֹ
- היסטורי
- היסטוריה
- להחזיק
- מחזיק
- מחזיקים
- מחזיק
- אחזקות
- הונג
- הונג קונג
- לקוות
- שעה
- בית
- איך
- אולם
- HTML
- http
- HTTPS
- עצום
- בן אנוש
- בני אדם
- ענק
- i
- רעיון
- אידאל
- רעיונות
- זהה
- מזהה
- זיהוי
- if
- לא חוקי
- תמונה
- מיד
- עָצוּם
- פְּגִיעָה
- הפעלה
- השלכות
- חשיבות
- חשוב
- מוּטָל
- כופה
- בלתי אפשרי
- משופר
- in
- בע"מ
- לכלול
- כלול
- כולל
- כולל
- עצמאי
- באופן עצמאי
- הודו
- הוֹדִי
- סִימָן
- אינדיקציות
- אינדיקטור
- בנפרד
- תעשיות
- תעשייה
- להשפיע
- מידע
- טכנולוגיית מידע
- הודעה
- הפרה
- מרכיבים
- קלט
- חקירה
- תובנות
- מקרים
- מייד
- במקום
- מכון
- מוסדי
- מוסדות
- אִינטֶלֶקְטוּאַלִי
- קניין רוחני
- בכוונת
- התכוון
- כוונה
- אינטראקציה
- אינטראקציה
- אינטרס
- מעניין
- אינטרסים
- מִמְשָׁק
- ממשקים
- מפריע
- הַפרָעָה
- ממלא מקום
- מתווך
- פנימי
- ברמה בינלאומית
- אינטרנט
- פענוח
- הִצטַלְבוּת
- התערבות
- אל תוך
- הציג
- מציג
- הַמצָאָה
- המצאות
- חקירה
- הזמין
- מעורב
- מעורב
- IP
- סוגיה
- הפיקו
- בעיות
- IT
- שֶׁלָה
- עצמו
- כלא
- יאן
- יָנוּאָר
- לסכן
- ג'ון
- ג'ונסון
- שופט
- משפט
- יולי
- שיפוט
- רק
- שופט
- קאפור
- שמירה
- שמר
- מילות מפתח
- המלך
- ידע
- ידוע
- קונג
- קומאר
- תִיוּג
- תוויות
- מעבדות
- מעבדות
- חוסר
- נוף
- אחרון
- מְאוּחָר
- מאוחר יותר
- חוק
- חוקים
- שכב
- עוֹפֶרֶת
- מוביל
- הוביל
- משפטי
- חקיקה
- הרשות המחוקקת
- Lens
- רמה
- רמות
- רישיון
- רישוי
- רישוי
- שקרים
- החיים
- כמו
- מוגבל
- בלינצ'ס
- קו
- קווים
- קישורים
- רשימה
- ברשימה
- רשימות
- חי
- LLC
- LLP
- לִטעוֹן
- מקומי
- מקומות
- לוגיסטיקה
- ארוך
- עוד
- נראה
- הסתכלות
- מגרש
- נמוך
- להוריד
- בע"מ
- צלול
- עשוי
- ניתנת לשמירה
- גדול
- לעשות
- עושה
- עשייה
- מנדט
- מנדטורי
- מדריך ל
- ייצור
- רב
- צעדה
- במרץ 13
- סימן
- שוק
- מחקר שוק
- שיווק
- שוקי
- חומרים
- דבר
- עניינים
- max-width
- מאי..
- משמעות
- אומר
- התכוון
- למדוד
- אמצעים
- מנגנון
- מדיה
- Medicare
- מפגש
- חבר
- להרשם/להתחבר
- סתם
- רק
- מיזוג
- שיטה
- שיטות
- קַפְּדָנִי
- מיקרוסופט
- אמצע
- אכפת לי
- מינימום
- משרד
- ראי
- מתגעגע
- טעויות
- שימוש לרעה
- מעורב
- מובי
- סלולרי
- ניידות
- מצב
- שונים
- מוניטרית
- חוֹדֶשׁ
- חודשים
- מוסרי
- יותר
- רוב
- המהלך
- סרטים
- mr
- MS
- MSN
- הרבה
- מספר
- מומבאי
- כלי נגינה
- תעשיית המוזיקה
- מוזיקאים
- צריך
- הֲדָדִית
- שם
- שמות
- לאומי
- ארצי
- טבעי
- הכרחי
- צורך
- צרכי
- באופן שלילי
- משא ומתן
- לא זה ולא זה
- נטו
- נטפליקס
- חדש
- ראש השנה
- ניו יורק
- חדש
- חדשות
- הבא
- לא
- נוקיה
- ולא
- בדרך כלל
- יַקִיר
- בייחוד
- הערות
- ציין
- הערות
- ראוי לציון
- הודעה..
- וציין
- נוברטיס
- רומן
- טרי
- נוֹבֶמבֶּר
- עַכשָׁיו
- מספר
- NV
- אובייקט
- יעדים
- חובה
- חובות
- שנצפה
- להשיג
- מושג
- התרחשה
- אוֹקְטוֹבֶּר
- of
- כבוי
- הַצָעָה
- Office
- קָצִין
- קצינים
- משרדים
- on
- ONE
- יחידות
- מתמשך
- באינטרנט
- רק
- ואילך
- לפתוח
- נפתח
- פועל
- מבצע
- דעות
- OPPO
- הזדמנות
- מִתנַגֵד
- התנגדות
- or
- דרך פה
- להזמין
- הזמנות
- רגיל
- ארגון
- מְקוֹרִי
- מְקוֹרִיוּת
- אחר
- שלנו
- הַחוּצָה
- יותר
- בבעלות
- בעלים
- בעלי
- בעלות
- ארוז
- נפרע
- הגדול ביותר
- פרלמנט
- פרלמנטרי
- פרודיה
- חלק
- צדדים
- חלקים
- צד
- עבר
- חולף
- פטנט
- פטנטים
- נתיב
- חולה
- חולים
- דפוסי
- תשלום
- תשלום
- תלוי ועומד
- אֲנָשִׁים
- פפסיקו
- עבור
- לבצע
- ביצועים
- ביצוע
- אוּלַי
- אישיות
- אנשים
- נקודות מבט
- הנוגעים
- פארמה
- התרופות
- תרופות
- בתי מרקחת
- פיליפס
- תמונות
- פיראטיות
- מקום
- צמח
- פלטפורמה
- פלטפורמות
- אפלטון
- מודיעין אפלטון
- אפלטון נתונים
- לְשַׂחֵק
- אנא
- pm
- נקודה
- נקודת מבט
- שָׁקוּל
- מִשׁטָרָה
- מדיניות
- פוליטי
- אוכלוסייה
- כניסה
- עמדה
- הודעה
- הודעות
- פוטנציאל
- כּוֹחַ
- כוחות
- תרגול
- פרקטיקות
- מועדף
- מקדים
- מוּכָן
- להציג
- כַּיוֹם
- מתנות
- שמירה
- ללחוץ
- דחוף
- למנוע
- מניעה
- קודם
- קוֹדֶם
- מחירים
- עקרון
- עקרונות
- קודם
- פְּרָטִי
- מִקצוֹעָן
- בעיה
- בעיות
- הליך
- הליכים
- תהליך
- יַצרָן
- מפיק
- המוצר
- הפקה
- מוצרים
- עמוק
- תכנית
- מבטיח
- קידום
- נכסים
- רכוש
- זכויות רכוש
- הצעות
- מוּצָע
- מציע
- להגן
- מוּגָן
- אבטחה
- .
- מגן
- להוכיח
- לספק
- ספקים
- מספק
- מתן
- אַספָּקָה
- זמני
- ציבורי
- בריאות הציבור
- פִּרסוּם
- לפרסם
- המו"לים
- עונש
- למטרות
- גם
- QCI
- זכאי
- איכות
- קוונטית
- שאילתות
- שאלה
- שאלות
- מָהִיר
- R
- רדיו
- מורם
- מעלה
- ציון
- תעריפים
- במקום
- יחס
- רציונל
- RAY
- לְהַגִיעַ
- הקוראים
- מוכנות
- מוכן
- מציאויות
- טעם
- סביר
- סיבות
- לקבל
- לאחרונה
- שיא
- הקלטה
- גיוס
- להפחית
- הפחתה
- הפניה
- אזכור
- מכונה
- לשקף
- סֵרוּב
- להתייחס
- נחשב
- בדבר
- משטר
- הירשם
- רשום
- הַרשָׁמָה
- רישום
- להסדיר
- תקנה
- נִדחֶה..
- קָשׁוּר
- קשר
- לשחרר
- שוחרר
- רלוונטי
- הקלה
- הסתמכות
- להשאר
- נשאר
- שְׂרִידִים
- הסרה
- להסיר
- הוסר
- מסיר
- הסרת
- שכפול
- לדווח
- דוחות לדוגמא
- לייצג
- שעתוק
- מוניטין
- לבקש
- בקשתי
- נדרש
- דרישה
- דרישות
- מחקר
- לפתור
- נפתרה
- משאבים
- כבוד
- אלה
- תגובה
- תגובות
- לְהַגבִּיל
- מוגבל
- הגבלה
- וכתוצאה מכך
- הכנסה
- תקין
- זכויות
- הַקפָּדָה
- יריב
- תפקיד
- תמלוגים
- תמלוגים
- ללא תמלוגים
- כללי
- s
- שְׁמִירָה
- בְּטִיחוּת
- אמר
- SALE
- מכירות
- אותו
- סאטירה
- ראה
- תכנית
- מדע
- מדע וטכנולוגיה
- מדעים
- מדענים
- היקף
- סריקה
- תסריט
- חיפוש
- שְׁנִיָה
- משני
- סעיף
- סעיפים
- אבטחה
- לִרְאוֹת
- לחפש
- מחפשים
- נראה
- נראה
- מגזרים
- בחירה
- מבחר
- למכור
- מכירת
- מוכר
- לחצני מצוקה לפנסיונרים
- נפרד
- סֶפּטֶמבֶּר
- סדרה
- שרת
- שרות
- שירותים
- מושב
- הפעלות
- סט
- סטים
- הצבה
- ליישב
- כמה
- צוּרָה
- שיתוף
- משותף
- שיתוף
- שארמה
- צריך
- הראה
- הצגה
- צד
- צדדים
- חָתוּם
- משמעות
- משמעותי
- דומה
- בפשטות
- בו זמנית
- since
- יחיד
- אחות
- מצבים
- במידה ניכרת
- So
- חֶברָתִי
- מדיה חברתית
- חברתי
- חֶברָה
- תוכנה
- כמה
- שלה
- ביקש
- קול
- מָקוֹר
- מיוחד
- ספציפי
- במיוחד
- מפרט
- נאום
- ספורט
- מרובע
- בעלי עניין
- תֶקֶן
- מעמד
- החל
- מדינה
- אמור
- הצהרה
- הצהרות
- הברית
- לפי
- תחנה
- תחנות
- מצב
- להשאר
- נשאר
- שלב
- צעדים
- עוד
- מניות
- עצור
- סיפורים
- סיפור
- אסטרטגי
- זרם
- נהירה
- שירותי זרימה
- זִרמִי
- רְחוֹב
- קַפְּדָנִי
- להכות
- חזק
- האולפנים
- נושא
- מִנוּיים
- לאחר מכן
- חומר
- ניכר
- באופן משמעותי
- כזה
- סובל
- מספיק
- להציע
- כדלקמן
- סולטן
- עֶלִיוֹן
- בית המשפט העליון
- בוודאי
- הסובב
- להשעות
- מתג
- מערכת
- מערכות
- לקחת
- משימות
- לוקח
- נטילת
- יעד
- טק
- טכני
- טכנולוגיות
- טכנולוגיה
- טֵלֵקוֹמוּנִיקַציָה
- התקשורת
- טלוויזיה
- אומר לי
- טווח
- מונחים
- מבחן
- בדיקות
- בדיקות
- מֵאֲשֶׁר
- תודה
- זֶה
- השמיים
- העתיד
- המידע
- הקופה
- שֶׁלָהֶם
- אותם
- נושאים
- עצמם
- אז
- שם.
- אלה
- הֵם
- דברים
- לחשוב
- שְׁלִישִׁי
- צד שלישי
- זֶה
- השנה
- אלה
- אם כי?
- מחשבה
- איומים
- שְׁלוֹשָׁה
- דרך
- כָּך
- אל
- זמן
- צירי זמן
- פִּי
- טיפים
- שכותרתו
- ל
- יַחַד
- לקח
- חלק עליון
- 10 למעלה
- נושאים
- נגע
- טויוטה
- סחר
- סימן מסחרי
- סימני מסחר
- מסחר
- מסורתי
- לתרגם
- שקיפות
- מלכודות
- טיפול
- מִשׁפָּט
- ניסיתי
- שתיים
- בסופו של דבר
- לא מורשה
- אי וודאויות
- תחת
- לַעֲבוֹר
- בְּסִיסִי
- הבנה
- חסר מזל
- התאחדות
- מאוחד
- יחידות
- אוניברסלי
- אוניברסיטה
- בניגוד
- לא סביר
- עדכון
- שדרוג
- מקיים
- נטען
- על
- דְחִיפוּת
- us
- להשתמש
- מְשׁוּמָשׁ
- משתמש
- משתמשים
- שימושים
- באמצעות
- תרכיב
- תקף
- בעל ערך
- מגוון
- שונים
- מאוד
- באמצעות
- וִידֵאוֹ
- לצפיה
- מפר
- הֲפָרָה
- הפרות
- כמעט
- vivo
- קול
- vs
- וורנר
- האחים וורנר
- אחריות
- היה
- דֶרֶך..
- דרכים
- we
- אתר
- אתרים
- חתונה
- שבועות
- סעד
- טוֹב
- מוכר
- הלכתי
- היו
- מתי
- ואילו
- אם
- אשר
- בזמן
- מי
- של מי
- למה
- יצטרך
- מוכן
- בברכה
- עם
- בתוך
- לְלֹא
- תיק עבודות
- עבד
- עובד
- עובד
- היה
- כתיבה
- שנה
- שנים
- עוד
- york
- אתה
- אתה
- זפירנט